: 國民黨羅廷瑋版立法理由
: 「惟觀其立法理由『兒童色情圖片對慾望刺激有關聯性的，觀看後可能會採取實際行動傷
: 害兒童。』等相關定義於真人圖片及虛構作品之間過於模糊，且目前並無實證研究
: 與在地經驗支持其觀看色情兒少動漫會對真人兒少採取實際行動之論點。 」
: 民進黨沈伯洋版立法理由
: 「並假設持有虛擬兒童色情圖畫對慾望之刺激具關聯性，觀看後可能採取實際行動傷害兒
: 童或少年之行為；惟此假設欠缺實證研究，未考慮單純持有者卻未犯下相關犯
: 行之人」
: 衛福部版立法理由
: 「三、現行第一項第三款兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性縮或羞恥之圖畫，
: 包含兒童或少年色情圖畫(如漫畫、繪畫等虛擬兒童色情產物)，倘持有虛擬兒童
: 色情圖畫對慾望之刺激具關聯性，觀看後可能採取實際行動傷害兒童或少年之行為。」
: 衛福部版立法理由後面雖然把虛擬兒少排除，但有那句話，之後黨團協商萬一是衛福部版
: 通過，衛福部以後還是可以惹事生非。
: ps:巴哈有人認為衞福部版是張秀鴛捉刀寫的，立法理由才會這樣前後矛盾。
已經有人(誰我不講，因為那不重要)擔心最後若是衛福部版通過
將來衛福部偷偷把立法理由後段
「爰此，第一項第三款所稱圖畫，以生成式人工智慧製造、擬真繪製或以真實存在之兒童
或少年為創作背景之色情圖畫為限」
刪掉，那就完蛋了
之前有人(誰我也不講)在沈伯洋臉書問沈，沈回說「我個人認為他只是把結論意見整個抄
上去而已，看起來應該蠻正常的，最後再二讀之前一定會做文字修改」
ACGN協會則是有人問蔡易餘，蔡說「上次協商我有過去看，他的立法理由已經有修正拿掉
這些文字。不過今天我在總質詢沒去協商現場，這可以在去看一下。」
現在是今天立法院進行第二次朝野黨團協商，協商一開始主席就說衛福部有今天提出的修
正動議，而協商最後是衛福部版通過，現在問題是，衛福部的『最新』修正動議有把
「倘持有虛擬兒童色情圖畫對慾望之刺激具關聯性，觀看後可能採取實際行動傷害兒童或
少年之行為。」這句恕我稱之為蠢話的語句拿掉嗎？立法院公報或議事錄還沒有今天協商
的內容，要趕快查衛福部修正動議的立法理由寫了什麼，如果這句蠢話沒拿掉
ACGN協會有人說送出委員會要修應該是二讀提臨時修正動議
動作得快！
--
我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○將來衛福部偷偷把立法理由後段
「爰此，第一項第三款所稱圖畫，以生成式人工智慧製造、擬真繪製或以真實存在之兒童
或少年為創作背景之色情圖畫為限」
刪掉，那就完蛋了
之前有人(誰我也不講)在沈伯洋臉書問沈，沈回說「我個人認為他只是把結論意見整個抄
上去而已，看起來應該蠻正常的，最後再二讀之前一定會做文字修改」
ACGN協會則是有人問蔡易餘，蔡說「上次協商我有過去看，他的立法理由已經有修正拿掉
這些文字。不過今天我在總質詢沒去協商現場，這可以在去看一下。」
現在是今天立法院進行第二次朝野黨團協商，協商一開始主席就說衛福部有今天提出的修
正動議，而協商最後是衛福部版通過，現在問題是，衛福部的『最新』修正動議有把
「倘持有虛擬兒童色情圖畫對慾望之刺激具關聯性，觀看後可能採取實際行動傷害兒童或
少年之行為。」這句恕我稱之為蠢話的語句拿掉嗎？立法院公報或議事錄還沒有今天協商
的內容，要趕快查衛福部修正動議的立法理由寫了什麼，如果這句蠢話沒拿掉
ACGN協會有人說送出委員會要修應該是二讀提臨時修正動議
動作得快！
--
我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
＊ ＊==========================================================＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊==初めてはびっくりしたげと……でも いやな氣分じゃないや==＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊====心臟がドキドキして ほっべたが熱くなるのが心地いい====＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊==========================================================＊ ＊
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
--