[洽特] 這一兩天有好幾位同人作家收到FANZA的信

裏洽

28180

內容大致上是

XX作品的版權所有者不允許2次創作
所以我們將下架相關的2創作品

目前看到的案例有

https://pbs.twimg.com/media/GFipc35a8AAj1Fh.jpg

葬送のフリーレン

https://pbs.twimg.com/media/GFksDvTbQAAgUii.jpg

うる星やつら(福星小子

https://i.imgur.com/76mSqfR.png

古見さんは、コミュ症です。


共通點:小学館


我看後續別人討論才知道以前小学館發生過小叮噹事件
蠻屌的案例XD

wiki有,想看詳細的google"ドラえもん最終話同人誌問題"
--
大致上是有同人作家畫了篇20頁的小叮噹完結篇
畫得很像,劇情很棒,連裝訂都很像原版
網路上大好評,結果最終賣了13000本!!!(同人誌喔!
因為太像了,有部分支持者問小学館這是怎麼回事
小学館覺得這樣不行,於是對該作家提起告訴
之後該作家認罪+廢棄庫存+發表不再2創該作品的聲明+賠錢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.5.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1707181768.A.1A1.html
本人1樓怕有些奇妙的推文出現就先說了 02/06 09:09
本人2樓這對版權者來說是很合理且自然的事情 02/06 09:10
本人3樓所以同人作家&讀者沒啥好抱怨的 02/06 09:10
rochiou284樓蛤,肥倫不行畫那事情蠻大條的欸 02/06 09:25
mikemai00805樓可是那個哆拉A夢完結篇是真的很神啊 02/06 09:25
zader6樓但是太神了導致讀者去問原創,搞得原創一頭霧水 02/06 09:26
w55538197樓 02/06 09:47
w55538198樓指定O力團 02/06 09:47
laigeorge899樓小學館垃圾不是大家都知道 02/06 10:46
mao808261110樓說人家垃圾好像也不對 他可是版權方 02/06 10:48
laigeorge8911樓小學館爛不是因為這個舉動,而是本來就 02/06 11:03
sd5332112樓小學館是本來就垃圾,至於二創吃版權這本來就是正常的事 02/06 11:20
sd5332113樓,一切都只是看版權方要不要抓而已… 02/06 11:20
shirokase14樓小學館?前幾天不就蘆原妃名子自殺 02/06 11:21
shirokase15樓更久前不也跟雷句誠鬧翻 02/06 11:21
eva05s16樓單就這點來講就版權方合理的舉動,小學館爛是另外一回事 02/06 11:46
Syoshinsya17樓小學館本來就垃圾,跟這個也沒有關係就是了 02/06 11:51
wsxwsx7788918樓小學館垃圾但版權方本來就有限制二創範圍的權利 02/06 12:15
eva05s19樓牛媽認證的摳(? 02/06 12:36
forsakesheep20樓小學館爛不是這件事,而是其他地方,像是前面講得 02/06 17:01
forsakesheep21樓弄丟雷句誠原稿,還有最近自殺的蘆原妃名子 02/06 17:01
pan5553650922樓如果說小學館的都有機率中標的話,那星野二創響子本就 02/06 17:19
pan5553650923樓危險了,剩一話收尾了說 02/06 17:19
gametv24樓小學館主張版權沒問題,但這件事情跟小學館是垃圾並沒有衝 02/06 19:04
gametv25樓 02/06 19:04
white0726樓二創盈利本來就是灰色地帶,人家要起訴是天經地義,別講 02/06 20:24
white0727樓得他們像壞人一樣 02/06 20:24
Lemon93128樓小學館爛歸爛,但是行使版權方的權利是沒問題的。 02/06 23:03
g3sg129樓小學館爛歸爛 但這次沒啥問題+1 本來版權方就可以這樣主張 02/06 23:53
g3sg130樓自己的權利的 02/06 23:53