[心得] DIY 6吋書架喇叭 SB Acoustic Satori

喇音

33310

各位板友早安,

最近受朋友委託設計了幾個箱子,

就順便拿上來跟大家分享成果。

這次做的是6吋的書架箱,朋友要拿來做落地的中置喇叭,

========== 1.單體選擇 ==========

選用的是台灣可以很方便跟唐竹購買到的SB Acoustic的單體,

都是中高階的系列

低音用 Satori MW16P-4

高音用 Satori TW29RN-B

https://i.imgur.com/Dl1M67e.jpeg


原來想用TW29R-B不過缺貨了,乾脆就用好一點的

========== 2.箱體設計 ==========

設計上參考捷克網友的專案

https://pkaudio.webnode.cz/jurko/

由朋友小幅度修改繪製設計圖,請淘寶廠商製作,

https://i.imgur.com/C1XErv0.jpeg


箱體容積20L左右(實際可以小一點)

========== 3.分頻器設計 ==========

捷克網友也有分享它的分頻器原理圖,

不過我不喜歡在低音的分頻器上串電阻,

所以就還是自己量測重新設計分頻器。

要設計優良的分頻器,最重要的就是有正確的直達聲量測,

這次是在房間架高起來做 time gating 量測,
https://i.imgur.com/DG92dX5.jpeg


透過從時域切掉反射聲的方式來獲得接近無響室的量測結果,

代價是低音的有效頻寬也會被切掉

因為房間不大的關係,第一反射聲 3.5 ms 就到了,

有效的低頻只能量到 300 Hhz,不過設計分頻器也夠了,

這是低音的聲壓頻率響應
https://i.imgur.com/6W6kElo.jpeg


高音的頻率響應(14k以上不知道為什麼會衰減下去,歡迎板友指教)
https://i.imgur.com/MzN9c3l.jpeg


可以看到低音的離軸在2khz以上就開始比較明顯的衰減,

因此分頻點就選在2k,高音的頻寬也夠

至於1.5kHz附近離軸有點衰減,推測是箱體邊緣干涉的關係,

這種分頻器就無法可救,最好箱體還是要收圓倒角。

設計軟體我是先用 Xmachina 來自動生成一版電路,

再導入 Xsim 做微調確認,
https://i.imgur.com/w9MpiGP.jpeg


這次電路很簡單就是二階跟L-pad衰減,就達到很不錯的頻率響應

========== 4.系統組裝與最終量測 ==========

分頻器訂做的零件來了以後就可以正式組裝了
https://i.imgur.com/96zb7EQ.jpeg


https://i.imgur.com/E43WMMf.jpeg


一開始高音忘記反接,還搞笑試聽了一陣子(^_^;)

但意外的其實也不難聽,是很寬鬆的聲音XD

後來量測才發現接反了= =
https://i.imgur.com/iBV7ZUp.jpeg


接正確以後,聲音就相當精準,非常的乾淨好聽,

各種曲目聽起來都很自然,

低頻的質感也很好,打到點就收,不拖泥帶水的那種,

離軸表現也算不錯,不用怕反射聲造成音染
https://i.imgur.com/hHPsrSq.jpeg


這邊還有一個有趣小插曲,就是我們倒相管的長度用得太短,

導致共振頻率高於設計值8Hz,

簡單延長後,試聽的時候我們都覺得聽出明顯的差異,

各自做ABX盲測對比的過程中也覺得很有信心,

結果對答案發現都只有對一半XD(跟亂猜差不多,意思就是聽不出差異)

所以索性就不改了,

不過這個過程真的是蠻有趣的,聽起來差很多真的常常只是心理作用XD

========== 5.心得 ==========

這顆單論材料成本是單顆一萬四左右,聲音是相當優異,
(當然算上時間成本還有量測器材就很多了,大概要再加不只一萬)

朋友聽完也決定再加訂兩顆要把主聲道換掉(會做落地形式),

這次也將設計圖無償分享給板友們,

如果不是要營利都歡迎使用~

-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.245.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1716003855.A.30B.html
yys3101樓DIY推 gated能到3.5ms 300Hz也不會太準 05/18 11:54
沒錯 還好二分頻 1kHz 以上應該就夠了
MoneyBlue2樓推推! 05/18 12:21
yys3103樓是說都選SB了 不考慮官方的設計嗎? 05/18 12:23
官方設計的分頻點在3kHz,離軸響應會比較不平坦,不是那麼理想, 這顆高音分頻點可以低,就不需要浪費
ntuee18034樓推 diy 05/18 12:56
chantilas5樓diy讓人羨慕 05/18 13:43
hanhan10256樓 05/18 14:53
carstenan7樓讚, 精準設計 05/18 15:23
carstenan8樓10k 以上頻譜很吃量測方式,有時單體間誤差也明顯 05/18 15:23
carstenan9樓我通常不會很在乎10k Hz 以上頻譜,有時反而會切掉 05/18 15:24
carstenan10樓而且軟球單體高音,難像Be/ribbon尖銳鮮明,但頻譜差異小 05/18 15:26
carstenan11樓兩音路分頻在 1k or 3k 數據上都可,聽感不一樣 05/18 15:27
carstenan12樓但我也說不出來差異在哪裡 05/18 15:27
carstenan13樓但如果中置, 沒考慮用兩顆5" 作MTM? 05/18 15:28
carstenan14樓好奇你的落地想怎麼搞, 也是兩音路反射? 05/18 15:32
下次打算到空曠的地方用 GND plane 方式量,看看能不能量到比較高頻, 我現在也的確是忽略不看,因為知道實際就會跟spec上差不多, -- 至於兩音路的分頻點就會很大的影響離軸響應, 如果分頻點過高,中低音已經衰減比較多, 再銜接回低衰減的高音,就會造成離軸響應有比較大不理想的波動, 這是EQ也調不回來的, 所以選擇適當的分頻點讓離軸也有平滑的響應很重要, 通常會挑選在離軸衰減3dB以內的範圍作分頻點, 高音搭配waveguide會更容易銜接得好。 -- be高音還沒用過,之後有機會也想試試 -- MTM擺橫向是空間有限下莫可奈何的架構, 先天就有很大的缺陷,兩個點波源會造成嚴重的干涉, 中頻以下離軸會有超過-10dB的波谷,指向性極窄, 我這陣子也有做一顆,下次再發一篇跟各位板友分享, 除非真的擺不下,不然垂直的真的會理想很多, 或者就是要做三分頻 W(MT)W 中高音垂直擺放, 低中音分頻到500以下才有可能避免, 但這樣高度就會高一些,三分頻的設計難度也比較高。 -- 落地的話就只改箱體形狀,容積相同,單體相同,分音器相同,聲音也會大致相同
carstenan15樓不過MW*P系列低音規模好像不是很強大,可考慮MW*TX單體 05/18 15:56
QTS比較低的關係,低音延伸沒辦法到太低,-3dB大約40Hz 還好家庭劇院系統的好處就是可以直接把下面切給超低音,就不用買貴很多的單體, 相對是更經濟實惠的選擇
yys31016樓可靠的量測真的是DIY的一個難題 05/18 15:59
chocoya17樓推推 05/18 16:42
carstenan18樓更正:MW*TW 似乎主要改善中頻性能 (from T/S和網友心得 05/18 16:45
carstenan19樓要改善低頻規模,加大箱體多塞一顆低音單體較快 05/18 16:46
嗯嗯 中頻性能要怎麼從ts看呀 低頻還是靠物理尺寸比較實在哈哈
iitze20樓diy 推 05/18 17:30
yys31021樓至於低音串電阻 這是整個系統Q值調整的方式 原設計大概是 05/18 17:41
yys31022樓有設計想要的bass alignment了 05/18 17:42
說得也是,串電阻是等效提高Re的意思嗎,等於會提高Qts, 對於低Qts的單體可能可以增強低頻延伸, 不過對於瞬態不知道會不會有影響(我甚至也不知道瞬態是什麼XD) 不知道yy大有沒有經驗或是讀到過相關的內容
yys31023樓
05/18 18:51
yys31024樓是提高Qts沒錯,可以看一下下面留言Lars Risbo提到的部分 05/18 18:53
yys31025樓,他的SPK16也是為了調整Q值在4歐姆的低音前串了1R 05/18 18:53
了解,我之前聽到一些玩家說串電阻會讓瞬態變差, 我想可能是比較低品質Q值偏高的單體, 我也是有注意到spk16有串阻,代表應該是可以用的手法
carstenan26樓TS 比較像是在描述力學1st mode (低頻行為) 05/18 19:15
carstenan27樓但 MW*P / MW*TX TS 參數幾乎相同, 預期低頻改變不大 05/18 19:15
carstenan28樓加上 DIYAudio 有人明確說,TX是改善震膜在高頻端 05/18 19:16
carstenan29樓而且我看落地的MW16P/TX 設計,常常都是 woofer*2 05/18 19:18
看他們的頻率響應,的確tx的中頻更加平坦, 相對P在700-900之間有一個2dB左右的峰, 高頻在3khz以上也有峰,比較早開始分割震動 是說雙低音的設計主要應該是降低非線性失真的部分, 對於低音的下潛或是量都沒有影響, 然後最近也看到 Toole 在說, 目前沒有研究指出,HiFi喇叭非線性失真跟主觀聽感的相關性, 也就是說不太重要, 這樣說來空間足夠的話,雙低音二分頻可能還不如做三分頻, (或是如果雙低音還會有其他好處,這個論點就不一定成立) 雖然我現在的主聲道也是五吋雙低音落地XD
yys31030樓忘記FB連結不該用台泥了..不想
05/18 19:42
更多心得
[心得] DELA/Melco N1A/3
[心得] EDIFIER S1000W 初聽心得
Re: [心得] DRC初體驗 with REW
[心得] Audiolab 9000A台北三創試聽
[心得] Audience frontRow 喇叭線
Re: [心得] IsoAcoustics GAIA & OREA
[心得] Linn Utopik 電供升級 (原Dynamik)
[心得] Fuyuki Cable 密米爾/瑟特爾 電源線