嗨各位版友好
近期在版上看文章買買線
本版跟耳機板上各個大神、線神的歷史文章我都有拜讀
受益良多!很感謝版上資源
看到前面有版友討論線材對數位訊號的影響
可惜我錄音室是走主動式的監聽系統
擴大機的線材我沒法測試
就回饋數位線跟DAC(小電流)電源線的些許測試檔案吧
我覺得一次聽整首歌混音混在一起
在辨識差異上難度較高
(比較適合有金耳朵的高手)
一般大眾一次只專心注意主唱或單一樂器(BASS、鼓)
會比較好去辨別線材差異點
本次數位線材我用人聲來測試
其他樂器我在混音軟體裡都先Mute掉了
(請不要問我為什麼會有混音工作檔，
如果要分享還請低調，耳機板或是音響友版自己人聽聽就好摟~)
(本次測試因為混音軌數很多 加上軟體混音效果器也上很多
我電腦Buffer Size又開太小
播放又錄音時有時會有"啵"一聲的數位小爆音
這個不好意思請忽略啦
Buffer Size忘記調大~~~)
第一個檔案網址:
https://pse.is/6emblk將歌手的唱歌檔(有包含混音後製)
由第一台電腦播放音檔 走RME Fireface UFX 錄音介面的Analog輸出
接到第二台電腦RME 錄音介面的Analog輸入
再從第二台電腦RME的AES/EBU的數位輸出
接回第一台電腦RME的AES/EBU數位輸入
(有剪掉一些重複樂句 因為激昂樂段跟氣音樂句最好辨別)
前後變動的只有動一條AES/EBU線材這個參數(其他線材沒有動)
分別測試VOVOX link direct SD AES/EBU 平衡數位線
跟Stage III CHIMAERA AES/EBU 數位線
第二個檔案網址:(聽低頻樂器)
(因為原曲版權
檔案每軌人聲樂器的音量不能跟原曲一樣
所以我先弄一個人聲小一點的未Mastering版本
這個檔案Bass跟大鼓沒有壓太多 原汁原味 比較突出
可以先拿來比較低頻表現 人聲版本我等等有空再做~~)
https://pse.is/6emvra數位線用VOVOX link direct SD AES/EBU 平衡數位線 不更動
更換第一台RME Fireface UFX mk3錄音介面的電源線
也就是DAC的電源線盲測
參與的選手有:(以下不按照檔案內撥放順序來排序)
A:原廠小黑線
B:Telos Golden Reference 一代 電源線
C:粿子大Valhalla2 九股絞電源線
D:Siltech Classic Legend 880P電源線
E:Cardas Clear Beyond XL電源線
第三個檔案網址:(聽人聲)
https://pse.is/6err79如果沒有要特別比較低頻表現
直接聽這個檔案人聲比較清楚~
因為是聽人聲~
多加了一條Kripton PC-HR1500M FI-28(R)鍍銠公頭+WATTGATE 350i AG藍星鍍銀母頭
一次聽多條線太難了~
可以下載檔案到電腦
不同電源線不妨先只聽一個樂句或樂段來辨別
比如先聽第1條電源線清唱的段落
趁聽覺記憶還在
再馬上跳到第2條電源線的清唱段落
一次只比較兩條線 比較聽得出來!
(下頁公布盲測答案)
1號:小黑線
2號:Cardas Clear Beyond XL電源線
3號:粿子大Valhalla2 九股絞電源線
4號:Telos Golden Reference 一代 電源線
5號:Siltech Classic Legend 880P電源線
6號:Kripton PC-HR1500M FI-28(R)鍍銠公頭+WATTGATE 350i AG藍星鍍銀母頭
再次謝謝貴版大神們的好文
我也還持續看著你們的文章尋找理想的聲音!
--
→ Oswyn1樓恕我駑鈍 以上的測試什麼環節跟DA有關係
feoteng20032樓我其實覺得這個人聲錄的滿慘烈的，以印象來說，數位 09/10 19:36
第三個檔案人聲部分原本修飾的外掛效果器我關掉不少
想說盡量也把原本錄音瑕疵呈現出來~
→ feoteng20033樓線我比較喜歡vovox的聲音，但當初我就是發現vovox的 09/10 19:36
→ feoteng20034樓線還是比現場聽到的聲音要美化，所以才換掉的（我是 09/10 19:36
→ feoteng20035樓拿來工作用），電源線我則是比較喜歡第二號，第一號 09/10 19:36
→ feoteng20036樓較呆，第五號則最怪，已經到了有點扭曲的程度，只是 09/10 19:36
→ feoteng20037樓無論如何，我是絕不會花百倍以上的價錢去買這麼貴的 09/10 19:36
→ feoteng20038樓電源線的，相距大約才5%不到，使用器材Mac - sommer 09/10 19:36
→ feoteng20039樓- Mytek dsd 192 dac - Dynaudio BM5A 09/10 19:36
→ 本人10樓兩條數位線中,我也比較喜歡Vovox的聲音~
louis040711樓不同線材 同個檔案的回錄，如果資料比對有誤差範圍外 09/10 20:59
→ louis040712樓的差異，能否用來舉證數位線材有差異？ 09/10 20:59
單就AES/EBU來測試我覺得換線有差
Stage III錄起來中低頻變多,高頻比Vovox圓潤
Vovox沒有屏蔽,活生感較好,但若是錄到太尖銳的高音,S3C會修釋的比較漂亮
我以前也是覺得數位線材傳遞數位訊號哪會有差~
但實測我換Stage III捅進去就是那個Stage III招牌的厚聲染色
捅Vovox就是Vovox那種清亮高頻
換線材有差別的原因其實前篇文章有大大提過了
如果要舉證 我可以開電腦重新調整Buffer Size 錄個沒有數位小爆音的版本
不過回想起來
就算拿檔案要去說服以前的我
以前的我應該還是會不相信
會覺得一定動了什麼手腳
所以我覺得不用去特意說服別人所相信的事
線自己捅,自己聽,就會得到自己認為的正確答案~~
feoteng200313樓我只能說，錢可以花在更好的喇叭，或是處理空間，或 09/10 21:20
→ feoteng200314樓是搞個地下室聆聽室，樣樣比起換線都是百倍以上的差 09/10 21:20
→ feoteng200315樓別 09/10 21:20
換喇叭跟大件 處理空間音場 的確比線材重要且優先!
→ yys31016樓當然可以 有發燒USB太發燒直接裝置脫鎖沒辦法播的 有聲音/ 09/10 21:29
→ yys31017樓沒聲音，100%能過的ABX 09/10 21:30
louis040718樓原po提到buffer size，讓我想起以前也有buffer小比較 09/10 21:38
→ louis040719樓好的說法，好奇您是否願意試試buffer刻意拉到很大後， 09/10 21:38
→ louis040720樓回錄的資料是否也有差異？ 09/10 21:38
回錄時開大反而資料會更好
因為回錄不用即時監聽
(歌手配唱時需要即時監聽自己有沒有走音 需要低延遲
所以buffer size設定的數值要低一點)
回錄是錄下錄音軟體所播放的音軌
Buffer Size 開大 電腦負擔較小效能更好 播放的音質當然也會更好
開到256 ~ 512 samples 我的電腦處理起來就很OK
再開更大(1024~2048)就聽覺上跟頻譜圖上來看 看不太出差別~
大概知道你要討論什麼
不過我是用錄音介面的驅動
不是MME、ASIO ~ 他最大就只讓我開到2048
不會有ASIO Buffer Size 開到8192 拖泥帶水的那些問題~
jakkx21樓爛耳沒測，不過推一個 09/10 23:13
louis040722樓抱歉，不是指回錄端的buffer，而是指播放端的buffer， 09/11 01:36
→ louis040723樓2048很大了，對照32 sample之類的標準狀況是否回錄後 09/11 01:36
→ louis040724樓有差異這樣。當初Myav那邊都是想辦法壓到超低buffer在 09/11 01:36
→ louis040725樓播放。 09/11 01:36
瞭解!!以我電腦的情況
第一個檔案就是開32 samples
但整個檔案有近100條音軌又掛上很多軟體外掛效果器
所以音質對比第三個檔案開512 samples,
32 samples的檔案 電腦效能超過負荷, 音質不好且有數位爆音~~
CrosstakerYu26樓推實驗 看起來是數位線的連接影響到旁邊類比的DA/A 09/11 12:02
→ CrosstakerYu27樓D 09/11 12:02
chiyoda28樓這種接法的目地為何？為什麼不用電腦 A數位數出，走待比 09/11 14:43
→ chiyoda29樓較用的AES線，給B電腦數位接收就好了 09/11 14:43
對~~~其實第一個檔案如果這樣錄少了Digital to Analog 音質會更好!
就想說順便測一下第一台電腦錄音介面的DA功力跟換電源線的差異~
→ CrosstakerYu30樓純粹數位互傳，檔案不會有任何差異應該是共識了吧 09/11 16:13