承這篇
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1673691117.A.95A.html
後來朋友存到錢後 就直接貼錢跟我換P3ESR
也是考量雙方的音樂類型跟聆聽空間不太一樣
P3還是比較適合朋友桌面近場環境
SCM11到我家之後閒置很久 一直沒把書房主系統搬出
最近終於搞定好，先把這對喇叭就定位聽了幾天
https://i.imgur.com/olMYPmX.jpg
主要設備清單:
訊源:Auralic Areis G2.1
DAC :Soulnote D2
AMP :Soulnote A2 綜擴
墊材(底): oyaide ins-SP+ins-BS
墊材(中): iso puck-min
墊材(上): wellfloat A4
線材:除了喇叭線是肉痛 其他都是supra
這套系統 最初是作為副系統規劃的 除了擴大機
其他器材都是從陸續從主系統淘汰下來的
作為主系統搬移後 書房替代聽音樂用
最初是看上Harbeth P3ESR 不過考量到跟SCM11之間的能量差距與潛力
最後還是換過來了
擴大機想了非常~久 從一開始朋友試用的阿Q E280
到E380 E480 E4000
或是日系的Luxmen跟美系ARC都考慮過
但還要擠出預算買一台過得去的DAC 真的捏很緊...
MYAV有一對大波蘿120 +DAC卡 只要20幾萬也是非常吸引
輾轉看看 最後發現藝聲那裏還有幾台D2+A2(到底進幾台沒賣掉...
跑去聽聽+問了一下出清甜甜價
結果用本來大波蘿120+DAC卡的預算捏一點
可以直接上獨立DAC+綜擴 光A2還比E380實售便宜一點
就直接訂囉
------------聽感--------------
上一篇提過 SCM11的能量感非常的強 放桌上近場聽沒有到很適合
不過在我的2.6坪小房間 縱深3.5米來說 剛剛好
然後A2的推力非常非常好 好過E280非常多 感覺至少介於e380~480之間了
低頻相比在朋友那裏聽到的是天壤之別
排山倒海而來 而且非常飽滿 音色顆粒完整
根本不像一對5萬內的書架喇叭水準
而且聽複雜場景下的三頻也沒有亂掉
官方標示低音只到56Hz左右 實際應該也遠遠超出這個下界
以我對於副系統的要求 就是在我工作的時候放點小品人聲
已經完全超出期望了
但音色真的...不管用啥擴大機 推出來都是那個ATC味 額ㄏ額ㄏ
只是低頻越多 中頻相較之下就不那麼凸顯了
推不好的擴大機 通常就會只有中低肥厚感 沒高沒低
總之還是讓我很意外 以不到40K入手的價值
不輸我之前聽過幾對10萬以上的高階書架
前提真的擴大機要給好給滿 跟我主系統落地相比
在同一個房間差異 大概就是三頻分離度
畢竟單體仍然是雙音路 分離度真的還是別想跟旗艦或次旗艦落地比
再來就是低音收會有點偏慢 這點跟我原系統真的差蠻多的
兩者一比較很明顯 不知道是不是A2的鍋
如果你要求超迅捷且超乾淨的低頻
這點要聽過再考慮
如果要跟旗艦超大書架比
我猜大概會輸在高頻質感跟極低頻部分
如果房間在4坪以內 擴大機預算給夠
推好的SCM11應該足以作為退燒系統了
可以先玩玩看 不一定真的要去買到十幾萬的書架
最後談談Wellfloat A4
暫時還沒有特別感想 等有時間再來做ABTest
只是要特別注意 A4真的很油很滑
如果喇叭架沒有特別粗糙處理 一碰就移位了
最後還是用puck mini沾在下面==
https://i.imgur.com/Xi7K71d.jpg
https://i.imgur.com/JAXVeEF.jpg
構造蠻屌ㄉ 幾根金屬滑槽用柱子接再一起
上下兩層 可以互相滑動錯位超遠
--