近期在尋找年底房子交屋後要入手的喇叭
目標是尋找20萬上下的落地
分享一些試聽心得
--
Sons Faber Sonetto iii
搭配器材：Mcintosh擴大機，訊源為不知名串流
一直以來我對SF的印象都蠻好的
想當初剛入音響坑時，常被Amati、Cremona、Guarneri等毒得不要不要
所以第一對就決定聽看看Sonetto iii
一開聲馬上注意到兩點
首先是中高頻略悶，這讓聲音聽起來會有鼻音的感覺
但這個鼻音卻可變向讓中頻的韻味提升XD，習慣後會覺得中頻多了分滄桑，變得更有感情
第二個則是低頻量偏少，而且下潛不深
因此放些西洋流行樂、搖滾樂會high不起來，放一些電影、遊戲配樂也放不出氣勢
不過SF的強項：小提琴、人聲、小編制，還是很不錯，尤其是聽女聲會讓人眼睛一亮
很多老一輩說現在的SF已走味，但可能我太久沒聽老型號，也可能是口味改變
Sonetto iii我聽起來確實不算濃(但跟它牌比又明顯較濃)，但也沒有到砸招牌的程度
整體來說不差，但沒特別吸引我
一來是是低頻真的偏少，對於近年比較常打電動的我來說是個大缺點
二來是舊的Cremona不難找，可滿足自己對舊系列的情懷
--
Sonus Faber Cremona(非M版)
搭配器材：MBL CD+綜擴
聽完Sonetto iii隔週，就在銘鋒看到一對舊的Cremona
店家其實原本就有Cremona M，但礙於是較亮的木頭色不好搭配裝潢，故被女友嚴正拒絕
結果這對老Cremona剛好是石墨黑，就很興奮地去試聽
這邊也順便推薦一下銘鋒賴老闆的服務
因為他那邊是以CD為主，試聽的全程都是他在旁邊幫我進行換曲、換片動作
試聽過程沒有壓力
一開聲我第一個感想是，那個鼻音跟低頻少的特色還是在啊！難道這就是SF的聲音特性？
只是整體音色、自然度、流暢性、聲音密度、邊條質感比Sonetto iii好非常多
現場陸續播陳潔儀、張學友等人聲，女友在旁邊MurMur說這比前一對好聽多了
如果說Sonetto iii的人聲有80分，Cremona我可以到90，而且放老歌類的差距會更大
不過Cremona不是沒有缺點
前面有提到低頻偏少的問題，這在Cremona身上一樣有(但比Sonetto iii好)
聽遊戲配樂例如：尼爾：自動人型，或是Queen的Don't Stop me now等，明顯太秀氣了
而且聲音似乎都被那個鼻音(有點像箱音)限制住，導致有些音樂甚至會覺得雜、糊
個人在猜想可能搭配清淡、解析好的系統，可以解決這問題吧
老實說總體有點失望XD
Cremona確實有讓我回憶起初燒時被毒的美好，但它的缺點卻也難以被忽視
可能回憶都是最美的，但現在的我或許不是那麼適合SF的聲音
--
PMC Twenty 23i/26i
搭配器材：共在兩家聽，店家A前端未知，店家B是Naim串流+Accuphase前後級
這趟試聽之旅前，我私心猜測PMC可能會是我最後選擇
因為不論是過去用過的Proac DB1，還是現在服役的Ruark Saber
我對這種"老英系喇叭"的使用經驗都蠻不錯的
但女友不太接受Proac D20R、Spendor A7的外型
因此看來看去就只剩PMC了
第一次聽是在店家A聽23i
一開聲就覺得低頻好像有點多，甚至有點轟的程度
但整體而言算均衡，各頻段的銜接也很順暢
不會有SF那種下面少一塊，但上面又悶住的不連續感
硬要挑毛病的話，大概是少了點細膩感，高頻延伸不夠漂亮(甜味不夠?)
這讓它聽各種音樂都沒太大問題，但也不會特別好聽XD
特別是聽女聲的時候，有種過於陽剛的感覺
第二次是在店家B
搭配Accuphase很好地解決(1)低頻偏多 (2)高頻延伸稍弱的缺點
整體聽起來舒服、耐聽不少，這甚至讓我想上聽看看24i(有在預算內)
不過店家B只有展示26i，於是就到了樓上試聽室，前端是搭配Luxman CD+綜擴
前面有提到最小的23i已經讓我感到低頻稍多
結果這組26i的低頻直接轟到我頭超痛，女友過程中還一直跟我使眼色想走人
最後聽不到10分鐘就草草結束，這一聽讓我對PMC的印象稍微打了折扣
總體來說，理性上PMC23i是個相對安全的選擇，沒有什麼短版
但感性上，它沒有那種讓我覺得"喔X 這超好聽的"的購買慾望
而且我有點擔心它的低頻...所以姑且先放在考慮名單裡
--
B&W 702S2
搭配系統未知
其實聽這對前，是先去聽了804D4被毒到，但發現價錢超可怕後的權宜之計
想說如果有804D4的7-8成功力也夠了
804D4給我的感覺，箱音少、音場大、細緻、寬鬆、高頻延伸佳、透明度好
音響性相關的幾乎是十項全能(這跟PMC23i的都"沒短版"是有分別的)
有些人覺得B&W音樂性比起BBC之流不夠好，但對我來說還可接受
缺點就是超出預算太多了，雖然這應該算我的缺點XD
回到702S2
在同一家店聽，可能是器材、空間沒有處理好
702S2我感覺音色上跟804D4類似，都是屬於箱音很少的聲音
但702S2有稍微再暖一點，低頻量也比804D4多一點
左右音場還是很開闊，但致命傷是很平面，沒縱深，人聲跟樂器分不太開
整體記憶點不深，只記得聽完覺得很普通
硬要選的話，我可能還是偏好PMC23i些
--
Elac Vela 407/408
搭配器材：Chord Hugo+串流模組+Densen B130
這是我目前聽到最滿意的一組！
以前我對Elac的印象，8成來自鍵盤試聽，2成來自音響展
印象中Elac的聲音跟理性、解析、冷、亮、尖等字眼脫不了關係，應該不會是我的菜
因此Elac原先不在我試聽名單，當天其實是聽完702S2，想說店家就在附近就順路聽聽
試聽前我是完全不抱任何期待的
這是我第一次在音響店聽Elac，也許是店家搭配得宜
Elac Vela 407/408我聽起來完全沒有上述的薄、亮、尖等問題
原本的Elac的音響性優點：解析、透明度、定位、空氣感、縱深等都還在
但聲音卻出奇的飽滿、圓潤，聲音邊條很平滑，完全沒有刺耳感
乍聽之下有幾分Marten陶瓷單體才有的的精緻感
值得特別一提的是低頻，407/408的低頻量也是有的
但它不像PMC那種比較轟的呈現方式
407/408低頻是那種控制力極好、沉下去不彈起來、體感多過聽感的低頻
它可以讓你感受到震撼，卻又不會讓你覺得頭很痛
當天聽幾乎3個小時，因為不吵、不轟、質感好，過程都不會覺得疲勞
大編制、電影配樂、遊戲配樂是Elac的強項先不提
連原本擔心會過於生硬的人聲，我覺得都可以有80-85分左右水準
因為407/408雖然偏冷色，不比PMC溫暖，也沒SF那麼有韻味
但因為乾淨、控制力佳、質感好，反而會讓人聲顯得很"真實"且"耐聽"
另外這也要看人聲類型，如果是聽西洋或是Live的人聲，我甚至覺得Elac的整體性還更好
整體來說相當驚艷，回去聽Ruark Saber才發現為什麼過去我都喜歡聽人聲
那是因為大編制、電影配樂、遊戲配樂放出來不能聽啊XD
加上審視近年自己實際使用音響的習慣，現在都以打電動、看電影居多了
音樂上受到女友習慣影響，也開始聽越來越多西洋流行
這樣看下來407/408幾乎是首選了
--
這次最大的心得是，喇叭真的要親自試聽！
因為除每個人口味不同外，產品會變，人的口味也會變
年底才交屋下，後續也還有多機會慢慢聽跟選
有機會再與大家分享
謝謝
--