[心得] 英系喇叭大PK Fyne vs ATC vs Harbeth

如題


朋友本來聽了半年的Fyne F1-5
被我勸去聽ATC跟Harbeth之後就一直念念不忘
前幾天看到一對價格不錯的SCM11 二手居然不到40K
就教他趕快撿回來== 公司貨都漲翻天了

兩相比較之下，他馬上出掉了F1-5


然後剛好我從二手買的Harbeth P3ESR XD也到了
就叫我去PK一下 於是有了這篇

環境&本次主角合照，非實際聆聽擺位
https://i.imgur.com/w42vasN.jpg

喇叭之外的設備如下:
訊源:電腦Amazon Music App
DAC :爛夸 La Voce S3
綜擴:Accuphase E280

線材-略-


由於F1-5先出了 標題半詐欺 沒機會真的三台同場大PK
只能先從朋友口中簡單描述說一下F1-5 跟SCM11的差異

高頻: F1-5近場能量較散 沒有線條感 可能跟號角結構有關
SCM11高頻線條、結像明確
這差異比較白話大概就是一般描述所謂的解析度問題

中頻: F1-5同樣能量感不強，厚實度確實也比不上SCM11 人聲尤其明顯
低頻&超低頻: F1-5量感大 吃到飽
SCM用E280坦白說力有未逮，推不出很澎湃的低頻能量跟下潛(推測用A&B同
時輸出Bi-AMP可改善一點)
下潛感朋友說忘了

-----------------------------以下主題-------------------------------
P3ESR XD跟SCM11的比較，今天我們聽了大約4小時，包含演歌、流行人聲、弦樂、大編製
各類樂曲
我的感像是如下

高頻:XD高頻解析又贏過SCM11一點，整題來說更比SCM11刺激

中頻:同樣距離下 SCM11厚度又贏過XD一截，人聲飽滿度、能量感SCM11比較好
大概單體、箱體大的優勢還是明顯
如果聽老歌的錄音(較平面)，SCM11勝，那個肉感補足非常到位
XD人聲也是好聽，但較偏空靈的風格

低頻:同樣音量下，低頻量感居然差不多...而且XD顆粒(下潛)明顯更好，讓我很驚訝
一直以為就算E280推不動SCM11 但量感原本以為也要多許多
如果論推出低頻下潛難易度 XD真的蠻容易的


音色: SCM11比XD濃郁很多
用調味來比 XD就是普通清醬油 SCM就是接近蠔油
XD整體高、極低頻延伸都贏過SCM11一點
SCM11主要能量集中在中低頻

另外上述比較都是基於同個擺位距離，但這兩個箱體實在差太多
其實把XD擺近3公分後 中頻能量感就會補足許多 但當然還是跟SCM11沒得比啦
也證明XD真的是很適合當純近場喇叭



以上是我的聽感啦

朋友總結:決定要存錢繼續攻Harbeth P3ESR XD ㄏㄏ...

--