因為手上有 KEF R 系列跟LS50
所以同時拿真空管單端機做個實驗
在這之前就隱約感覺到 R700 比 LS50 好推，綜擴只要轉到大概10點鐘就超大聲了
沒想到用真空管 EL34 推看看，效果更誇張
原以為落地用小管擴會推的跟 LS50 一樣很悶很彆，但沒想到效果還不錯
覺得或許因為 KEF R 系列原本是家庭劇院取向，所以設計得很好推
本來想把 LS50 拿來做後置喇叭的想法也打消了
--
[心得] 好不好推跟喇叭大小沒絕對關係
喇音
18100
因為手上有 KEF R 系列跟LS50
所以同時拿真空管單端機做個實驗
在這之前就隱約感覺到 R700 比 LS50 好推，綜擴只要轉到大概10點鐘就超大聲了
沒想到用真空管 EL34 推看看，效果更誇張
原以為落地用小管擴會推的跟 LS50 一樣很悶很彆，但沒想到效果還不錯
覺得或許因為 KEF R 系列原本是家庭劇院取向，所以設計得很好推
本來想把 LS50 拿來做後置喇叭的想法也打消了
--
→ ms03443031樓大聲很好推與否沒啥關連 08/20 18:37
→ ms03443032樓跟 08/20 18:37
抗阻大，不是自然就會變小聲嗎？伴隨副作用就是控制力變差？
→ yys3103樓大喇叭才好推啊 單體大效率高 08/20 18:44
icekiba4樓單體越多越好推 08/20 18:48
→ ms03443035樓控制力是看擴...喇叭是負載端 阻抗是在不斷瞬時變化的 08/20 18:49
→ ms03443036樓....... 08/20 18:49
→ ms03443037樓靜電喇叭阻抗低於一歐姆 大部分擴都推不動 有時還會燒 08/20 18:50
→ ms03443038樓擴大機 你要不要再想想 08/20 18:50
→ ms03443039樓如果的你的推是指發出聲音不管瞬時動態延伸跟控制力當 08/20 18:52
→ ms034430310樓我沒說 08/20 18:52
原來如此，學習了
sunn041411樓家庭劇院用的喇叭同場靈敏度都85以上 更 08/20 19:03
→ sunn041412樓甚的還有到90的 08/20 19:03
→ sunn041413樓*通常->同場 08/20 19:03
Oswyn14樓雖然是耳機，但你要不要參考一下拜耳對線圈／阻抗的解說啊 08/20 19:16
→ Oswyn15樓/bbs/Headphone/M.1659363982.A.C6E.html 08/20 19:16
bibibibibitw16樓之前聽atc scm11 擴用k422跟naim根本天差地遠，那個 08/20 19:21
→ bibibibibitw17樓低頻控制力一聽就知道 08/20 19:21
greg757518樓標題是對的 08/20 19:23
GLUESTICK19樓之前用PA後級推LS50才把那單體效能逼出來 08/20 19:24
→ a12787146520樓管機做得好，落地推起來也是有聲有色的 08/20 20:13
financial91121樓不過大聲不代表好聽就是了 08/20 21:28
financial91122樓D類推低音單體就是比AB類的好，但也不代表好聽 08/20 21:30
是的
financial91123樓而且你的大聲是不是只有高頻而沒有低音單體的動態 08/20 21:38
financial91124樓85其實算低效率喇叭了，應該說，現在的喇叭都很低 08/20 21:40
→ ms034430325樓越近代的喇叭 靈敏度是在上升的...... 08/20 23:06
要看什麼取向的喇叭吧
如果是 Hi-end 應該是在下降的吧？早年的 Alicon 單體不是靈敏度很高嗎？
→ jhs121326樓阻抗大變小聲是說耳機嗎? 08/21 00:58
→ jhs121327樓擴大機的輸出的確也是喇叭阻抗小輸出高 但跟喇叭大小無關 08/21 01:01
chiyoda28樓樓主好推指夠大聲(靈敏度)還是對擴大機友善(阻抗)? 08/21 12:42
靈敏度夠高吧
→ chiyoda29樓R700靈敏度89dB(2.83V/1m) VS LS50的85dB(2.83V/1m) 08/21 12:44
這個數字居然是反過來真的顛覆我的想像
→ TryToBe30樓ls50難推的原因跟效率沒關係 效率影響的只有同瓦數的音壓 08/21 14:42