一些波動力學，量子力學那些艱深理論，
都是建立在儀器的精度與準度上，
才能被逐漸驗證，
連比奈米單位小得多的量子領域單位，
甚至基本粒子都能測出質量，
最後逐漸推敲出一套標準模型出來，
可見其科技發達，儀器精準。
然而對音響的觀測依然無解，
不是說測好不好聽…
是測有沒有「改變」而已
為什麼只能靠人耳去觀測變化？
那些精密儀器及現代科技，
可以測出基本粒子，
卻真的測不出音響聲音是否有改變嗎…？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2101K6G.
--
[問題] 為何現代科技測量，依然無法超越人耳？
喇音
2311472
一些波動力學，量子力學那些艱深理論，
都是建立在儀器的精度與準度上，
才能被逐漸驗證，
連比奈米單位小得多的量子領域單位，
甚至基本粒子都能測出質量，
最後逐漸推敲出一套標準模型出來，
可見其科技發達，儀器精準。
然而對音響的觀測依然無解，
不是說測好不好聽…
是測有沒有「改變」而已
為什麼只能靠人耳去觀測變化？
那些精密儀器及現代科技，
可以測出基本粒子，
卻真的測不出音響聲音是否有改變嗎…？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2101K6G.
--
→ justagame1樓音響要做的是心理聲學跟感官分析 跟你提的領域有點不同 06/02 02:38
→ justagame2樓比較接近的是食物/品酒這類的研究 06/02 02:39
Daedolon3樓
06/02 03:19
06/02 03:19→ Daedolon4樓萬用錯覺圖 06/02 03:19
Reshiram5樓不知不覺又快10年了 06/02 04:01
→ Reshiram6樓https://reurl.cc/8oeLNb 06/02 04:01
odanaga7樓一個好聽各自表述 06/02 05:51
→ hesione8樓因為審美/鑑賞本質就不是科學，否則的話電腦畫的最對稱的 06/02 06:57
→ hesione9樓人像就會比蒙娜麗莎美？ 06/02 06:57
→ hesione10樓藝術價值最高? 06/02 06:58
→ hesione11樓除非聲音出來不需要人耳接收，否則最終就是要透過人耳 06/02 07:03
→ hesione12樓那就是審美過程了 06/02 07:03
→ hesione13樓為什麼要人耳，因為不用耳朵聽的聲音意義在哪裡? 06/02 07:09
chiyoda14樓O大說的是.請定義好聽.有共識再談 06/02 07:24
m917225015樓一個好聽各自表述；你說的黑是什麼黑 06/02 08:24
→ m917225016樓另外是除非每個人耳道 耳廓都長得一樣 不然這很難比較 06/02 08:28
→ m917225017樓((欣賞畫作時 每個人眼睛對色彩的接收就不一樣了 06/02 08:29
→ m917225018樓此外 五十幾歲的人跟二十幾歲的人 不同階段的人 你要超 06/02 08:33
→ m917225019樓越哪個...大多人是年紀增長聽力範圍逐漸下降 06/02 08:33
xoy20樓儀器是否能測出所有感官能感受到的差異不是沒研究，只是跟成 06/02 08:53
→ xoy21樓本有限的音響產業方向有點不同，雖然是電子產品，但是消費者 06/02 08:53
→ xoy22樓通常就是挑設計者對硬體架構的理性跟音樂喜好的感性 06/02 08:53
djboy23樓 06/02 08:56
greg757524樓聲波進到耳朵之後跟纖毛共振。纖毛幫你分頻 06/02 08:56
→ greg757525樓再透過神經傳到腦子裡面腦補。這過程問題很大啊 XDDD 06/02 08:57
→ greg757526樓對儀器而言就是收到一堆疏密訊號而已。哪有意義 06/02 08:57
→ greg757527樓儀器的訊號有沒有意義也是人去定義的。啊嘶 06/02 08:57
greg757528樓年紀大除了耳朵壞掉，心中的成見也是越來越多。 06/02 09:00
PowerPro29樓視覺也會影響聽覺 McGurk Effect 06/02 09:10
icekiba30樓就審美觀。 06/02 09:18