[閒聊] 關於所謂的 ABT 盲測

喇音

65460

這篇文章收錄了很多盲測的紀錄
https://www.head-fi.org/threads/testing-audiophile-claims-and-myths.486598/

盲測的對象,不只有電源線,也有喇叭線訊號線,甚至也有擴大機,數位跟黑膠比
測出來的結果,幾乎都是什麼都測不出來
如果用票選的,還很常選出最便宜的擴大機,甚至連數位跟黑膠都分不出來
甚至還有除了喇叭之外,其他器材全部都不一樣的,還是分辨不出來
https://www.audioasylum.com/audio/general/messages/1/12590.html
我相信如果給你盲測兩台 DAC,大部分的人也是測不出來

這說明什麼? 說明要能通過盲測的考驗非常非常困難,測任何東西都不準
比方說在葡萄酒的領域,能穩定的通過盲飲測試的人非常的少
通常需要有大量的盲測練習,以及非常廣泛的經驗
所以具有權威地位的英國的葡萄酒大師協會(The Institute of Masters of Wine)
給予通過層層葡萄酒考試的人葡萄酒大師(Master of Wine)的稱號

所以,這現象代表盲測並不是分辨兩樣東西是否有差異的好辦法
相反的,是在測這個人是否有金耳朵。而有金耳朵的人非常的少。
如果真有人可以穩定通過音響的盲眼測試,他應該就是 "音響大師" 了

---------------------
比較有娛樂性的像是地獄廚神戈登拉姆齊Gordon Ramsay 矇眼試吃挑戰賽
也就是盲眼睛給你吃食物,也是一堆人錯的亂七八糟
雖然說只是一個節目很難說有多少真實成分
但是實際上如果把你蒙眼給你吃常見的食物也很容易猜錯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.101.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1648517794.A.427.html
h8062665091樓我覺得也可能是線材差異跟葡萄酒一樣難品 但文宣都寫 03/29 09:40
h8062665092樓的跟半糖全糖一樣 才會這麼多爭議吧 03/29 09:40
本人3樓擴大機 DAC 也寫得天花亂墜阿 03/29 09:42
本人4樓還不是一樣盲測測不出來 03/29 09:43
icekiba5樓樓主沒有理解擴大機dac不蛇油因為他們測量的出差異 03/29 09:47
yys3106樓甚至連喇叭單體都不是很好辨認(校正響應過後 03/29 09:47
icekiba7樓電源線測不出差異性盲測又不過當然蛇油 03/29 09:47
icekiba9樓按照yy兄的理論應該買100塊喇叭用drc校正成1000萬喇叭的 03/29 10:04
icekiba10樓曲線方能成為千萬系統;真的很省錢 03/29 10:04
revolc0111樓我自己算不太信線材的人, 幾乎都撿人家二手, 但真的不 03/29 10:07
revolc0112樓懂這種一直指導要幹嘛, 真的有心怎麼不自己研究發個論 03/29 10:07
revolc0113樓文來造福人群 03/29 10:07
ddik3214樓大家真有閒情逸致,整天陪那幾個ID在玩,我現在都只想跟 03/29 10:24
ddik3215樓他們說 : 嗯,你說的都對。 時間還是留給聽音樂或是其他能 03/29 10:26
icekiba16樓那是他的興趣(研究器材)我支持 03/29 10:26
ddik3217樓一起討論心得的燒友們。 03/29 10:27
Reshiram18樓沒有 就閒閒上來開槓 不然人家苦閱的讀書心得沒人回應 03/29 10:27
Reshiram19樓很可憐 03/29 10:27
icekiba20樓but 跟多龍大說的一樣 希望大家都有一套理念 去貫徹 不要 03/29 10:27
icekiba21樓不同事件不同標準 03/29 10:27
greg757522樓我認識一個抓鬼用保鮮膜的朋友。 03/29 10:40
greg757523樓他還說過打鬼可以用巧克力 03/29 10:40
icekiba24樓我認識一群抓鬼用呼吸的 03/29 10:42
icekiba25樓抓鬼怎麼有不同的標準 03/29 10:43
chiyoda26樓盲聽可以排除視覺&心理暗示帶來的干擾 03/29 10:55
chiyoda27樓所以樓主的連結恰恰證明了人耳的能力很有限 03/29 10:55
chiyoda28樓有興趣可以找找人聽力闕值極限在哪 03/29 10:55
chiyoda29樓僅靠"明聽"認為XX很有效,要考慮眼睛&暗示帶來多少補正 03/29 10:59
icekiba30樓明聽盲聽都是用耳朵聽。 03/29 11:01