: 這篇文章收錄了很多盲測的紀錄
: https://www.head-fi.org/threads/testing-audiophile-claims-and-myths.486598/
先說一下，我沒有看這個討論串，就以您的文章描述為主。
: 盲測的對象，不只有電源線，也有喇叭線訊號線，甚至也有擴大機，數位跟黑膠比
: 測出來的結果，幾乎都是什麼都測不出來
: 如果用票選的，還很常選出最便宜的擴大機，甚至連數位跟黑膠都分不出來
: 甚至還有除了喇叭之外，其他器材全部都不一樣的，還是分辨不出來
: https://www.audioasylum.com/audio/general/messages/1/12590.html
: 我相信如果給你盲測兩台 DAC，大部分的人也是測不出來
這代表有2個結果：
(1) 根據我個人看資料的結果，影響聲音因素的大小，喇叭和空間佔了70%的因素，
剩下綜合起來約三成。所以，從影響最小的電源線到最大的擴大機，會過不
了盲測是很正常的。
(2) 這也在科學上證實，從線材到擴大機，其「差異」是很小的。
: 這說明什麼? 說明要能通過盲測的考驗非常非常困難，測任何東西都不準
: 比方說在葡萄酒的領域，能穩定的通過盲飲測試的人非常的少
: 通常需要有大量的盲測練習，以及非常廣泛的經驗
對。
所以才會有那種可以讓人自我測試金耳朵的軟體，我前面應該有貼吧。
如果找不到，鬼斧神工119 的文章，應該隨便找一下都有。
: 所以具有權威地位的英國的葡萄酒大師協會（The Institute of Masters of Wine）
: 給予通過層層葡萄酒考試的人葡萄酒大師(Master of Wine)的稱號
: 所以，這現象代表盲測並不是分辨兩樣東西是否有差異的好辦法
我非常不同意上述結論。
「很難達到」不代表「該方法不好」。
(1) 普通消費者很難做到，不代表專業廠商做不到
專業的盲測很難達到，那需要專業的人員、設備與實驗方法。要達成這種
水準很難，但是並非做不到。請參閱AES的論文，或是國際上音響大廠的
從業人員。
(2) 科學上的實證就是需要盲測
你不用盲測，那在科學上就是沒有效力。
: 相反的，是在測這個人是否有金耳朵。而有金耳朵的人非常的少。
: 如果真有人可以穩定通過音響的盲眼測試，他應該就是 "音響大師" 了
好像不能這樣子說。
就像「絕對音感」是可以訓練的，只要有一定的能力，經過練習就可以達成。
只是「非專業人士或從業人員」，通常是沒有機會做大量練習而己。
所以，能夠達到具有「分辯聲音能力」的人，也不算是音響大師，而只是
他具備這種分辯能力的而己。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.107.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1648520062.A.8E0.htmlicekiba1樓從線材到『擴大機』 03/29 10:17
icekiba2樓
03/29 10:18 Daedolon3樓舉手問一下 盲測統計上要有顯著差異 考試要考幾分才過 03/29 10:19
→ Daedolon4樓我統計學忘光了 03/29 10:19
icekiba5樓統計上要剔除極端值（金耳朵）所以根本不會成立 03/29 10:21
具有分辯能力的人，並非「極端值(金朵耳)」。
回過頭來，沒有分辯能力的人，盲測是無效的，純粹是猜機率而己。
icekiba6樓我認為耳朵分辨力好跟耳朵是一樣的 03/29 10:23
Daedolon7樓其實我是比較推崇"休閒型"盲測 而不是考試型ABT 03/29 10:24
→ Daedolon8樓有沒有可能這種abt 他本身是很困難的考試 03/29 10:24
大家測開心很好啊，大陸的八萬電源線，或是icekiba的SSD，我覺得
都很不錯，有執行力，很棒的。
icekiba9樓D兄，這裡盲測要簽生死狀開要壓身家的 03/29 10:24
icekiba10樓失敗還要被弄老母的 03/29 10:25
→ Daedolon11樓你如果測10次要對9次要考90分耶 我上次考90分是高中了 03/29 10:25
→ Daedolon12樓醫師國考60分就過了 音響考試要這麼高分 實在不容易 03/29 10:26
→ Daedolon13樓"休閒型"盲測 儘管不是很嚴謹 但也許能看出一點端倪 03/29 10:27
根據八萬電源線的經驗，正常的4次裡，大概就50%。
這個很難說有效……
icekiba14樓要舉辦嗎? 我去印紅布條版聚 03/29 10:29
xoy15樓味覺的訓練是有市場價值的，不論純水茶酒咖啡食物都是，有市 03/29 10:35
→ xoy16樓場自然有制度去推動，但是聽覺就是另一回事了，尤其是範圍縮 03/29 10:35
→ xoy17樓小到用音響聽音樂這件事，沒市場沒足夠的人其餘都是空中樓閣 03/29 10:35
icekiba18樓這也就是為甚麼醫學搞得起盲測的原因（經費 03/29 10:38
→ m917225019樓蒙眼說都一樣 也是一種做法 03/29 12:28
icekiba20樓不去的判斷也是一個懶人法 03/29 12:30
icekiba21樓不去做 03/29 12:30
→ m917225022樓講個偷換概念的 03/29 12:37
→ m917225023樓奢侈級的特調水的差異單位是ppm或TDS 這樣喝起來算有差 03/29 12:37
→ m917225024樓嗎 還是歸類沒差 超級微觀耶 03/29 12:37
→ m917225025樓同理耳朵 03/29 12:37
icekiba26樓買7-11的50塊礦泉水都盤子 03/29 12:39
→ m917225027樓都是水都一樣 科學上都是H2O啦 差這幾ppm 你的舌頭跟心 03/29 12:42
→ m917225028樓理暗示啦 03/29 12:42
LeoCha29樓南極大陸 03/29 12:45
→ jim54300030樓水喝起來有差阿...一堆人盲測礦泉水 還有街頭測試 印 03/29 12:52
