(1) 科學的定義
文言文：「可證偽性」
通俗文：「可重復驗證的實驗方法。」
白話文：「可重復在同一實驗情境下，可以得到一樣的結果。」
用音響產品來講，最常見的爭議就是USB線材與電源線材是否會影響聲音。
如果要證明換線材有用的話，就是在ABX盲測下，至少可以達到至少12/16的
準確率，超過就可以算是有差別。換不同的人或不同的系統測試時，也會得到
一樣的結果。如果無法得出一致性的結果時，就可以針對實驗過程來做分析。
如果盲測下都沒有差異，那就真的沒有差異。
這樣子的盲測實驗是可以重復被所有人拿來重復實驗，並且得到一致的結果，
這就被認為屬於科學範圍的產品。
(2) 屬於科學的問題
一個要被稱為科學範圍的產品，前題是該產品是被設定為科學範圍。如果一
個問題不屬於科學的問題，科學自然不會去研究或是解釋他。
最常見就是很多人說：「我聽的到不同電源線對聲音是有差別的，請科學多
加努力解釋。」
上述的問題要成立的前題，是他必需屬於科學的範圍，即(1)的定義。
如果這件事不屬於科學的範圍，科學自然不需要去解釋。
舉例來說，目前科學上，經過無數的電源線ABX驗證，己經證明電源線的差異
不影響聲音(或是人耳聽不出來)。
所以，想要證明『電源線有差異』的人，請先證明通過ABX盲測(即(1)的試
驗)，讓自己的問題屬於科學範圍。
又例如：
在證明器材(電源線、訊號線、USB HUB、SWITCH)是否對聲音有影響時，會
發生一件驗證上的困難：無法證明一件"不存在"的事情"不存在"。
舉例來說，今天去品嘉音響，把所有電源線+器材的1000000萬種組合都試完，
發現電源線不影聲音時，只要A說：『我家的會有差異』，那就一定要去A家做
試驗才行。品嘉的千萬種測試的效力其實有限。
所以，如果要證明電源線或是USB線有影響，最好甚至是唯一的方式，就是
「請認為有差異的玩家，提供系統出來驗證」。
又又例如：
在中國大陸有4次，八萬電源線的挑戰，就是有人帶8萬人民幣去受試者家中，
用受試者的器材、曲目與電源線做ABX的盲測，通過12/16的機率時，就可以當
場拿走8萬。
這種可以自己練習與控制的狀況下，都沒有人可以通過這項挑戰，所以在
科學上，『電源線的差異是無法造成聲音的變化』己經是定論了。
(或是說，『電源線的差異是人耳無法感知的』)
符合科學的產品 是 所有產品的子集合。如果一項產品符合(1)的規範，那就
是屬於科學的產品。如果不是，那就不屬於科學的產品。
一項產品或是概念或理論，屬於科學範圍，和被驗證出來有結果，是二碼子
事。1900年前後，有二個現象是無法被科學解釋，但是仍然被所有科學家列為
科學的問題：黑體輻射與 光速恒定。
因為這2個無法被牛頓力學解釋的問題，最後被量子力學與相對論所解釋，
打破了牛頓數百年來的大廈。但是，重點在於：當時這2個待解的謎題一直是
科學的問題；因為任何人去做實驗的結果是一樣的，只是要等待有人用科學
的方式去解釋他。
(3) 玄學：不屬於科學的問題
不屬於科學的問題或產品，無論叫玄學、幻學或神學都可以，但是他就不是科學。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.52.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1642780785.A.5B1.html→ yamatai1樓所以你認為電源線不會影響聲音嗎? 01/22 00:00
耳機版 八萬電源線 的那篇，我己經把字融在文章裡了。
jimmy7811262樓她講得很清楚了吧 覺得會影響的 找個朋友協助 01/22 00:04
→ jimmy7811263樓幫自己盲測一下 過的了 就是會影響 過不了 就不影響 01/22 00:05
→ yamatai4樓搞不好不是他自己寫的阿 是他抄其他地方的文章 哪知 01/22 00:06
→ lavon5樓這文字我看過，在蔡大哥的文章下面有人貼過... 01/22 00:11
chiyoda6樓重點是寫對不對,有意見拿點墨水出來反駁,汙人抄襲是怎樣? 01/22 00:15
→ yamatai7樓靠 又不是寫論文 從其他地方抄東西又沒差 01/22 00:17
→ yamatai8樓所以你的音響器材接的都是小黑線嗎? 01/22 00:19
→ yamatai9樓那不是小黑線的原因是? 01/22 00:25
→ lavon10樓以線材來說，我猜換線的差異應該可以用儀器量測? 但人覺得 01/22 00:25
→ lavon11樓好不好聽這件事，就遠比正不正確複雜多了 01/22 00:25
→ yamatai12樓是那些電源線漂亮到讓你想買的呢? 01/22 00:32
最近沒有研究這個。
我最近是想買 PSI AUDIO 的 A17；客廳想放 SONY HT-AT，但是要換電視。
唉~~~ 錢啊~~~
→ trialmoon13樓有些電源線外觀真的做得漂亮 只為外觀換而已例如奧丁 01/22 00:32
→ yamatai14樓哪 01/22 00:32
→ yamatai15樓我這種實用主義的人還真的很難想像有人為了電源線漂亮而 01/22 00:34
有個敗家的朋友，你懂的。我原本也不是這樣子規畫……
→ yamatai16樓買。電源線還是所有線材裡面最不容易被看到的 01/22 00:34
→ yamatai17樓奧丁坦白講論外觀，是沒有vahalla漂亮的，vahalla 好歹 01/22 00:35
→ yamatai18樓還混了很多不同顏色 01/22 00:35
→ Broken31019樓你們買貴貴電源線說有差都是腦放玄學啦!我買漂亮的線 01/22 00:55
→ Broken31020樓我爽我開心 01/22 00:55
→ LIONDOGs21樓曾經找過三個朋友來盲測兩條線，他們能正確的判斷出是 01/22 01:03
→ LIONDOGs22樓哪條線耶 01/22 01:03
太厲害了。
若是把實驗方法詳實記錄下來，可以投稿到期刊上。
icekiba23樓判斷線還蠻容易的吧 01/22 01:05
greg757524樓大師 01/22 09:07
greg757525樓一來就教訓你各位不懂科學 01/22 09:21
→ greg757526樓想必大師手上良率都100% 01/22 09:22
科學 與 良率 是兩碼子事。
數學大廈是真的一磚一瓦的搭起來，牢不可破；一破就慘了~~~
科學就常常被推翻，古有牛頓，或是現在的生物科技。
良率 就是另外一回事；這種工程活動，各種誤差加起來，不可
能100%。至少我混了20年電子業，沒有聽過這檔事。
icekiba27樓請問沒有100％絕對 但否定其他人非100％的討論方式是? 01/22 10:00
如果覺得我的討論方式或是見解不正確，歡迎提出；這也是我po文的原因，
想要看看有什麼不同的意見。
至於意見接不接受，原本就看個人。 上面就說了，愛因斯坦 也拒絕量子力學
的假說。
~~~~
在書《科學革命的結構》 中寫到：
一個新的科學真理的勝利並不是靠它的反對者信服和領悟，還不如說是
因為它的反對者終於都死了，而熟悉這個新科學真理的新一代成長起來了。
=>主要是指1900年前老物理學家很多都不接受量子力學，直到逝世。
s80052528樓線買漂亮在視覺上爽度很高！ 01/22 10:01
→ s80052529樓幾年前買的老田喇叭線有夠粗，現在覺得真的挑個ok漂亮就 01/22 10:02
→ s80052530樓ok了，外觀好不好看其實影響更大(腦擴) XD 01/22 10:02