本篇文章就純理論來討論，在『純2聲道』的聲音品質上，
『光纖 vs 同軸 vs HDMI』，這三者那一個比較好。
先講結論： 【光纖】 等於 【同軸】 大於【HDMI】。
(1) HDMI
(2022/12/29補充)
https://www.graniteriverlabs.com/zh-tw/technical-blog/hdml-2-1-fixed-rate-link-frl-mode-overview
HDMI 2.1 時代，架構產生了大改變。(怪不得前幾年HDMI的IC的BUG滿天飛)
HDMI在新的FRL架構下，己經沒有獨立的CLOCK，對HI-END AUDIO更是悲劇。
以下為 HDMI 2.0的見解。
HDMI 最大的問題在於先天架構，註定了他的悲劇。
在定義HDMI時，規格製定者完全沒有去考慮『聲音』是怎樣處理，而
把整個心思都放在『影像』上。基本上是先定好影像規範後，再把聲音給塞進來。
大家最在意的DAC的jitter，在HDMI的架構中特別大。
請參閱下圖。
https://djboylee.pixnet.net/blog/post/33527542 當HDMI訊號進來後，會被解成聲音與影像，分別傳送到後面處理影像與處
理聲音的IC。因為影音是要同步的，所以HDMI是規範影像的IC要clock要去鎖
HDMI decoder IC，聲音IC的clock再去鎖定影像的IC。
當前面的HDMI decoder IC或是影像IC 的CLOCK有飄動，後面的聲音IC的
clock就要調整自己的腳步去追上。在這種情況下，jitter自然就會變的很大。
HDMI 在後面規格的進化中，主要是增大了頻寬，還有對新的技術規格支援。
但是在最原始的架構上，仍然沒有為了聲音而改進。而且，HDMI原本就著重
在家庭劇院上，純2聲道就不是他的主戰場，所以就沒有放啥心思在上面了，
也給光纖或同軸一口飯吃。
(2) 光纖 VS 同軸
光纖 和 同軸 基本上都是純解聲音的，加上經40年的調整，整個技術己
經極度成熟，接近完美。資料進來後，一顆IC就自己解的很開心了，不用
追來追去。
如果要硬分上下嘛~~~ 有人問 MYAV 上 Nuprime 的 CTO，他用光纖還是
同軸呢？ 答案是"光纖"。
我也親自問過設計過擴大機的高手同學，他也是選擇光纖。
上述二位的理由也很簡單，同軸有接地訊號(GND)，有可能把前端的雜訊
傳進來，光纖沒有這個問題。
(3) 參考資料：
http://www.oppodigital.co.uk/Understanding-the-HDMI-Audio-Jitter-Reduction-Circuit-OPPO-UDP-205.html
--
→ asusxcomae861樓我喜歡光，亮亮的感覺比較乾淨。但是很多DAC還是都 01/22 00:33
→ asusxcomae862樓以同軸接口數量大於光纖。 01/22 00:33
→ bt0920013樓如果i2s或是dsp是敲自己的clock其實都是一樣的jitter ， 01/22 00:37
→ bt0920014樓當然加入系統串擾的問題就有可能不一樣 01/22 00:37
→ bt0920015樓開了不同的PHY造成noise不同是有可能的 01/22 00:38
→ bt0920016樓這地方比較要看系統架構，retime，redriver，或是bypass 01/22 00:44
→ bt0920017樓這些會有差 01/22 00:44
SPDIF 都40年了，RD能做能解的問題應該都解了，真的要進步只能改
整個架構。偏偏最好的機會是HDMI，但是這協會不理AUDIO，殘念~~~~
回過頭來，市場上也真的不重視AUDIO。APPLE 的 HOME PAD 己經超強了，
還是賣不好。唉~~~ 不知道JOBS還在世的話，有沒有辦法救起來。
→ ms03443038樓有另一派認為光電轉換到電光轉換只是增加失真風險 01/22 00:52
→ ms03443039樓各有支持者 01/22 00:52
我之前不是說，我不知道SPFID的CLOCK嗎？後來我還真的認真請教和讀了SPEC。
上段有說，這種產品都40年了，IC RD 早就把BUFFER算的好好，所以真的不用
怕資料漏掉。在資料沒有漏掉情況下，資訊都可以被正確的轉換出來。
用一句結尾：IC業的RD薪水是科技業之冠，是有原因的，各個都不是吃素！！
→ bt09200110樓那就是看廠商願不願意做啊，願意的話還是能直接retime h 01/22 00:57
→ bt09200111樓dmi audio signal，其實是有一些辦法同時做影音同步並且 01/22 00:57
→ bt09200112樓audio low jitter，但pll跟soc成本會付出很多 01/22 00:57
OPPO那篇己經付出很高的代價與技術力，但是……架構還是決定了80%。
所謂，朽木不可雕也……唉
kwpttw13樓看不太懂？請問hdmi會有jitter，這樣能用usb那種非同步傳 01/22 03:17
→ kwpttw14樓輸的做法解掉嗎？同軸、光纖也能這麼解的話是不是所有線 01/22 03:17
→ kwpttw15樓材都沒差了？這樣好的線材搭上同步系統是不是會更好啊 01/22 03:17
(1) HDMI 的問題，無法用非同步。
(2) 光纖同軸和USB線材那篇一樣，沒有差。
(3) 同步系統只能趨近非同步，最好就是一樣。
enamelcord16樓有的BDP在HDMI會把聲音和影像分開，不知道那種比起來 01/22 07:43
→ enamelcord17樓會不會比較強？光纖感覺麻煩是DSD會上不去囧 01/22 07:43
kwpttw18樓為什麼同步系統最好只能趨近於非同步啊？像teac ud505還 01/22 10:43
→ kwpttw19樓可以接外部時鐘，那條線會有差嗎？ 01/22 10:43
(1) 因為非同步的架構己經完全解決同步架構的問題。 同步在最好的情況下，
就是所有封包都可以「穩定」的傳到DAC，但是這是不可能的；前端沒有
封包管理下，有資料就送了，200個/秒 和 201個/秒，對系統來說沒差。
(2) 外接時鐘：外接時鐘是因為在錄音室有太多的設備，為了讓所有的設備
有共通的基準，能夠完整的對齊，所以才需要外接時鐘。這
這是必要之惡，他會讓個別設備的clock更不準！你想想，外接時鐘的
clock從外部的PCBA、接頭、線材、接頭、內部PCBA、DAC，這麼一長串
的路徑；內部時鐘就在DAC旁邊，必定是內部時間準。
理論上，外接時鐘會讓clock更不準，聲音有變化，像是變的更糊。有變
化不一定是朝向好的方向走。
https://www.soundonsound.com/techniques/does-your-studio-
need-digital-master-clock
feoteng200320樓AES/EBU沒說到，不過經驗上是比光纖同軸好 01/22 10:58
xoy21樓實際上很多款DAC使用者的聽感反而是同步介面優於非同步介面 01/22 11:45
→ xoy22樓，甚至有DAC設計者認為目前他最喜歡光纖，USB晶片反而是在想 01/22 11:45
→ xoy23樓辦法追上同步介面，非同步跟隔離的好處是理論，實作離完美還 01/22 11:45
→ xoy24樓很遙遠 01/22 11:45
這是可以解釋的。時鐘不準，聲音變糊，有人喜歡這種聲音。
就像我，我就買了 Tannoy XT MINI，晚上放片子時，那個叫聲…阿斯……
kwpttw25樓抱歉我想更了解同步僅能趨近於非同步的原因，你說：「(1 01/22 12:34
→ kwpttw26樓) 因為非同步的架構己經完全解決同步架構的問題。」，請 01/22 12:34
→ kwpttw27樓問這個架構差在哪？那個解決的問題內容是什麼，是帶來了 01/22 12:34
→ kwpttw28樓什麼樣的提昇嗎？能請你再告訴我嗎？ 01/22 12:34
在我另外一篇文章中有，請參考。
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1642781353.A.EE9.html
→ kwpttw29樓還有為什麼外接時鐘只是為了設備同步用，那不直接用非同 01/22 12:34
→ kwpttw30樓步的，不是能解決同步的問題嗎？怎麼teac還要加上時鐘讓 01/22 12:34
