(1) 戰文總集 XD
音響的科學與玄學之戰！
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1642780785.A.5B1.html
【黑膠】好嗎？ 黑膠 vs CD
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1642780931.A.C33.html
「數據好」音響系統，就是「聲音好」？？
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1642781138.A.353.html
USB線材是否會影響『非同步usb-dac』的聲音輸出
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1642781353.A.EE9.html
CDP是否會讀錯數位資料？
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1574415229.A.D0E.html
聲音品質：光纖 vs 同軸 vs HDMI
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1642781518.A.80D.html
(2) 感謝
在這五年的音響研究中，除了網路上那些不辭辛苦寫科普文章的高手之外，要特別感謝幾
位與我討論的人士。
首先要感謝我的同事兼好友Andrew，曾經蓋過無響室與做過高階擴大機的高手，指導並解
決我各種困惑；也因為有他，才讓我對整個音響系統有了更深入的了解與看法。
也要感謝我另外一位同事兼好友翔哥，身為系統廠HW傳說級的神人，電子系統設計被我給
煩死下還願意教我。
PTT上有許多提供資料與討論網友，像是Oswyn，Tosca，yamatai等等，也是非常感謝。
在網路上，Auster的blog，DX論壇主持人楊老師與鐵吹製作陳老師，都曾經提供我
非常大的助益。
至於知乎上音響業界名人「鬼斧神工119」，將音響業界的各種專業知識真正科普到中文
圈內，也帶起音響科普界的熱潮。沒有他幾年的努力翻譯，華人音響界可能還是一灘死水
；他的文章和影片，真是惠我良多。
(3) 歷程
我大概是從2016年年底開始研究音響。原本以為資料非常好找，畢境音響就是一個純科學
工程的產品，而且每個家裡面都有音響類的設備。
但是沒有想到，華人圈(台灣與大陸)在音響工程相關資訊非常的少，而且眾說紛云，吵成
一圈，完全沒有主流或是比較肯定的答案。
當去圖書館找資料時，根本沒有幾本和音響相關的書籍，不然多是2005年甚到2000年以前
的舊書。
後來才知道，原本在60-80年代時，台灣曾經是喇叭代工王國，後來產業移到大陸後，就
只剩少數公司仍在堅持。加上電子業的吸金，所以產業更是一蹶不振。雖然各大學仍然有
聲學相關實驗室，或逢甲大學電聲所，但是資料仍然極度缺乏。
整個關鍵的轉折，應該是2018年對岸知乎上的音響從業人士「鬼斧神工119」的出現。因
為他在外商的工作經歷，將各種專業的音響知識翻成中文，特別是有各種爭議的話題也有
相關科學佐證，讓中文圈的音響科普真正的爆發。配合上這幾年Youtuber類的知識網紅眾
多，也讓民間高手相繼投入，都讓整個音響科普知識圈的爆發。
(4) 爭議的由來
電子業也近40年了，相關IC都己經非常成熟，所以我從2016年開始進入音響界有一個最大
的好處：技術都非常成熟了，而且資訊非常流通，許多事情都有明確的定論。
對於玩音響幾十年的老手來說，因為當年技術上的不成熟，加上玩音響的人常常就是要「
與眾不同」，資訊不流通，所以在此背景下有許多違背科學的結論。但是當時代進步時，
因為種種原因，不願意接受最新的科學研究與結論，或是產品的進步與問題的解決。
這也很正常，畢境，愛因斯坦也不相信上帝會擲骰子(量子力學)，何況是一般人。
還有像是前面那篇「CDP是否會讀錯數位資料？」一樣。當時網路上常常看到CD到底會不
會讀錯資料的爭議。就以系統的角度而言，只要找到做 CD servo ic 的RD，就可以確認
其資料的正確性。因為做CD servo ic的RD必定會去驗證資料的正確性。從我找到的資料
而言，在2004年就己經有教授做出明確的資料論證了，而且這份資料還放在網路上供人下
載，結果網路上還是有這種爭議，實在讓人覺得匪疑所思。
(5) 結論
最近看到FB「音響難民營AudioRefuge」寫了一段話，讓我頗為受用：『無論什麼唱片，
什麼音樂，只要作成音響要撥放的軟體都要經歷過錄音室，那這個標準就是一線錄音室聲
音，現今所有的一線廠商的聲音走向都是走向美國一線錄音室，所有軟體都會回歸錄音室
，如果沒有標準，不就你的錄音室和我的錄音室完全不一樣，錄音師也不會只會待在一間
錄音室』
就我個人而言，整個音響系統的研究算是告一個段落。身為熱愛筆戰的人士，研究音響確
實非常有趣。雖然仍然有很多細節我沒有研究到，不過目前因為用不到，己經讓我燃不起
興趣。
最後，感謝陪我渡過這段時間朋友與網友，謝謝你們！！
--