在近日入手Stage iii Concepts Magnus Prime(以下簡稱S3C)之前,我是使用萬隆1002
作為系統的訊號線。
感謝Dayner大大的推廣,讓人可以在有限預算下,得到一對表現相當優異的訊號線,我
認為1002即使搭配四十萬價位DAC,也足以臉不紅氣不喘。
我這對1002是請小李製作,端子使用Eti的銀RCA頭,當初預設是會偏向釋放本身銀線音
響性能的走向,而最後的成果也是不負所望。
無奈我輩燒友本來就是得隴望蜀的個性,系統的聲音穩定之後,難免會想東想西。日前
在板上發現一對二手的S3C,考慮之後覺得價格可以接受,一番思量以後就入手了。
在入手S3C之前,我原本的預想是S3C會是1002的上位互換版,實際使用後才發現這兩對
線其實差別頗大。但是使用S3C至今,我很是滿意他的表現。
S3C的性能確實強悍,但是1002也是不遑多讓。就解析出的聲音細節與頻寬表現來說,兩
者旗鼓相當,所差者主要在於個性乃至於表現手法的不同。
1002的聲音凝聚,力度強勁,音樂的線條表現明顯;S3C則是更為寬鬆,動態對比表現似
乎含蓄些,音樂的情感則更有感染力。
以發聲來說,1002明顯更偏向第一發聲點,所以個性偏向解析,但是共鳴跟泛音較弱,
導致音樂情感與表情有時比較僵硬。
S3C則是更偏向共鳴,而第一發聲點-共鳴-泛音之間的比例較1002平衡,於是在強大解析
之下,仍舊保有強烈的感染力。
1002的速度感極快,聲音的殘響偏短;S3C則是由於略長的殘響,所以感覺起來速度感中
等。1002的音像集中,指向性高;S3C的音像略大,邊緣帶點柔焦,聽感寬鬆些。
接下來就是我認為S3C等級要高於1002之處了,S3C的和聲亮暗以及強弱對比的灰階數量
,要明顯優於1002。S3C那種細膩的和聲,是1002力有未逮的。聲音的細部紋理、層次感
是我認為S3C最強大的地方。
以辨別鋼琴音色變化的角度來說,S3C要更優於1002。1002強項是音樂的骨架與線條,若
以音樂監聽的目的而言,1002要更適合。
如果以最嚴苛求真標準來評判,這兩對線都有其缺點。S3C的中高頻泛音極美,但是略有
加料之嫌。而1002的音色比較冷調白熾,對比之下S3C會更接近現場鋼琴的聲音。
最後談談這兩對線適合的音樂,基本上,他們都算得上是無染,沒有特殊的癖性,所以
不會有特別棘手的音樂類型。硬要說的話,1002更適合打擊樂(比如Skarbo的榮法)以及
偏向俄派的鋼琴演奏(比如Cassiopee的蘇塔諾夫的展覽會之畫),S3C在弦樂與人聲上要
有更好的表現,除此之外,在法派的鋼琴演奏,S3C可能要比1002的得點再高些。
這兩對線都是貨真價實的好線,撇開價位的因素來看的話,個性上表現的明顯差異將會
是購買時主要的參考。追求監聽的表現,1002俐落的線條以及強烈的對比不會令人失望
。而那些對於細節不妥協並且渴望音樂表情感染力的人,S3C將會是值得一試的選擇。
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G9980
--