[問題] Roon Ready 跟 Roon tested的差別

情境：
因為最近 linn Selekt Dsm剛到貨，換下了系統上原來的aurender轉盤跟曼哈頓二代，坦
白說音樂性真的有強，每天都可以順順地聽上好長時間，但使用了一陣子的linn原生app
後，覺得實在是有夠陽春，令人髮指，缺點一堆，簡單條列如下：

（串流是以Qobuz為主）
1.是不是hi res檔無法一目瞭然
2.cd內頁的pdf檔看不到（Qobuz有提供，我還要另外開Qobuz App去閱讀，實在是有夠蠢
）
3.播放序列內各曲目的預計播放時間不顯示
4.無法查詢錄音廠牌發行的專輯（明明Qobuz就有這功能）
5.不支援KKBOX ，只能走airplay (這可能不算缺點吧？!但家人就是只聽KKBOX)

於是想到了這台機器有支援Roon tested，於是下載試用看看，確實如所有人分享的使用
體驗，精美的頁面呈現，流暢的整合體驗，橫向直向資料查詢上的便利性（但其實這些資
料都是網路上查得到的，也不算Roon 原生的，只是散落在四處自己要去找），家人聽KKB
OX也變得很方便，一切都很美好

但是（往往就是這個但是）

我反覆地用不同曲目測試，我發現「音質有差」，很明顯使用linn原生app的聲音要更好
，當初裝機時，代理也強烈地建議我不需要使用Roon，他的經驗上是用roon反而會導致聲
音劣化，而在我這邊這幾天的使用經驗上也確實有出現劣化的情況….

當然我想極大可能是跟我的Roon只是隨便裝在家中電腦裡也有很大的關係（就是沒有做任
何優化的狀態），但我想要請教各位版友的是，關於 Roon ready 跟 Roon tested的差別
，有沒有人去比較過這其它的差異？或是有沒有人清楚這二個的差異是否真的會導致音質
上的差異？

根據官網的說明，也明確標出Roon Ready才是官方認為最好的方式，而Roon tested則是
強調在它的兼容性（包含有airplay / Chormecast / usb 等等，但不包含以太網路）

連結：https://roon.app/zh-Hant/compatibility/audio

我個人是基於音質為最大考量，不考慮入手Roon了，只是希望linn可否爭氣一點，至少把
app的使用體驗優化到跟aurender一樣我就心滿意足了…..


--