Lyngdorf RoomPerfect(RP)的效果我在經銷商聽過三次,
1. Lyngdorf Cue-100喇叭 搭 TDAI-3400
2. Polk reserve r600 搭 TDAI-1120
3. Polk, Quadral書架 搭 TDAI-1120
印象最深的是第二次,
聆聽距離大約有8~10米了,
中間隔著沙發、櫃子和桌子,
把Focus點調到我位置時,
確實有一種把聲音從遠方帶來我耳邊的神奇效果。
第三次印象也挺深,
因為喇叭bypass RP之後音場整個散掉、斜掉,
而開了之後你察覺不到異常,
很適合不想徒手喇叭擺位,或者不想在空間中安裝聲學道具的人。
以上是聆聽的經驗,
還是要進行一下數據面的觀察。
ASR站長 Amir有測試過TDAI-3400,
以擴大機跑分來講,算不上特別優秀。
但這是一台全數位擴大機,也就是沒有前、後級,
原廠把它叫做Power DAC.
跑分測試的部分是用純電阻,
但喇叭還要考慮額外的電感及電容特性。
依中國廠商(Topping, SMSL等)的特性,我推測他們是用一種逆向工程的思維,
也就是先研究測試原理,再去設計擴大機,
來獲得最高的分數。
所以分數都比1120還高。
機器學習有一種叫過擬合(Overfitting),
當訓練資料(training data)只有純電阻時,
碰到各式各樣的testing data(喇叭不同的阻抗曲線),
不見得會有很好的表現。
Amir的另一測試重點是RP的效果,
他使用的喇叭是Revel Salon 2,
這是一對聲學工程非常出色的喇叭,
但在Schroeder frequency(transition frequency),
大約200~400Hz以下,
仍然出現巨大的波動。
200Hz以下有高達32dB的波動,
在110Hz達到112dB,
在63Hz只有80dB。
他利用RP校正後,把這32dB的波動降到了
15dB。
他對於這成果非常滿意,並說出了 "You are done",
大概是說你從音響這條路畢業了。
我知道有很多廠商都有做DRC(Digital Room Correction),
但是哪一家有SOTA(State-of-the-art)的技術?
後來技術問題沒繼續研究,
基於聆聽和數據輔助經驗,
我先買了TDAI-1120來使用。
喇叭是BMR Tower 搭配 TDAI-1120,
直接接上去聽,
毫無音場可言,也沒低頻,
空間對失真程度的影響實在太劇烈了。
聽了幾首歌,開始懷疑人生。馬上開始做RP。
做完之後聽蔡琴的月光小夜曲,
人聲置中,口型高度就在我設定的位置,
口型大小也正確,就是一個略矮真人的感覺。
當口型大小正確時,聲音的穿透感會非常強,
一種非常凝聚的能量往我位置傳遞。
對比未校正的聲音,眼眶不自覺泛淚。
聽碧昂絲的Partition,
原本的低頻像是廉價、隨意的逸散到空氣中,
做RP後,那低頻緊貼著地板,
一波波向我襲來。
有如你搬了一張椅子坐在沙灘,
海水一波波沖刷你的腳,
不自覺打了好幾個冷顫。
聽Hilary Hahn 帕格尼尼第24號隨想曲,
八段變奏中,和弦、半音階和高把位的快速演奏,
配合撥弦等,扣人心弦。
以耐聽度來講,
聽了費加洛婚禮的序曲,
又不自覺聽了兩個多小時。
結論:
現階段的組合我算是蠻滿意,
希望這個滿意的時間能維持一陣子。
RoomPerfect挺實用,效果很好,
設定流程也非常友善。
SOTA DRC 和一些空間聲學,
可能是之後的研究目標。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.216.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1700146367.A.FDB.html→ shaylin31樓有沒有可能是BMR的鍋 11/16 23:12
我覺得不是,transition freq. 以下,會被空間主導
→ revolc012樓怎麼能質疑科學的化身 11/16 23:15
kimwang3樓這邊就是新的戰場嗎(誤 11/16 23:28
icekiba4樓所以沒有校正就不能聽喔 11/16 23:33
→ elguapo5樓我個人用的DRC是每聲道一百萬taps的FIR濾波器(13聲道加 11/16 23:35
→ elguapo6樓分音共計2500萬taps),這樣算不算 state of the art? 11/16 23:35
→ yys3107樓這不能聽直播吧 11/16 23:39
bkzell8樓等等,RoomPerfect跟中國廠商有甚麼關係? 11/17 00:19
→ icekiba9樓Lyngdorf原來是中國廠? 11/17 00:24
theshape8710樓沒空間校正這麼嚴重…,以後改列為必修課了 11/17 00:49
→ yys31011樓? 原來那段不是在講bmr喔 11/17 00:51
→ shukushoku12樓一般drc是壓低頻,你是加低頻?神奇。洛帝在我這邊低 11/17 00:54
→ shukushoku13樓頻很足的說,看來是我家不夠大QQ 11/17 00:54
icekiba14樓喇叭是BMR Tower 搭配 TDAI-1120,直接接上去聽,毫無音 11/17 01:16
→ icekiba15樓場可言,也沒低頻?? 所以不是講BMR?? 11/17 01:16
Revel Salon 2 空間效應也扛不住啊
BMR 還是挺強的,至少比Cue-100強。校正後先天潛能才能釋放出來
→ revolc0116樓林豆腐不是跟高貴的史坦威合作?怎麼變中國廠? 11/17 01:43
callTM17樓我覺得這跟overfitting 無關。 如果最好的表現是flat resp 11/17 02:47
→ callTM18樓onse, 那怎麼會有overfitting 的問題 11/17 02:47
→ hesione19樓看到沒校正不能聽笑出來 11/17 03:30
不必太意外,上一篇去試聽的802 D4加重低音
和Focal Utopia (定價200萬那對),
也是低音少一截
→ leonhung9720樓lyngdorf是丹麥吧 11/17 04:16
azusa552621樓RP有提供校正前的量測圖麼? 如果有,能放上來參考下? 11/17 08:11
→ bt09200122樓林豆腐什麼時候變中國廠? 11/17 08:57
→ icekiba23樓那我覺得樓主選擇任何喇叭再利用DRC做校正,應該都會差 11/17 09:28
→ icekiba24樓不多 11/17 09:28
djboy25樓你可以考慮加額外的重低音,一次2顆。前面有1-2位討論文。 11/17 10:04
→ djboy26樓反正都要進入DRC和空間聲學了,重低音就上吧。 11/17 10:06
→ bt09200127樓空間校正的低音通常都是削不是拉……用拉的單體會失真, 11/17 10:20
→ bt09200128樓DRC演算法通常都是,測完低頻削完後的最高點,往下norma 11/17 10:20
→ bt09200129樓lize ,不是平的往上拉 11/17 10:20
→ bt09200130樓曲線正規化後,再用音量控制大小聲,有超低音再根據口 11/17 10:37