因為自己聆聽習慣和空間，對於管機總有著一些先入為主的偏見，猶疑了很多年，直到
3年多前因緣際會在自己系統上試了管機後，就...中毒了。
目前除了前級為了操作感及擺放空間考量，仍使用晶體機，系統的兩部唱放以及後級擴
大機都全數管機化。
什麼是管味？
我聽到的是質地精純透明、極度迅速的反應速度、宛如訊源直通喇叭的暢快感，演奏的細
微表情、轉折都鉅細靡遺，只要一下針或按下play鍵，樂音立即快速塞滿整個空間...這
些特點，即使是很高價都晶體機都不容易做到；只能說，有一些對於管機的迷思是自己給
自己的障礙，例如：管機僅韻味、必暖必糊、底躁大...，其實真正遇到設計精良且適合
自己的器材，這些都不會是問題。
當然，管機還是有一些先天上的極大限制，就是推力了，畢竟現代高效率的喇叭並不多；
骨董喇叭效率雖高，但要重播出複雜的聲部、具權威感的鋼琴觸鍵，其調整和所需空間又
絕非一般玩家可駕馭。
轉述吾友、也是台灣頂級真空管唱放製造者所述：
「真空管質地精純透明但是要推力足，同時又保有上述優點非常困難，而晶體機則剛好相
反。」
所以，受限於我的空間、聆樂習慣以及喇叭效率，目前尚沒辦法使用單端管機，只能用PP
機，但時間若到，會有那麼一天的。
--
所謂回憶者 雖可使人歡欣
有時也不免使人寂寞
使精神的絲縷還牽著已逝的寂寞的時光
這.....又有什麼意味呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1704179170.A.9F4.htmlsennorikyu1樓請問大大用哪台管機？ 01/02 15:13
cccwei2樓單端300B搭高效率全音域用家推 01/02 15:34
beertwt3樓管機是不是聽之前還要預熱暖身？ 01/02 15:41
louis04074樓唱段時間後元件熱開會更好。 01/02 15:50
yys3105樓如果是很難達成的話還能叫做XX味嗎w 01/02 15:56
icekiba6樓原味內 01/02 16:01
dearflight7樓管機跟晶體機都有太多不同的設計跟廠牌，聲音也都各異 01/02 16:29
→ dearflight8樓，所以很難用某種聲音表現來描述管味。原 PO 所提的是 01/02 16:29
→ dearflight9樓自己擁有那台管機的感受，也沒辦法擴及所有管機了。 01/02 16:29
Tosca10樓所以你是晶體前級管後級?! 怎麼跟大家顛倒XDDDDD 01/02 17:00
→ Tosca11樓其實很頂級的晶體機和很頂級的管機 聽起來其實是差不多的 01/02 17:01
→ Tosca12樓我在常去的店家聽過audio research前後級 01/02 17:03
→ Tosca13樓也聽過 burmester前後級 老實說聲音聽起來不會差很多 01/02 17:03
iLuvSana14樓晶前管後 01/02 17:16
hsakuya15樓其實以我自己把綜擴固定音量當後級 都只調整Linn的音量 01/02 17:16
→ hsakuya16樓的用法來看 很像也是一種前晶後管… 01/02 17:16
pv17樓前管後晶 比較安全 聽起來很溫暖的 當你一首歌可以聽一晚 01/02 18:19
→ pv18樓就表示你的器材已經到位了 01/02 18:20
icekiba19樓我晚上3秒鐘就不行了 01/02 18:34
herroyuilh20樓我一首歌都聽一晚..但指環一部4個小時要分3晚才聽得完 01/02 18:48
RuriHelesta21樓大佬 01/02 18:55
→ RuriHelesta22樓而且是晶前管後 01/02 18:55
→ RuriHelesta23樓少見誒 01/02 18:55
→ yamatai24樓晶體前級就是可以疊器材 不怕散熱 不用關機 這些優點 01/02 19:07
→ yamatai25樓事實上晶體前級的確比較容易做到好聽 後級反而比較困難 01/02 19:07
→ yamatai26樓不過老話一句啦 管機比較挑喇叭 因為現代喇叭Q值都不適合 01/02 19:09
→ yamatai27樓喇叭的機械Q跟擴大機的電器Q合起來才是系統Q 01/02 19:09
icekiba28樓晶前管後明明很多吧=___= 01/02 19:15
icekiba29樓小林客戶不都這樣嗎? 01/02 19:15
yys31030樓你的damping factor多小去影響了喇叭的系統Q？ 確實有喇叭 01/02 19:17