Re: [新聞] 南韓國土交通部指墜毀濟航客機黑盒沒收

航空

91343

彭斯民

身為飛安工作者,實在不想臆測事故原因,但韓國政府發布兩個黑盒子最後四分鐘沒錄到東
西?!我只想討套句「那一夜我們說相聲」的台詞:「第三隻毛毛蟲,說謊話!」

*******************

我們都被韓國媒體發布的訊息牽著走:

1.首先,他們一直說鳥擊,我不否認鳥擊,但他們釋出的鳥擊影片說是民眾當天現場拍到濟
州航空2號發動機遭鳥擊。那影片的飛機根本不是濟州航空、甚至不是737-800。因為737系
列(從100開始到MAX)都有個特色,就是主起落架沒有輪艙門,所以收起來時外側黑色輪胎
會外露,看到兩個黑圈圈。但影片中的機腹是有輪艙門,而且輪艙門緊閉沒放下,所以影片
中的飛機不是737-800(甚至不是任何一種737系列的飛機)。

2.濟州航空的機腹是橘色圖裝、但鳥擊影片中的機腹是白色(或淺色系),所以影片中遭鳥
擊的不是濟州航空的飛機(除非濟州航空有另一種機腹是白色的圖裝,但濟州航空事故機是
737-800,但那影片中遭鳥擊的不是737)。

3.三天後有民眾發布從飛機左側拍攝的影片,可以發現右(2號)發動機尾部有排出熱廢氣
,表示右發動機是運作中的,而左(1號)發動機尾部無任何熱廢氣,表示左發動機INOP.
我以前考過華航航務處計畫發展部,持有原廠737-800手冊。

4.綜合1~3可以知道濟州航空事故機在降落時左發動機是無運作的。

5.依據737-800的FCOM,如果單發動機重飛,要把Flap收到1(如果兩個發動機都正常重飛Fl
ap是收到15),然收起落架。

6.按照737-800 QRH,如果兩套液壓系A失效,要關掉HYD PUMP A,關掉後會導致:Spoiler
s, Speed breaks, Autopilot A, Nose wheel steering, alternate break無法運作。準備
手動放起落架!

7.手動放起落架很簡單,在副駕駛座左後將蓋版打開,有3個拉柄,逐一拉起(不可三條一
起拉),起落架以重力落下,三條都拉完等15秒,確認起落架手桿放在DOWN位置,落下的起
落架都會鎖住,3 GREEN,而且無法再收回。

8.如果是兩套液壓系B失效,要關掉HYD PUMP B,關掉後會導致:Spoilers, Autopilot B,
Yaw Damper, Normal break無法運作。但備用煞車是好的、2號發動機反推力器、縫隙都有
備用液壓,襟翼Flaps可用備用電力啟動伸放。HYD B不影響起落架,所以可以伸放。

9.如果HYD A和B都故障,把Pump A和B都關掉,此時Spoilers, Speed breaks, Autopilot A
& B, Nose wheel steering無法運作。但兩具發動機反推力器、縫翼有備用液壓,襟翼有
備用電力可伸放,輪胎煞車只有液壓蓄能器內可用。接著放Flap到15、然後手動伸放器落架
(同7.)。

所以綜合1~9,濟州航空的飛機應該是左發動機無動力、HYD A無法運作。右發動機是運作
中的,所以落地時第一部影片反推力器是飛行員拉開的(不是撞開),反而左發動機因未運
作故反推力無法作動。

小結一:至於起落架為何未放下?我個人有自己的看法,但不願公開。大家可以自己想自己
的。
說到發電機故障才讓黑盒子沒錄到,這實在很不可思議。經查737-800的QRH,只要牽涉電力
系故障,全部都是啟動APU,除非APU也故障(有那麼倒楣也認了)。
黑盒子是FDR和CVR,以前是各自獨立,都裝置在機尾靠近直尾翅前沿下方連接機身處,現在
已經有二合一了,仍然要裝2具,一個放前一個放後,以濟州航空的機齡應該是舊型。FDR是
發動機啟動就記錄到關車,CVR是電源開啟就記錄到斷電。我們有規定只要有意外事件發生
,落地後要關車並斷電,所謂斷電不是去Captain座椅背後的斷電器面板去拔,那個已經被
機務用紅套圈鎖住,我們都是在上方頂版去關掉電源。過去本公司和友航都發生落地後偏出
跑道故意不斷電,拖時間去覆蓋前方犯的誤失(譬如忘記做的程序),只要是第一次和第二
次覆蓋,送回Honeywell一樣可以復原(第一次覆蓋可100%還原、第二次覆蓋可還原85%)


小結二:各位可以看到影片中右發動機是有動力的,怎麼可能錄不到東西?而且是FDR和CVR
都紀錄不到?
如果小結二是為了配合小結一,那就太可怕了...

=====

出處:
https://www.facebook.com/share/p/15d5NDDm1E/


作者經歷:
https://teacher.vnu.edu.tw/introduction_atsm_093114

看了一下這人跟某tuber講的都差不多,雖然他不願意猜起落架的成因但說法兩個人可以兜
起來

重點是最後diss黑盒子的部分,認為這種斷紀錄的方式非常不可思議


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.76.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1736649711.A.CF7.html
fman1樓不是被韓國媒體發布的訊息牽著走,而是韓國官方放出來的消息 01/12 10:48
fman2樓就是那樣,但是黑盒子沒錄到最後四分鐘真的有點扯,現在就怕 01/12 10:49
fman3樓所謂沒錄到最後四分鐘,是為了掩蓋駕駛員操作不當的問題,那 01/12 10:50
fman4樓就很不應該了 01/12 10:50
evangelew5樓真的很莫名 兩台黑盒子同時斷電 又不是機尾噴掉了... 01/12 10:50
evangelew6樓而且現在也不是要說陰謀論 而是有什麼理由在那個情景下 01/12 10:51
evangelew7樓能讓兩台黑盒子都斷電 01/12 10:51
Shrugg8樓可是我有個疑問,機師不管是不是疏失忘記放下起落架都不影 01/12 10:52
Shrugg9樓響結局不是? 就算有放起落架,飛機是觸地在跑道中段,737 01/12 10:52
Shrugg10樓-800在210海浬的降落速度下需要一萬多英尺的長度,有起落 01/12 10:52
Shrugg11樓架還是需要這麼長,而且為什麼右發動機正常,那機師怎麼沒 01/12 10:52
Shrugg12樓放襟翼呢?有放襟翼那系統就會提示放起落架了。 01/12 10:52
evangelew13樓右發可能也是異常 只是還有點動力 這就要等之後的報告 01/12 10:53
evangelew14樓確認了 01/12 10:53
Shrugg15樓有放襟翼有起落架的正常狀況,大佬有計算過,飛機還是需要 01/12 10:55
Shrugg16樓到1萬多英尺,所以不管有沒放,跑道都不夠長,都一定會撞 01/12 10:55
Shrugg17樓毀不是嗎 01/12 10:55
Shrugg18樓降落時放襟翼就跟吃飯時拿筷子一樣正常,說說緊急下忘記起 01/12 10:59
Shrugg19樓落架那就算了,降落時忘記放襟翼不是跟吃飯時沒拿筷子卻直 01/12 10:59
Shrugg20樓接用手抓一樣違反直觀常規嗎 01/12 10:59
dahlia735721樓就是空中版世越號,不想承認罷了 01/12 10:59
n12555g22樓有人看得出飛機的外燈有沒有在閃,如果連外燈都沒有亮, 01/12 11:00
n12555g23樓那可能整架飛機都沒有電,所以黑盒子沒紀錄到就說得通了 01/12 11:00
dahlia735724樓原因全部推給鳥,公司就沒責任了 01/12 11:00
Shrugg25樓飛機如果沒電就沒辦法控制方向舵,這架飛機就沒辦法轉向, 01/12 11:02
Shrugg26樓但是他轉向的很漂亮,所以轉換跑道時應該是有電力系統的 01/12 11:02
t7231227樓有起落架有煞車可能撞上牆的速度會低一點 01/12 11:03
t7231228樓只有一邊有逆推力 會一個偏轉的力 01/12 11:04
evangelew29樓沒有電 你怎麼重飛... 01/12 11:04
t7231230樓起落架跟襟翼是我最看不懂的點 等NTSB調查報告 01/12 11:04