Re: [新聞] 入境檢查遭民眾控「擾民」？　旅客檢查

先說不是支持拒檢。


幾年前豬瘟剛復發時，曾帶台灣豬肉鬆入境澳洲。
當時新聞似乎還沒出來，還是不大沒注意到，
在澳洲機場入境看到公告才擔心怎麼回事。

澳洲對免稅品、動植物入境檢疫出名嚴格，
免稅香菸25根可以一根根算，超額一根根罰。

在放寬台灣豬肉鬆入境後，已經帶過幾十罐，
皆申報走紅通道，出示過關入境。

那次申報，明顯可看出境防人員警戒加嚴，
以往大多秀罐子，或照X光機就過關，
那次久違的說明得開罐檢查內容。

習慣程序的我一直都很配合，跟著聊天，
提到說帶過幾十罐同品牌豬肉鬆入境，
看到豬瘟公告，政策是否會改變。
境防人員戴了藍手套開罐，還伸手進去抓肉鬆出來摸質感，
一邊解說新措施，一邊說這款豬肉鬆質地已經完全破壞鬆碎，可以入境。



這些年入境台灣，看到綠卡分流檢查手提行李，
除了前面說的轉機地點會影響發綠卡，無法完全防範，
重點還只針對手提行李。
既然託運行李有認真工作最可愛的狗狗把關，
何不手提託運行李通通給狗狗有工作有零食，
統一在海關由經過訓練人員嚴格防範。

若是擔心只有手提行李或不申報走綠通道。
曾入澳洲走綠通道，
照樣手提、託運行李通通過X光機或狗狗關懷才過關。
或只有手提行李檢查更嚴，避免沒經過X光機跟狗狗關懷。

桃園機場海關有多嚴格，相信知道...

真的在意防範豬瘟，
這些年海關可以加強申報檢查，
增加人力，多安裝X光機多照一些行李，
對只有手提行李的旅客加強檢查。
相信為了臺灣豬肉產業，
臺灣旅客會諒解入境檢疫得多花半小時一小時。

現行分流機制，花時間人力限國家的檢查手提行李，
對托運行李跟免稅品還是鬆懈，
整個流程不能完全達到防範豬瘟目的，理解不能。
是否該討論如何調整預算跟流程，好更順暢更有效檢疫。


--