[媒體名稱]ETtoday新聞雲
[新聞日期]2023年07月18日 15:51
[網址]https://www.ettoday.net/news/20230718/2542552.htm[內文]記者李宜秦/台北報導
長榮航空一名機師遭爆料,執行美國紐約飛往安克拉治的貨機航班時,報到酒測值達0.23
,航班延誤3小時以上,最終測了8次酒測值才為0。長榮航空表示,該員未於執勤前12小
時內飲酒,而是在14小時前飲酒,目前已自請離職,且在班機起飛前,機師酒測值確實為
0,沒有飛安問題。
爆料人表示,長榮航空於今年5月6日紐約場站依公司規定執行BR625紐約-安克拉治貨運航
班飛行員酒測作業時,一名持有美國護照的日本機長遭測出酒測值0.23,據了解,當時因
無其他機長執飛,導致航班延誤3小時以上,後續讓該機長每20分鐘酒測一次,經過8次以
後才終於測得酒測值0。
長榮航空表示,該員表示確實依公司規定未於執勤前12小時內飲酒,但有於14小時前飲酒
,推測是身體代謝較慢,導致酒測值未過關,後續要求再次執行酒測,不過並沒有8次這
麼多,有幾次是儀器測試失敗,才會重測。
該機師於起飛前最終的酒測值為0,始放行執行BR625,長榮航空也表示,紐約當地亦有機
長可以派遣執勤,並非如爆料人所言「無機長執飛導致延誤」。
長榮航空指出,事件發生後便展開調查,對經手本事件之相關當事人進行約談,並要求撰
寫事件過程報告,以釐清責任歸屬及檢討作業流程。
針對該名飛行員首次酒測值非零檢出之情形,長榮航空通知當事人說明事件當日情況,並
準備召開人評會為後續懲處,不過該名機師在人評會召開前、今年6月底時已自請離職。
長榮航空表示,針對本事件流程未完全遵照標準作業程序,公司已進行內部檢討,對內重
申公司酒測執行及通報程序,並增列酒測執行及通報要點置於酒測器箱內,以利施測人員
即時遵照參考。
[心得]長榮航空真是幸福企業, 想必對於台灣國籍機師、空服員、外籍機師一視同仁,
只要報到時間酒測數值不是0, 都可以每20分鐘測一次、測到數字是0為止,
飛機、航班本來就該等組員一切READY,
相信呈給民航局核備的酒測計劃、方式, 就是等組員測到0為止。
相較之下華航簡直沒天良,
結婚(訂婚?)當日被灌酒翌天早上被抓飛, 驗出來不是0, 就直接開除, 對嗎?!
人家妻子、父母不用顧嗎? 讓人多上個一個月的班、找好工作再自行離職不行嗎?
有必要開除嗎? 不能驗到0 再開飛機嗎?
拜託,請多學一下人家幸福企業。
人體呼氣酒精濃度每小時可以代謝(降低)約0.0628是法院認證的(詳下),
本以為是教授、法官鬼扯,
現在算一算: 0.0628 x 3小時 = 0.1884
0.23-0.1884= 0.0416 , 很低, 把誤差值(體重、3個"多"小時、儀器誤差)考慮進去,
真的差不多就是零, 讚啦!!
幸福企業幫這個酒精代謝理論做了一次驗證,
我的心情, 就跟廣義相對論預言的黑洞被驗證一樣興奮。
「交通部運輸研究所針對國人進行「駕駛人行為反應之研究-酒精對駕駛人生理影響之實
驗
分析」研究(詳見該實驗分析第45「4.2結果分析」以下)及陳高村副教授所著「論酒後
駕車對交通安全影響與其衍生的法律責任」一文為據,認得以每小時每公升0.0628毫克回
推被告駕車時之酒精濃度,被告酒後駕車之始至發生車禍後接受酒測,已相隔5小時12分
鐘,回溯計算其騎乘車輛時之吐氣所含酒精濃度達0.4765mg/l(計算式:0.15+0.0628?
〔5+12/60〕=0.4765,小數點第5位以下無條件捨去)」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1689673782.A.652.htmlkei18231樓酒測這件事除非是明明還測的到但放行才有問題,不 07/18 18:11
→ kei18232樓然我實在看不懂貨機延遲飛有什麼影響,除了長榮自 07/18 18:11
→ kei18233樓己以外 07/18 18:11
本來就是,
就算是客機, 從報到到起飛, 超過1.5小時(各家航空公司不同),
0.0628 x 1.5 = 0.0942,
換句話說, 機師報到時酒測值如果是0.1,
即便是客機, 都不會延遲起飛,
根本沒有道理在航空器飛航作業管理規則裏要求0檢出。
客機的slot time 也是有tolerance, 慢個半小時就長程線而言根本沒差,
這樣 0.0628 x2 = 0.1256, 干脆就可以直接用酒駕的0.15 當標準。
換言之, 如果這件民航局認為合法,
這幾年來報到時酒測值在0.1以內的, 其實都可以要求平反。
VisaInfinite4樓專業榮黑 07/18 18:21
→ js526665樓不然要搭驚品? 07/18 18:33
我會推薦華航, 因為他們是以「報到時」作為酒測的認定時點,
民航局也是這麼要求華航,
俗話說嚴格的父母小孩不會變壞,所以他們會比較安全。
KW966樓這是校正回歸,不要太不滿 07/18 20:04
TSMCfabXX7樓「班機起飛前,機師酒測值確實為0」 07/18 20:14
→ TSMCfabXX8樓這TM不是在說廢話嗎XDDD 長榮啊~ 07/18 20:14
homoz9樓起飛時酒測值是0 看不出問題在哪 07/18 20:57
choper10樓起飛時是0 確實沒問題啊 後續只有延誤起飛的問題 07/18 21:25
同感,
本來就應該一直驗、驗到0,然後放飛,
而且8次太少了,至少要能驗個72次,每次相隔20分鐘,
不過個人是建議沒有上限、驗到隔天、隔隔天都可以。
MTBF11樓Homoz不就是長榮地勤嗎?說看不出問題在哪是認真的嗎,真驚 07/18 21:58
→ MTBF12樓人 07/18 21:58
andy3009313樓被警察攔下來做酒測。結果0.23,但警察每20分鐘給你做 07/18 22:03
→ andy3009314樓一次。直到第八次測到0然後說你沒事了可以走了。原來這 07/18 22:03
→ andy3009315樓樣沒問題 07/18 22:03
honmayan16樓想一下先後順序好嗎 07/18 22:05
honmayan17樓拿開車酒駕被抓來對比也太搞笑 07/18 22:09
PsMonkey18樓想靠這種黑長榮文來洗白「自己其實很厲害」嘛 wwwwww 07/18 22:09
→ PsMonkey19樓推樓上,除非你走在路上也被警察抓去做酒測那當我沒說XD 07/18 22:11
KR0720樓一個是酒駕已經發生,另一個是還沒,本質不一樣。 07/18 22:11
要不要大家來幫個忙、提醒一下民航局,
下面兩個對飛行員的處分,事件時間分別是106年3月、4月,
對於遠東航空、中華航空機師「飛行前」酒測未通過事件重罰廢止檢定證,
真的是罰錯了!
其實驗個72次自然就會過,怎麼可以這樣驗1次、2次沒過就拔掉執照呢?
這真的太荒唐了!
這絕對沒有可能是民航局愛長榮、舔長榮,
一定是哪裡搞錯了。
Herodotus21樓長榮的新聞都可以扯到驚航?台灣不是只有二家國籍航空 07/18 22:32
→ Herodotus22樓吧 07/18 22:32
lucifero23樓你看一下原PO是誰 就知道為什麼要提到禁評航空啦~ XD 07/18 22:57
GaryMatthews24樓原PO天才小釣手 釣出一串護航公關 07/18 23:23
→ GaryMatthews25樓那執勤報到時驗出安非他命 也是等三小時多驗幾次變 07/18 23:25
→ GaryMatthews26樓成0就可以上路了嗎 XD 07/18 23:25
tomohao27樓這件事很明顯就是長榮包庇外籍,誰跟你說長榮對國籍機師 07/18 23:50
→ tomohao28樓還有空服員一視同仁?沒上新聞不代表沒發生,不懂就乖乖 07/18 23:50
→ tomohao29樓閉嘴 07/18 23:50
對不起,我愛洋腸 @@
只是日本只算是東洋,這樣還算洋腸嗎?
lianpig556630樓遠東跟華航那兩件都是被抽測測出來的吧 07/18 23:53