小港機場要改(擴)建,早就不是甚麼新聞了,
這幾年持續地都有些新消息,但是每次有新聞報出來時,感覺印象中都會覺得跟前一次的記
憶有些不同,於是找了近幾年的相關報導,發現原來感覺是對的,從開始到至今轉變還不算小
以機場設計來說(非本科系專業,如有誤解勞煩指教)
「高雄國際機場2035年整體規劃」是下位計畫,
而「臺灣地區民用機場2040年(目標年)整體規劃」是上位計劃
然後新航廈建設應該是2035整體規劃下的一個專項計畫
照理細部設計是下位計畫的範疇,上位計劃只是制定大方向
若依據新聞報導,在2019年改變航廈的興建方案原因之一是參考了2040年整體規劃的研究
但是根據政府採購資訊2040整體規劃的研究計畫標案是2018年6月決標
https://reurl.cc/RXpOdr而這時2040年整體規劃的期末報告可能都還未完成
另外根據機場新航廈設計案的得標團隊簡介,
也是依循「高雄機場2035年規劃」進行航廈設計
所以這樣一來一往的變動,加上公家單位繁雜的行政程序與大家都知的種種劣蹟
就讓一座航廈從規劃到完工的時間可以扶養一位小孩從出生到成人
另外,感覺就是在新聞報導上往往無法很完整的敘述其過程
然後標題又下的不精確,讓人誤解
比如,最近的新聞
A媒體的標題是「高雄機場新航廈 明年動工」
B媒體的標題是「高雄機場新航廈前期工程 明年動工」
當然,新聞報導可能只是要將事由簡單敘述方便傳播
要寫鉅細靡遺可能也沒多少人會看啦,何況這又不是什麼有趣的事
但是,在找新聞資料過程中,就常發現報導者本身就誤解的敘述或錯用資訊的情況
就像本文一開頭所說的,難怪在這幾年下來看到有關高雄機場建設的新聞時都有些疑惑
以上,就是到目前為止小港機場新航廈的規劃發展簡單整理
至於往後會如何,相信你知,我知,對面的~~
就這樣,如果有從頭啃到而這不是直接拉到最底,個人真心敬佩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.121.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1665852004.A.DF1.html→ cityport1樓2017的方案是最快的..不是整合性不佳..是不夠氣派 10/16 00:58
其實新案的規劃,看了還是有不少疑惑.
就大眾都看的到最表面來說,舊案機場變工地可能7-8年可結束,但新案至少10年以上
dbdudsorj2樓我看完了 其實是因為很多記者根本都外行 不只民航類的 10/16 00:59
→ dbdudsorj3樓一堆新聞自己都不知道在寫什麼 所以消息傳遞有落差 10/16 00:59
huangkai4樓推整理 10/16 01:05
jay701345樓謝謝整理,希望動作快一點阿 10/16 01:25
yanzistart6樓動作快是不可能 10/16 01:30
fman7樓謝謝整理,應該花了不少時間吧,看起來真的比較像記者補風捉 10/16 04:06
→ fman8樓影聽到一點消息,沒有證實就寫一篇新聞,才會這樣混淆 10/16 04:06
這樣說有點太過了,這種東西沒資料還很難掰.
而且看新聞內文,幾乎都有採訪對象,或是新聞稿潤飾一下就可刊登.我文內敘述是指誤解
受訪者談話,或把舊資料用於當前情況,說不定素材來源或受訪著自己不清楚口誤都有可能
timchenpqrs9樓這個整理必須推 10/16 08:29
hl6jo310樓推整理 10/16 08:34
accy11樓推 10/16 08:48
frgthy12樓未來北高雄有科技廊道,是不是要重新考慮彌陀方案呢? 10/16 09:02
sammy9813樓物價通膨 相不相信2040年800億會變成1.6兆 10/16 09:14
eugene031514樓彌陀方案大概要讓高雄市長跟岡山空軍基地 台南機場先 10/16 10:01
→ eugene031515樓打一架吧 空域全被擋是要怎麼蓋 10/16 10:01
sammy9816樓想蓋彌陀 一次廢掉空軍官校 台南基地 左營軍港直升機場 10/16 10:11
→ sammy9817樓剛好擋到屏東基地降落路線 台灣軍隊國力一次廢掉四座 10/16 10:11
→ sammy9818樓覺得蓋國際機場也無視國家安全的話 支持彌陀 10/16 10:12
→ flightheory19樓511到528的遠端機坪不見了,航務組很難再接落不下VH 10/16 10:13
→ flightheory20樓HH而轉降RCKH的民航機。大韓民國的T50也不知道要停 10/16 10:13
→ flightheory21樓哪裡? 10/16 10:13
看來您瀏覽過規劃了,轉降一年遇到沒幾次,應該不是考慮這個.
個人認為是3個接駁坪都沒了,對日常運作有無影響?
sammy9822樓補充 彌陀起降的時候 左營基地一覽無遺 ^_< 10/16 10:25
temu203523樓小港出去的飛機也看得到啦XD 10/16 11:24
→ cityport24樓國內線直接改建成國際線第3個登機廊最簡單..但醜沒人要 10/16 11:36
→ cityport25樓把國內線航廈上空橋..講了不知道20還是30年..就是沒做 10/16 11:37
→ cityport26樓以前樓上CI再下樓候機..真的很蠢 10/16 11:37
wdnm344427樓感謝整理 時間序很清楚 10/16 11:56
→ flightheory28樓過去國內線遠東用MD80、華信用ERJ190時,國內線航廈 10/16 13:09
→ flightheory29樓有空橋較好,但目前除A320系列少數飛國內線,絕大多 10/16 13:09
→ flightheory30樓數是無法靠空橋的ATR72,國內線航廈是否需要空橋? 10/16 13:09