: 但若真改成7+7會不會讓人忐忑不安
: 有沒有學理可以證明打兩劑能大幅下降確診率？
來看加州的數據:
從六月底開始到十月底，打過完整疫苗的每十萬人陽性比一直都比沒打疫苗的低
差距約7倍左右，並且看不到有差距變小的趨勢。
紐約的數據:
十月底時打過完整疫苗的每十萬人陽性比跟沒打疫苗的陽性比差距維持在
五倍左右。另外突破性感染佔完整接種人口的1%。
如果你有興趣，可以再去查查其他地區的。
突破性感染確實有，疫苗確實不是完美的保護，但他確實有效。
--
Re: [新聞] 獨家｜春節檢疫大鬆綁!「10＋4」改「7+7」
航空
17100
: 但若真改成7+7會不會讓人忐忑不安
: 有沒有學理可以證明打兩劑能大幅下降確診率？
來看加州的數據:
從六月底開始到十月底，打過完整疫苗的每十萬人陽性比一直都比沒打疫苗的低
差距約7倍左右，並且看不到有差距變小的趨勢。
紐約的數據:
十月底時打過完整疫苗的每十萬人陽性比跟沒打疫苗的陽性比差距維持在
五倍左右。另外突破性感染佔完整接種人口的1%。
如果你有興趣，可以再去查查其他地區的。
突破性感染確實有，疫苗確實不是完美的保護，但他確實有效。
--
→ prussian1樓疫苗普及之後沒打的人也都跑出來了以為自己神功護體 11/10 13:42
→ prussian2樓但這病毒傳染力強, 要達到群體免疫標準很高，時間還早 11/10 13:43
→ prussian3樓這情勢看來，短期之內差別對待沒打的人，以保護他們性命 11/10 13:44
→ prussian4樓可能是必要的 11/10 13:44
linbryan5樓數據都是看看的.你拿對你有利.我拿對我有利.你拿加州他 11/10 14:42
→ linbryan6樓拿以色列英國.反正各種都一堆.各取所需沒問題啦 11/10 14:42
英國研究，兩劑疫苗一樣有效的降低陽性確診率(三倍以上的差距)
以色列也是一樣的，如果只是指降低確診率的這一點。
s11550320547樓春節病毒會放假啦 怕啥 11/10 16:51
→ ahyang8樓全台沒打完整的人全部關家裡隔離省錢省事 11/10 17:11
lyi33tw9樓關鍵差別是，美國多數人已不戴口罩。這樣的確診率其實是 11/11 06:55
→ lyi33tw10樓下降的 11/11 06:55
→ uku11樓為了少隔離的，帶口罩？ 11/11 08:06
→ ciswww12樓本文第一個資料反映加州每天48死，台灣還是不要學 11/11 13:08
linbryan13樓那新加坡數據又怎解釋.路透報導75%確診打過疫苗 11/12 05:16
→ 14樓因為Exposure不一樣。接種人數遠多於未接種人數 11/12 12:45
LewisRong15樓疫苗覆蓋率都快九成當然得病的都是打過疫苗的居多啊… 11/12 12:52
→ LewisRong16樓但新加坡目前99%的確診者都是輕症或無症狀 疫苗在防重 11/12 12:52
→ LewisRong17樓症跟死亡是絕對有效的 11/12 12:52
zeta18樓推這篇....疫苗明明就能降低確診率,不是只有防重症 11/12 23:44
→ ciswww19樓新加坡昨天14死好嗎 11/13 18:33
LewisRong20樓3099確診才14死 0.4% 而且14死大多都有慢性疾病 只要 11/13 21:20
→ LewisRong21樓身體正常打過兩劑就是無症狀或輕症 不要再用死亡數製 11/13 21:20
→ LewisRong22樓造恐慌了 要用比例看好嗎 11/13 21:20
→ ciswww23樓當然要看死亡數，這是實質損害 11/14 22:50
LewisRong24樓所以一個一億人的國家死亡數5 11/15 04:15
→ LewisRong25樓一百萬人的國家死亡數1 11/15 04:15
→ LewisRong26樓一億人的比較危險這樣 11/15 04:15
→ LewisRong27樓能用科學理性的態度看數據嗎 11/15 04:15
ciswww28樓以此科學理性的態度看數據，台灣鬆綁後每天約將死50人 11/15 12:49
jmt125929樓新加坡死亡的確暴增，這一波疫情前只有60例死亡，現在已 11/15 13:40
→ jmt125930樓經快600 11/15 13:40