[閒聊] 航空器飛航作業管理規則的新條文問題很大

航空

23103

有航空公司因為機組員違規事件被處罰2,000,000 元,
所以就查了一下規定,
發現了問題根源應該是這兩條:
https://i.imgur.com/3fOD0fz.jpg

https://i.imgur.com/sOiYqHV.jpg


但航空器飛航作業管理規則的法源依據如下:
https://i.imgur.com/4RTa1Nf.jpg

民用航空法第41之一條如下:
https://i.imgur.com/7uRGjS6.jpg


對不起請問一下大家:
防疫是第41條之一裡面的哪一點?
飛航組員作業?
在家裡找女友上床也叫飛航組員作業?

這應該是很明顯的逾越民用航空法的規定。

其實民航局所受委託執行防疫作為如下:
https://i.imgur.com/vDka4Ja.jpg

既然是受託行使公權力,裁罰的依據就會是傳染病防治法,
而且所執行的裁罰視同委託機關即衞福部的行政處分,
而不是民用航空法。
會用民用航空法裁罰航空公司和機組員的,當然要跟飛航有關。

那最前面那兩條規定的目的,
是要引出「國籍航空實施機組人員防疫健康管控措施作業原則」,
https://i.imgur.com/8ECIhA4.jpg

牽在一起的目的,看來就是為了要用民用航空法來處罰。

但其實很明顯,中間斷了鍊。

對不起我實在看不出來機組員下班後的事,是干衞福部的事,
但和民航局的機關法定職權關聯在哪裡?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1634345815.A.8B4.html
virtualcell1樓你在一個人治國家說這什麼傻話 10/16 09:19
kting09182樓反正找不到條文辦就拿57條威脅你啊...不差這一條啦 10/16 09:47
elguapo3樓 10/16 10:09
Ballack96134樓推認真 10/16 10:24
josephairs5樓找公司法務研究看看? 10/16 10:59
summerleaves6樓幫被罰的大公司找法條問題 這間公司的法務都假的嗎? 10/16 11:23
summerleaves7樓不過要跟公務員挑戰法條使用 先給Respect 10/16 11:29
kevinpowei8樓還好吧 就告一告 公務員亂用法條很常見阿 警察就是阿 10/16 11:49
kevinpowei9樓法院會幫你判斷的 10/16 11:49
prussian10樓懂得法律權益的找狀師打行政訴訟/bbs/Aviation/M.1606151095.A.E8C.html 10/16 13:07
prussian11樓不懂權益的就乖乖被公務員唬 10/16 13:07
prussian12樓吃一顆20萬的肉包子 10/16 13:08
mpofficer13樓大公司的法務當然是假的君不知花航都是外包給外面事務 10/16 13:17
mpofficer14樓所去打官司的哦 10/16 13:17
linbryan15樓這是台灣社會根本問題.人民要求要快要順一種東西“民意 10/16 14:54
linbryan16樓”.法律條文又不齊全.公務人員只能想法達社會期盼 10/16 14:54
gabbana17樓聽說那個結婚了 被女方親友弄 10/16 15:00
Lukechao18樓說個笑話:台灣是法治國家 10/16 16:08
本人19樓就跟酒駕處罰抑制了應酗文化,去fight這件事一樣可以救民 10/17 06:56
本人20樓航局:「不是我法定權限,sorry指揮中心你愛胡搞請自己來.」 10/17 06:56
Delisaac21樓去吵啊,看看現在有沒有立委想幫你們 10/17 08:57
nj234561422樓推法律邏輯,因為疫情限制長時間人身自由也有很大的討 10/17 13:42
nj234561423樓論空間,不要跟SARS那時候比,時間長度差太多,希望未 10/17 13:42
nj234561424樓來恢復理智時的法律攻防可以還飛行組員一個公理 10/17 13:42
本人25樓D也沒説錯,人家范雲願意仗義應直言,結果她被攻擊後拜託人 10/18 22:07
本人26樓家的整個龜起來...以後誰敢幫忙講話?然後現在乾脆自暴自 10/18 22:07
本人27樓棄?如果是我,會像機密真相一樣,去找被被用民航法處罰的機 10/18 22:09
本人28樓師. 10/18 22:09
ailesMia29樓 10/19 03:39
Delisaac30樓哇,abodes難得講人話 10/19 07:12