女兒要上幼兒園了，這段時間我也針對這個議題找了很多資料，
基本結論如下(如果有不同意見或說法也請提出，歡迎大家多多討論)：
一、雙語是很重要的刺激
不同的語言，代表的是不同的思維架構與模式。越多種語言，在孩子心中植入的思維模型
會不一樣，所以雙語對於孩子的發展是相當好的刺激。
二、雙語包括方言
就是台語/客語/原住民語/新住民語。
三、語言根基於生活
沒有生活環境，語言是很難成立的。學齡前的孩子要學會語言，最重要的還是來自於身邊
的人(父母及主要照顧者)可以跟他說該種語言。
四、雙語/全美(全台？全客？全原住民？全新住民？)的可行性
在於能不能在生活中用非中文的語言跟孩子對話。而如果家中的主要語言不是中文，也不
用為了孩子刻意說中文。中文讓他在學校的環境中學習就好了。
順帶一提，中文的圖象化跟英文的符號化在腦袋中是不同體系的東西，所以，也可能會看
到對於中文有學習障礙但對於應該沒有(或反之)。
五、語言遲緩
一律講中文。學校也是選擇沒有外文的學校。
六、學齡後的英文學習
也就是母語要先學好，才能夠有效率的學其它語言。
在之前所有語言根基於生活的說法，也就是將雙語都當成母語，所以這要回歸的是要讓語
言成為母語的條件是什麼。
嗯，生活化。在學齡前沒有辦法生活化，就沒有條件談雙語。
--
我正百無聊賴，你正美麗。
(妳是朵待沽的玫瑰，而我是怕痛的行者)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.219.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1716603315.A.F42.htmlvennice1樓推雙語生活化，在家也要有人長期說外文才能維持 05/25 12:07
anidori2樓觀念正確 05/25 12:14
tiiyuway3樓她已經點出家裡刺激少才要外包 有能力改善也不會問 05/25 12:58
→ tiiyuway4樓了 05/25 12:58
unahoo5樓推！遇過大班孩子基本的一問一答都無法交談，但是在 05/25 15:39
→ unahoo6樓學英文、注音、音樂等才藝的。很難懂的邏輯操作 05/25 15:39
→ giselaa7樓請問雙語包含方言是誰主張的 以哪個角度來看這兩者 05/25 15:58
→ giselaa8樓可以對等 語言學上方言並不等同另一個語言… 05/25 15:58
Quote一段：
換位思考，即是諮商領域中的同理心（Empathy），透過設身處地理解對方，進而能夠瞭
解對方的確切需求，而達到有效的溝通與理解。姚與馬克曼[8]最近的研究指出，讓孩童
在多語言環境（含地方方言），能讓孩子充分理解別人在語言中所欲表達的觀點。
我們討論的是科學，語言學是人文學科，這些擁有不同定義與範疇。
giselaa9樓那就是指認爲雙語對兒童有益，方言也包含 而非兩者 05/25 16:48
→ giselaa10樓相等 要講科學就要清楚定義 05/25 16:48
→ giselaa11樓再看一次文章 如果以思維模式的不同來看 英文vs 中 05/25 16:54
→ giselaa12樓文 跟 台語vs國語 思維模式的差異度真的一樣嗎 只 05/25 16:54
→ giselaa13樓是覺得談到英文學習再拉方言進來實在很混亂 前面看 05/25 16:54
→ giselaa14樓過很多鼓勵方言學習的也很常說 方言等於雙語 覺得 05/25 16:54
→ giselaa15樓不認同 無意冒犯 05/25 16:54
中/英文與中/台語(或其他方言)在同理心的培養或是其他科學的差異是否有同等效益，
實際答案是不知道，畢竟文中引用的文獻是外文，
比較的也不是中/英與中/台(等方言)。
當然原文討論的是中/英文，但我把其他語言拉進來談，
是要告訴收到訊息的家長不要焦慮，如果目的是要培養多語言的效應，
英語(或其他國家的語言)環境不是要件上的必然，我也曾經有這個迷思而被點醒過。
但這個在結論上不應該是認不認同的問題，而是實驗怎麼呈現與解讀的問題。
就實際面來看，這反而是定數，對於多語言，在生活中有環境就多努力，
或者你也不用努力，那就是生活的一部分。
我女兒混血的同學，英文比我好，中文比他美國人的爸爸好。這就是他生活的一部分。
家中沒有環境就好好放寬心，等學齡後再來煩惱。
畢竟雙語或全美的幼兒園，如果沒有家中環境的支持，
就結論上而言，對於語言學習是沒有幫助的。
→ sisistar16樓不過實際上要挑幼兒園考量的事太多了，距離、學費 05/25 17:47
→ sisistar17樓、環境、老師、評價等等，最後我是把語言考量放在 05/25 17:47
→ sisistar18樓最後選了個全美（因為近、老師好、環境大、評價好 05/25 17:47
→ sisistar19樓） 05/25 17:47
chamber20樓有些語言學派直接否定方言這種說法，方言屬政治用語 05/27 00:09
→ chamber21樓來著。 05/27 00:09
nlevta22樓原文引用的研究沒提到方言是雙語啊，不懂連結到方 05/27 18:56
→ nlevta23樓言？雙語好處很多，但是把方言（台客語）分類為雙語 05/27 18:56
→ nlevta24樓，應該是意識型態。如果希望有雙語的好處，直接學外 05/27 18:56
→ nlevta25樓國語，比起學台客語更沒爭議性 05/27 18:56
