身為芝山畢業校友
小孩過去也就讀芝山附幼
芝山國小我閉著眼睛都可以走完
因此上來分享我的淺見
首先要設置日照的忠孝樓
二十年前三、四樓是三、四年級的班級
目前官方的說法是閒置教室（所以忠孝樓應該沒有學生，只有托嬰中心）
小學班級應該已經移至仁愛樓及信義樓，仁愛信義的一樓則是幼兒園
https://i.imgur.com/cK1xi75.jpg忠孝樓一樓是川堂出入口就佔據大部分空間
一樓要設置日照真的可行嗎
又要如何做到完美的動線規劃
目前反對意見之一是失智失能老人有傷害小孩疑慮
我就想問怎麼不怕同棟的小學生不小心衝撞到小小孩？是否幼兒園也該退場
至於動線問題，如果真有危險
不是家中有老人的家屬要更擔心嗎
芝山國小地理位置雖位在德行東路底
週遭的民生、餐飲設施不輸一些台北市區
早上公車也是滿滿滿
居民的年齡組成也是一群即將步入老年的中高齡居多
日照的需求確實迫在眉睫
而芝山國小因為招生不利
在去年改為雙語才變成額滿學校
十年前左右當時一個年級只剩四個班
今年三年級是兩班 其餘年級為三班
可見這所學校受少子化波及的影響有多大
據我所知去年八月底新生說明會芝山的家長就已經吵的沸沸揚揚了
家長拍桌對著校長喊日照進來就轉學
至少一年前就在吵了
拖到現在才說是因為選舉要拚政績硬來
有點說不通吧！
前幾天在臉書打關鍵字看到一位顏面受傷的長者發文表示有參加七月的說明會
懇請芝山國小家長不要再阻擋日照設立
後來再搜尋已經找不到了
看到當下差點飆淚
一個國家對弱勢族群的包容也象徵著文明
前篇文鄉民提供的會議記錄也如實呈現有幾位反對人士的發言是如此偏頗
竟然說小孩看到失能長者會心生恐懼出意外
不知當天在現場的身障族群或是其家屬聽到當下感想是如何？
家長找的記者也不公正
新聞報導一個孩子因為施工太大聲進校大哭
後來校內人士告訴我 事實並非如此
黃琮寧的podcast 提到教小孩包容弱勢族群就是在為將來的我們鋪路
難道等失禁在沙發上才再告訴小孩同理心的重要性......
芝山絕不是唯一一個設置日照的國小
期望最後有好的結果，成為其他國小效仿的先例及表率
--
bluemoon20061樓推 看了很難過 08/17 20:05
angelzz20002樓推。看了真的很難過 08/17 20:11
suction3樓推 那些家長真的做了非常差的身教 08/17 20:15
→ suction4樓我們先當好一個人 再當好父母好嗎… 08/17 20:15
yatataqian5樓推 08/17 20:18
minikai6樓推 08/17 20:22
lolovero7樓推 08/17 20:22
cy61228樓推 08/17 20:23
Ewhen9樓謝謝分享，我還看到為什麼不蓋在廢校的留言，真的無言 08/17 20:23
lovewinds00710樓那些自私的家長來這邊發文帶風向很瞎，還有那種根 08/17 20:23
→ lovewinds00711樓本沒在媽寶板的反過來質疑天天在這邊出現的是市政 08/17 20:23
→ lovewinds00712樓府打手真的笑死。 08/17 20:23
KARENPP13樓推 08/17 20:29
→ lovewinds00714樓還有看到說什麼地震火災只有三台電梯怎麼逃生...有 08/17 20:29
→ lovewinds00715樓夠無腦！ 08/17 20:29
cherylsilent16樓謝謝分享 08/17 20:30
snow204617樓我覺得疑問的是，老人安置在幾樓，應該是日照家屬要擔 08/17 20:32
→ snow204618樓心的，而不是學生家長吧，好像沒聽到日照家屬提出抗議？ 08/17 20:32
sararara19樓謝謝分享 08/17 20:32
katsurada20樓看到要他們蓋在荒廢學校、醫院 真的很誇張欸 08/17 20:35
julia029121樓推 08/17 20:37
miritreize22樓推，為了孩子，希望那些家長當更好的人類 08/17 20:38
rurara23樓推，感謝校友的說明 08/17 20:48
love47224樓推 08/17 20:49
leterg25樓校方跟日照家屬覺得一樓比較好，但不知道為什麼社會局和廠 08/17 20:50
→ leterg26樓商要三樓 08/17 20:50
xavier080227樓樓上l大，前一篇回文有說學校沒有意見，是家長會想要 08/17 20:55
→ xavier080228樓在一樓，那特教班又該去哪？ 08/17 20:55
qqsaka29樓樓上，不夠大不是嗎？還有如果移置一樓可能要連同二樓空 08/17 20:56
→ qqsaka30樓間一起使用，一個樓層能解決問題，那何以要增添長輩及照顧 08/17 20:56
