我沒有要分享家庭支出，只是想分享一下我在學時看過的台灣不同家庭背景的青少年：
我高中唸台中女中，課餘會去學校後方的內政部中區兒童之家（現已改隸衛生福利部）當
國中生的陪讀志工。有興趣的人可以去查查看家庭要失能到什麼程度，政府才會把孩子從
原生家庭移出送進兒童之家安置。
大學社團是自閉星雨服務團，每個學期有四個周末會帶北部的輕度、中度自閉症國高中生
外出做一天的活動，也是給家長喘息服務。每次出服務前，志工會去服務對象的家裡進行
家訪，了解每個星兒的狀況。
大學和研究所時雙主修、社團、實習和研究助理很忙，本來不想接額外的工作，但最後兩
年半 (2010-2012) 有人開了我拒絕不了的價碼，還是接了幾件13-17歲學生的家教。當時
稅後實拿時薪 TWD $1.1-1.3k，家教學生都讀一個學期學費 TWD 350k+ 的私立雙語學校
，遇到的家長都恨不得我天天去陪公子小姐寫作業。因為家教的緣故，我騎腳踏車進過宏
盛帝寶、信義富邦等豪宅，大概可稱為教養軍備競賽的個人戶軍火商吧。
我不會睜眼說瞎話說這三個環境中的孩子長得都一樣。我在兒童之家看過很多手臂上的圓
形燙疤，很多讓頭皮再也長不出頭髮的傷痕。有些自閉症兒童從外表和行動就看得出來他
們住在另一個星球上。最後這一群呢，不只穿戴得好，連體態也好看。
不過這三群孩子也有青少年的共通點，例如對性有諸多幻想，覺得敢把性器官和排泄物說
出口就很刺激（到底是為什麼？？？），喜歡聽發生在遠方的故事。
當初我只比服務的星兒或家教學生大不到十歲，就已經看得出來，他們雖然喜歡我或是佩
服我，願意聽我說話跟我互動，但他們看到父母時，還是會有一種裝不出來的轉變──像
是放下最後一道防線，表現出毫無掩飾的依賴和屁孩模樣。
而住在兒童之家的孩子，生活比較辛苦，但也不是毫無樂趣，他們懂得互相扶持，和各家
老師鬥嘴也鬥得很開。我記得我陪讀的國三女孩在唸課本上寫的「布農族八部合音」時來
了一段，對著我的稱讚，突然很興奮地說：「老師，下次我們去找舅舅，我叫他用獵槍給
你看！」
我沒有在這些孩子0-3歲時照顧過他們。不好意思無法分享跟媽寶板更相近的年齡層。但
是這篇主要是寫給原PO這位想當媽媽的人看的，應該還算本板事務。
這個討論串始於原PO (jennipooh) 還沒結婚就很負責地在思考育兒的事。她有穩定交往
的男友，兩個人之後想要有至少兩個孩子，對帶新生命來這個世界有正面的態度。因為她
沒有育兒的經驗，選擇了從金錢支出的角度詢問，還用了富養或窮養這種定義不明的詞彙
，我覺得無可厚非。但後來為什麼富養、窮養、數字多少變成重點了呢？
原PO天真又如何，預估得太高或太低，太相信後援又如何？沒有問題是笨問題。或許她的
陳述不太準確，但沒有人天生什麼都懂。我們都在學習。有些回應不僅僅是忘了善意，甚
至摻入惡意了。
我很佩服原PO。我曾經對生命抱持很消極的態度，排斥與他人產生連結，遑論從頭開始呵
護一個新生命。我在結婚三年後才開始想要不要有孩子。我問過有孩子的朋友，也問過決
定不生小孩的朋友。財務規劃自然是一環，但很少是最重要的考量。金錢貨幣是個簡單的
指標，容易拿來比較，但是它是最恰當的衡量方式嗎？
時間就不一樣了。假使原PO問的是「養小孩的平均耗時」，板友大概很快就能達成共識：
一輩子。即使孩子不在你身邊，他們還是或多或少會佔據你的心頭。Elizabeth Stone說
：「決定要孩子是影響深遠的選擇。你所決定的是讓自己的一顆心從今以後在體外走來走
去。」生命如此神秘，如此寶貴，如此令人敬畏和焦慮！
找到平息這股焦慮的方法也是學習。例如對某些板友的批評看看就好，去問表哥表姐他們
真的花了多少錢做個參考，跟男友具體地討論及想像一下你們只有兩個人過一輩子、有一
個孩子、兩個孩子、三個孩子的生活，還有你們會如何引進雙方家庭能提供的幫助。找本
適合你們的財務規劃習作來填數字。摒除雜音，專心著眼於生活中讓你們健康和開心的事
情。
如果你們鼓起勇氣養了孩子，應該會發現有些事情能讓人莫名地愉悅，例如觀察和觸摸嬰
兒的小小腳趾頭。
最後我想澄清一下，「機會成本」指的是因為將有限的資源用在某處，因而必須放棄其他
選項，所有被放棄的選項中能產生最高效益的用途。機會成本所指的資源不只有錢，效益
也不一定只能用金額來呈現。
舉例來說，現在是星期天晚上十點，我剛剛花了幼兒入睡後的兩小時打完這一篇。我不會
說這兩小時的機會成本是我兩個小時的薪水，因為我沒有在星期日晚上工作的必要。寫這
篇的機會成本是兩小時的閒暇閱讀，閱讀的效益是擴展我的思想，寫這篇的效益則是我可
以抒發一下我對生命的敬畏，對原PO的敬佩，順便幫一個預產期在今年十一月的朋友排解
一下讀到某些留言的焦慮。
我覺得為了這個效益，犧牲這兩個小時的閱讀時間是蠻值得的啦。
--