bondi0607 : 意思就是家長們亂講話 06/28 16:11
rq654 : 這是汐止的 印象中沒看到家長們亂講話 但其中的一個 06/28 16:16
→ rq654 : 剛開始小孩驗出BZD的那位家長 心態是滿奇怪的 06/28 16:16
→ sharkimage : 還好我一直都沒上車 06/28 16:17
LBJshit : 越來越有McMartin preschool trial的fu了 06/28 16:19
→ neonova777 : 可以體諒家長不懂專業但是心急，如果官方一開始就馬 06/28 16:20
→ neonova777 : 上做量化建議這個議題就不會燒到那麼大，剛好給有心 06/28 16:20
→ neonova777 : 人操作 06/28 16:20
lockbolt : 官方應該各種毒物都天天普篩好讓家長放心 06/28 16:22
anshley : 那個起鬨說他小孩有戒斷症的是啥回事？ 全家不用都 06/28 16:23
→ anshley : 驗一下嗎 06/28 16:23
afternight : 為什麼最有爭議的板橋案結果來沒出來？看起來毛髮檢 06/28 16:23
→ afternight : 驗不需要這麼久啊 06/28 16:23
→ afternight : 說戒斷症狀出現的是板橋案好嗎 搞清楚狀況再來噴 06/28 16:24
anshley : 這個版那時也一堆起鬨的啊 現在都靜聲了 06/28 16:24
l90289312 : 可憐哪，還有個鄉民說這是幼教界不能說的秘密 06/28 16:25
→ anshley : 其實就是有一批人打蛇隨棍上 混水摸魚啦而已 06/28 16:25
→ l90289312 : 潑屎潑完就走了，可悲操作 06/28 16:26
farrah : 這個版來起鬨的通常都不是有在媽寶版的啦 06/28 16:27
→ jjoonnyy : 汐止案 官方第一時間就送質譜 只是家長不相信而已 06/28 16:27
→ l98 : 板橋案要問 新北地檢署 。 可能士林地檢署比較積極 06/28 16:27
→ jjoonnyy : 現在不都還要求後續要驗頭髮 06/28 16:27
→ l98 : 但也有可能板橋案牽連較大所以要偵辦比較久 06/28 16:27
→ jjoonnyy : 但跟板橋案要分開來看就是了 06/28 16:28
→ l98 : 這種全國矚目案件不太可能故意延遲不辦啦 06/28 16:28
→ jjoonnyy : 台灣就沒有毛髮檢驗的技術 所以至少半年後才有答案 06/28 16:28
ethel617 : 這不是最早的板橋案吧，怎麼搞得好像這案子結束了 06/28 16:29
→ jjoonnyy : 板橋案現在就只能等了 因為就是沒有任何證據可以 06/28 16:29
→ jjoonnyy : 顯示幼兒園有餵毒 這種案件 時間過了 證據就很難找 06/28 16:30
→ jjoonnyy : 現在唯一可能的證據 就是研發成功後 頭髮有驗到 06/28 16:30
→ rq654 : 這篇就是說驗毛髮 06/28 16:31
dahlia7357 : 等板橋案出來，就蓋棺論定了 06/28 16:31
→ l98 : 沒有毛髮檢驗技術，那 法務部法醫研究所 怎麼驗的 06/28 16:31
→ dahlia7357 : 至少毛髮檢查沒有當初說的三個月那麼久 06/28 16:31
→ rq654 : 不知道是提早開發完成 還是之前是假消息.. 06/28 16:31
jjoonnyy : 研發成功?? 就等看看 後續報導了 06/28 16:32
→ jjoonnyy : 之前那個 不會是假消息啦 06/28 16:33
中央社還沒新聞出來但自由時報
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4347484
士檢稍早發布新聞稿說明，本案事涉醫療專業部分，該名學童的尿液經台北榮民總醫院進
行複驗，透過更為精確的「液相層析串聯質譜儀（LC/MS/MS）」檢測後，並未檢出「苯二
氮平類」成分。
再者，檢察官鄧瑄瑋為求周延並詳盡調查，經取得家長同意採集學童毛髮，連同學童今年
1月起經診所合法開立的處方用藥，一併送請鑑識專業的法醫研究所進行鑑驗後，均未驗
出「苯二氮平類」、「巴比妥」。
檢察官鄧瑄瑋經綜合人證、物證、書證、專業醫療及鑑識機關鑑驗結果等，認為本案與犯
罪無關，今將全案簽結。
所以可以確認的應該是記者是按照新聞稿寫的。 不過士林地檢署網站上還沒看到新聞稿
網頁
ck006 : 北榮自己就出來說毛髮檢驗還要再等了 06/28 16:34
jjoonnyy : 希望能早點檢驗成功 結束這波風風雨雨 06/28 16:39
→ hihimen : 汐止家長不知哪弄到的錯誤數據加上賴品妤推波助瀾 06/28 16:42
Dusha : 板橋的跟汐止的不同 還是得再等等 06/28 16:43
→ l98 : 是不同。 所以一件一件釐清。 06/28 16:44
→ asukaka : 我以為這個毛髮只有驗BZD而沒有巴比妥，但看補充是 06/28 16:56
→ asukaka : 有驗巴比妥，不就表示有技術嗎？好難懂... 06/28 16:56
→ l98 : px 06/28 16:57
→ l98 : 中央社新聞也出來了，內容一致。 06/28 16:57
lordwill : 笑死 一堆翻車的 06/28 16:58
→ l98 : 士檢提到，檢察官經學童家長同意，採集這名學童的毛 06/28 16:59
→ l98 : 髮，連同這名學童自民國112年1月起平常服用的一般診 06/28 16:59
→ l98 : 所醫師合法開立的處方用藥，一併送往法務部法醫研究 06/28 16:59
→ l98 : 所進行鑑驗，經由（LC/MS/MS）定性分析法進行檢測， 06/28 16:59
→ l98 : 包含送驗的毛髮及這名學童常用的處方用藥，均未檢出 06/28 16:59
→ l98 : 苯二氮平類(BZD)及Barbiturates（巴比妥酸鹽類）成 06/28 16:59
→ l98 : 分。 06/28 16:59
→ lordwill : 把你小孩正在沈迷的3C抽掉 一樣會有戒斷症狀啦，禁 06/28 17:00
→ lordwill : 止小孩玩手遊還會拔頭髮撞牆給你看喔 06/28 17:00
brendani : 真可悲，把台灣幼教界搞成這樣 06/28 17:00
sakuralove : 從頭到尾都在講板橋的 少模糊焦點 06/28 17:01
ship1228 : 汐止那個line，家長也是懷疑論阿，可憐的學校 06/28 17:01
brendani : 我第一時刻聽到什麼餵毒嚇到不行，還好趕快私下研究 06/28 17:02
→ brendani : 一下後決定不要跟風，等確切證據再說，當時看到多 06/28 17:02
→ brendani : 少側翼多開心，總算抓到猴的大把柄，總之自己要有判 06/28 17:02
→ brendani : 讀資訊的能力 06/28 17:02
→ brendani : 現在就等板橋案的毛髮結果啊 06/28 17:03
→ l98 : 或許北榮要開發的是定量分析 06/28 17:05
suction : 檢測結果跟市政府的效率及作法是兩回事吧 不然檢測 06/28 17:08
→ suction : 結果pass大家就可以接受這種辦事態度嗎？ 那又要怎 06/28 17:08
→ suction : 麼解釋板橋那一家被勒令停業？ 06/28 17:08
online0801 : 有些政客真的唯恐天下不亂，一堆家長恐慌到爆 06/28 17:09
suction : 檢測沒事，一般家長：沒事就好 酸民：(σﾟ∀ﾟ) 06/28 17:10
→ suction : σﾟ∀ﾟ) σﾟ∀ﾟ)σ UCCU 06/28 17:10
→ william7713 : 我記得汐止家長心態蠻奇怪的 要求不要公布質譜儀結 06/28 17:20
→ william7713 : 果 一定要等毛髮 06/28 17:20
brendani : 當然可以檢討市府的效率啊，但要不要看看多少人當 06/28 17:25
→ brendani : 時見獵心喜未審先判？整個新聞吵到多大多誇張，讓多 06/28 17:25
→ brendani : 少只看電視媒體的人都覺得猴有好大問題，在現在這 06/28 17:25
→ brendani : 種主流媒體被掌控的狀況下，我們身為家長應該冷靜下 06/28 17:25
→ brendani : 來，用證據說話，該罵就罵，但不是被帶風向 06/28 17:25
→ likeastar : 板橋不是先爆怎麼板橋還沒出來？ 06/28 17:32
→ likeastar : 其實根本不衝突 汐止那邊沒有不代表板橋一定沒問題 06/28 17:33
→ likeastar : ，汐止那邊算是因為板橋爆出來大家杯弓蛇影下的產 06/28 17:33
→ likeastar : 物。主要是板橋這邊吧 06/28 17:33
suction : 侯有好大問題跟檢驗結果無關 他又不是園長 有沒有違 06/28 17:34
→ suction : 規餵藥關他什麼事情 這件事情本來可以不用燒到市政 06/28 17:34
→ suction : 府 他有好大問題是行政效率很差跟做法很奇怪（例如 06/28 17:34
→ suction : 說明會不給代理人跟律師參加，還有謎之勒令停業） 06/28 17:34
condenza : 板橋質譜儀不是已經未檢出(<1微克/毫升) 06/28 17:36
suction : 這些狀況是事實 檢驗有沒有問題都不能抵銷啊 因為 06/28 17:36
→ suction : 檢驗沒問題就幫侯叫屈才是奇怪吧 06/28 17:36
cynthiachen : 侯最大的問題是企圖黑箱作業把事情壓下來 06/28 17:36
freetempo : 唉 06/28 17:36
→ condenza : 那毛髮是驗什麼? 質譜儀不是就最準確嗎? 06/28 17:36
→ norikko : 不是說驗毛髮沒技術，怎麼到了汐止就有技術 06/28 17:37
→ asukaka : 因為有說法是血液和尿液都代謝了所以驗毛髮 06/28 17:37
tuiry : 因為板橋案的採檢時間很晚...被懷疑已經代謝完了 06/28 17:39
→ tuiry : 順便提一下，幼兒園5/12就宣布要停業了 06/28 17:40
→ tuiry : 毛髮驗的是三個月內有沒有被餵食，這才是最準確的 06/28 17:41
csshs : 台灣被政治化的結果就是假消息滿天飛，可憐的台灣人 06/28 17:41
→ csshs : 民 06/28 17:41
Dusha : 毛髮/尿/血 是檢體形式 質譜是儀器和方法 驗毛髮應 06/28 17:41
→ Dusha : 該也是用質譜分析啊 06/28 17:41
suchiachi : 等板橋的公布中，媒體不要模糊焦點好嗎 06/28 17:41
→ tuiry : 連新北市府都在洗烏龍了拉...還沒結案就洗真的糟糕 06/28 17:42
lauto : 這篇就是寫汐止啊，哪有模糊焦點 06/28 17:43
ilovebebe : 真的很鬧 06/28 17:50
maybeu5566 : 哪裏模糊焦點，通篇都在講汐止啊，扯出汐止出來政 06/28 18:05
→ maybeu5566 : 治操作的人比較可悲吧 06/28 18:05
redpomelo : 標題不就寫「汐止」幼兒園了嗎？ 06/28 18:06
alihue : 汐止 06/28 18:10
betty921 : 新北地檢都不用發聲明稿嗎？6/14到現在都沒更新 06/28 18:11
→ lucypudding : 只有一個小孩？ 06/28 18:20
KnightVald : 板橋案怎都無聲無息 06/28 18:28
skitol : 為什麼汐止毛髮這塊快驗出？板橋的毛髮呢？ 06/28 18:35
→ rq654 : 板橋依據新北地檢署說法 因為數量比較多 預計7月初 06/28 18:49
BALABOM : 看汐止的案例就知道原本的免疫檢驗法驗出非零的比例 06/28 18:52
→ BALABOM : 不算低，板橋這邊也差不多啦。 06/28 18:52
gn7722 : 要怎麼解釋板橋勒令停業？你就是最好解釋啊，輿論 06/28 19:15
→ gn7722 : 你我都推了一把，當時風向誰幫幼兒園說半句話 06/28 19:15
→ gn7722 : 誰敢當幼兒園講話就是為虎作倀 06/28 19:16
→ gn7722 : 市府不積極處理懲處，就是包庇餵毒罪犯 06/28 19:16
→ gn7722 : 當時風向不是這樣子的嗎？ 06/28 19:17
→ gn7722 : 還要怎麼解釋？就是市府被民粹輿論逼上失智列車啊 06/28 19:17
→ katsurada : 幼兒園沒有多無辜欸 再怎樣也是有證實不當管教好嗎 06/28 19:21
mangogreen17: 新北檢回應，板橋私幼迄今有36位家長提告，共採集36 06/28 19:26
→ mangogreen17: 名幼童毛髮送驗，送請法務部調查局檢驗，預計七月初 06/28 19:26
→ mangogreen17: 就會有結果 06/28 19:26
→ katsurada : 不管真相如何 市府本來就該積極處理吧 06/28 19:26
piapiachou : 一下北榮一下法務部…. 06/28 19:33
→ dora1027 : 汐止案起初的結果本來就很微妙，我比較關心板橋案 06/28 19:43
→ dora1027 : 的進度 06/28 19:43
hn114906668 : 很多人搞混板橋跟汐止的案件 汐止的沒事變成之前全 06/28 19:47
→ hn114906668 : 部都烏龍爆料。最好是家長搞錯，小孩沒事最重要。 06/28 19:47
f2460f : 嗯？汐止都出來了板橋勒 06/28 19:47
clhianw : 等板橋結果 06/28 19:50
lammin : 結果操縱議題攻擊政敵的去防守聖母峰了 06/28 19:52
condenza : 板橋不當管教歸不當管教 跟餵藥是兩回事啊 06/28 19:55
→ condenza : 當初還有人不只是說餵藥 是說餵毒呢 06/28 19:56
→ young912 : 翻車了，那些造謠的塔X斑媒體要不要關 06/28 20:06
Neji : 等，那有人可以解釋為什麼監視器紀錄要刪掉對話紀 06/28 20:20
→ Neji : 錄也要刪掉嗎？風向好亂，還有把幼教界弄亂的不是從 06/28 20:20
→ Neji : 板橋案開始，是壓榨幼教師的業者好嗎.. 06/28 20:20
→ Neji : 所以即便不是餵毒也有其他違法行為？ 06/28 20:21
suction : 哇 原來有人覺得停業是可以看輿論不用看違規事實的 06/28 20:24
→ suction : 啊 了解 06/28 20:24
→ william7713 : 你都覺得他做這麼爛了 不看違規事實停業有很意外嗎 06/28 20:27
ship1228 : 做的爛不代表可以有罪定論，靜待結果吧 06/28 20:29
thisav : 前幾篇推文亂帶餵藥風向的ID要不要道歉?? 06/28 20:47
→ thisav : 未審先判 跟造謠差別在哪 06/28 20:47
tuiry : 如果你覺得是輿論壓迫，新北市府也可以列為未審先判 06/28 20:55
→ tuiry : 我認為行政方和司法方應該都握有比我們多的訊息 06/28 20:56
→ tuiry : 等最後的結果吧 06/28 20:56
Ccsteeker : 等板橋吧，讓子彈飛。 06/28 20:58
norikko : 所以新北市政府是一個只會看輿論而不照程序來做事的 06/28 21:06
→ norikko : 顢頇政府XDD 到底在說什麼 06/28 21:06
yusuke95 : 突然多了很多沒看過的帳號來媽寶版推文，真是無所 06/28 21:07
→ yusuke95 : 不在 06/28 21:07
Samurai : 新北市政府本來就蠢啊，根本沒證據停業幹嘛 06/28 21:11
Samurai : 最糟糕的是一群網紅網軍名嘴甚至醫生造謠，破壞師 06/28 21:13
→ Samurai : 生信任 06/28 21:13
補兩個北榮的新聞，節錄部分內容
板橋餵藥案驗尿遭疑 北榮毒物科：學理沒問題
2023/6/28 14:48（6/28 15:16 更新）
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202306280177.aspx
楊振昌說，除了北榮驗尿個案，再加上衛生單位送來的血液檢體，截至目前北榮已經協助
檢驗至少30名以上的小朋友。尚未收到檢調送來的毛髮檢體，持續積極開發巴比妥毛髮檢
驗，由於部分檢驗相關物品須仰賴國外進口，評估需耗時3至6個月研發，會盡可能加快速
度。
北榮巴比妥毛髮檢驗 有望縮短研發期
2023/6/26 15:56（6/26 16:22 更新）
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202306260173.aspx
新北市某幼兒園疑餵藥案受關注，台北榮總職業醫學及臨床毒物部主任楊振昌日前接受採
訪表示，北榮將著手研發巴比妥毛髮檢驗方法，盼讓家長安心，預估最快3個月、最慢6個
月內應可完成，與國內進行最多其他毒物毛髮檢驗的單位調查局合作，交流經驗。
楊振昌今天接受媒體聯訪時說，開發巴比妥毛髮檢驗方法持續進行中，藥物標準品、小型
研磨機器及國外採購耗材皆陸續到貨，另外也找到有服用相關藥物自願提供樣體，作為陽
性比較值的民眾，「盡我們最大努力處理」，但沒有確切完成時程，若未來研發進度差不
多就會對外公布。
看樣子應該是北榮沒有這項技術，檢調轉找 法務部法醫研究所 幫忙處理檢驗
至於兩者要用的檢驗技術有何不同? 可能要請專業的板友回覆或是有人去問北榮了?
上面有說板橋案也有送驗，那應該也是找 法務部法醫研究所 檢驗吧!
Ccsteeker : 新北市跟檢調蠢在沒有立刻採取積極行動，現在說什 06/28 21:21
→ Ccsteeker : 麼，不管「有」或者「沒有」都會有人說話了，唉可 06/28 21:21
→ Ccsteeker : 憐家長囉。 06/28 21:21
→ l98 : 提醒一下，推文不要太政治化。 本板有政治文 (推文) 06/28 21:28
→ l98 : 條款。 06/28 21:28
ericleft : 當初line一堆家長群在帶風向餵毒 06/28 21:30
→ ericleft : 大家要注意很多家長群都有民代眼線在裡面 06/28 21:30
rq654 : 對 預定7月初會公布的也是找法務部檢驗的 06/28 21:32
dakingofkid : 民代真的垃圾 06/28 22:39
mefanperson : 問題是市府行政怠惰造成家長恐慌吧 06/28 23:00
blackruru : 坐等板橋案的報告，真相未明朗前都不該隨意指控 06/28 23:05
→ lavalier : 不認為現在這些資訊就代表塵埃落定了 06/28 23:14
→ lavalier : 如果是您自己的孩子 還會這樣發言嗎? 06/28 23:14
lauto : 塵埃落定當然是還沒啊，板橋的毛髮還沒出爐不是 06/28 23:19
blackruru : 如果事實證明老師不當餵藥當然該譴責，所以該理性 06/28 23:29
→ blackruru : 等結果出來再來做評論 06/28 23:29
deltaz : 板橋案會整個燒起來的起點是民代網紅錯誤判讀檢驗 06/29 00:13
→ deltaz : 結果，現在在汐止案已經驗證當初用的初篩零檢出的 06/29 00:13
→ deltaz : 說法根本不堪一擊，連當事人都出來道歉了，幾乎沒 06/29 00:13
→ deltaz : 有懸念了。只是初篩陰性不等於一定沒吃藥，用了錯 06/29 00:13
→ deltaz : 誤的推論方式導致於強烈懷疑小孩子被老師餵藥，結 06/29 00:13
→ deltaz : 果初篩陰性卻要大規模做質譜儀檢驗，邏輯上根本說 06/29 00:13
→ deltaz : 不通。從新聞洩漏出來的資訊，小孩子情緒異常來自 06/29 00:13
→ deltaz : 於不當管教的機率比餵毒高多了 06/29 00:13
→ deltaz : 雖然機率不高，但要用初篩說100%沒有餵毒也辦不到 06/29 00:14
→ deltaz : ，只能等質譜儀做最後確認 06/29 00:14
→ deltaz : 新北市無能造成幾十個小朋友與家長很惶恐，民代網 06/29 00:16
→ deltaz : 紅造成全國性的動盪則是超級邪惡 06/29 00:16
→ lail : 市府如果要證明幼兒園清白，當初不是應該動作快點， 06/29 00:31
→ lail : 該送驗的驗一驗，用證據說話就好了不是嗎？ 06/29 00:31
es750339 : 汐止案之前就有說沒什麼問題了 06/29 05:10
sashababie : 這不是汐止嗎？板橋還沒出來啊 06/29 05:14
szuchi0912 : 靜待板橋案結果，但是當初那些甚麼毒物教授講的煞 06/29 06:45
→ szuchi0912 : 有其事，根本就是在糟蹋自己專業 06/29 06:45
anion : 不懂法醫研究所可以驗的話，新北檢為什麼不直接請他 06/29 08:29
→ anion : 們驗？現在新聞也是請調查局驗不是法醫研究所啊… 06/29 08:29
→ anion : 汐止案驗的速度感覺法醫研究所本來就已經有方法可以 06/29 08:33
→ anion : 驗耶，那找沒方法的還要拖那麼久是？？ 06/29 08:33
→ l98 : 你要看調查局本身有沒有 lab 在驗，沒有的話還是找 06/29 08:35
→ l98 : 法醫研究所 06/29 08:35
yedger2000 : 板橋結果的趕快出來吧！真的讓人擔憂QQ 06/29 10:18
geniusw : 還好一直拔草測風向 嘻嘻 06/29 10:53
ppptt : 寫什麼笑死 翻車的，真的是有在關心孩子的嗎？ 06/29 11:23
ringcoke : 幾個急著想把汐止和板橋兩件混為一談當沒事也真奇怪 06/29 11:26
→ ringcoke : 汐止的小孩沒事,也還給幼兒園一個清白的結局很好阿 06/29 11:29
lunatich : 這篇就說汐止，急著跑來扯板橋才好笑吧 06/29 11:33
rq654 : 汐止的個案 依據家長自己說 小孩就讀1年並無異常 06/29 11:59
→ rq654 : 事實上尿液質譜儀檢驗完 汐止這邊就結束了 只是家長 06/29 11:59
→ rq654 : 堅持要驗毛髮.. 06/29 11:59
→ Pheromone : 被害妄想症請洽身心科 謝謝 06/29 15:23
makesummer : 這算不算認知作戰？ 06/29 16:14
undefined※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1687939588.A.3A3.html