[寶寶] 為什麼要有準公共&去除美語化？

為什麼要有準公共&去除美語化？
這是這幾年準公共上路以後一直存在心中的疑問，剛好最近媽媽群組又提出來討論，想說來討論一下～

就我家經驗分享～
大寶念幼幼班還沒準公共的時候，教材好幾本，還有美語教材，小孩每天都上的很開心，然後也有額外付費的才藝課，這時候的月費一個月約八千，最晚六點前接小孩；

念了一年以後幼兒園變成準公共幼兒園，園方強調一切不變，但其實很多都縮水，
多本教材只剩下一本教材，美語教材不見了，但才藝課還是存在，然後五點後接小孩還要收延托費！

本來以為小班之後教材縮水是正常的，教材跟準公共沒有關係，但直到弟弟上幼幼班發現，教材是真的縮水了欸，跟姊姊以前上幼幼班時的教材差很多

然後查看園方在教保網登記的收費明細，平均一個月要一萬！

所以在準公共的情況下，以我們家為例
政府一個月補助八千
家長一個月付兩千+五百延托
園方一個月收入一萬零五百
然後跟之前比淨賺兩千五的狀況下教學有變好跟更多元嗎？

沒有！

準公共的情況下～
教學內容縮水了
美語教材不見了
外師也不見了

那我就想問，這個準公共的用意是什麼？
把補助給家長不是更好嗎？
幼兒園公平競爭不是很好嗎？
把優質幼兒園搞倒，本來快倒的幼兒園反而生意蒸蒸日上….
然後很多準公共幼兒園的違規事項也是蠻多的，政府根本沒有辦法一一把關！

而且準公共政策後，公幼招生變得很困難，雖然高雄有強制延托政策，但國小延托照顧的人員是國小課後班的人！
你敢把幼幼班的2歲小朋友交給他們嗎？
我是不敢啦
而且寒暑假的延托費用也蠻可觀的….

另外，在2030雙語國家的政策下在幼兒園時期強制把外語拿掉的用意是？

政策推行這麼多年，問題也一一浮現，
希望政府可以好好看看
不要只是大撒幣，那些都是我們的納稅錢啊….


話說
高雄最近這一學期倒掉好幾間本來很優質的幼兒園，因為他們不願意加入準公共，這樣真的是好事嗎？

(有人問說為什麼不加入準公共，
如果原本幼兒園的特色就是主打外師雙語幼兒園，你現在加入準公共那你的特色就不見了欸 ）



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--