看了幾篇，我覺得追根究底還是台灣社會風氣，跟官員不認真造成的……
如果覺得台灣不適合生養，那可以把不好的點列出來，再參考其他國家做法，跟其成效，
再匯集基層專家跟團體代表，依台灣情況來擬定最適合的方法。
不過有時好的做法，人民可能還是不買單，這個就是社會風氣的部分……
例如前面幾位版友提到的，托育費調漲問題，如果改善品質，增加托育人員薪資跟縮小托
育孩童人數比例，這是一定會漲的，但就有人無法接受……
或是減少準公共學校核定，只有真正優質才能拿到牌，也會有一堆人反對……因為這樣便
宜的幼兒園變少了
台灣人普遍追求高品質的同時，又無法接受價格提高，這也是個問題……（套用在最近的
食安問題也適用……）
當然可能有人會說是低薪造成，但我想，貧富差距大的問題是全球性問題，相信不是只有
台灣
刻在骨子裡的東西，除非本人察覺並願意改變，否則真的很難
總結來說，要改變現狀可能只有兩種方法……
1. 台灣被西方外來政權統治十年（如新加坡跟回歸前香港）
2. 出現一個怎麼做，人民都會支持投票給他的政黨
1是不可能，且蠻痛苦的，沒有人願意接受，2已經有了，可惜這群人沒有要認真改革……
……
我想法比較悲觀……台灣現狀要改變，或許你我及我們的孩子都看不到吧……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.77.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1710660117.A.663.htmlchenghow1樓必須扯到政治，簡單來說我們民選體系，最終選舉還 03/17 15:33
→ chenghow2樓是淪為撕裂仇恨負面選舉操作，而且現在非常嚴重父 03/17 15:33
→ chenghow3樓子騎驢，為了要捧就無腦捧相對為了要罵無腦罵，所 03/17 15:33
→ chenghow4樓以根本沒有啥政治人物能為民生政策做很細微去觀察 03/17 15:33
→ chenghow5樓跟調整，反正就是灑幣！ 03/17 15:33
→ chenghow6樓而且兩年後縣市長選舉很多民生議題又不見，或者民 03/17 15:35
→ chenghow7樓生議題直接給你政治化，多數人就無法理性看待 03/17 15:35
Reeta8樓先幫補血，前面已經好幾篇無腦捧的文章了，這些人與 03/17 15:52
→ Reeta9樓政府很像，問A答B功力一流 03/17 15:52
sparkle10樓魚與熊掌都要 是最大的問題 03/17 15:53
phsclocker11樓台灣流行嬰幼兒外包，結果外包品質難控管 03/17 16:37
onetti12樓推這篇，但可能會被噓很慘… 03/17 16:38
→ lefireworks13樓當你願意花錢買品質的時候，會被說不知民間疾苦.... 03/17 16:39
→ lefireworks14樓一堆人既要馬兒好又要馬兒不吃草...... 03/17 16:40
→ leonian15樓政府也鼓勵嬰幼兒外包，在家帶孩子補助的錢比送托 03/17 16:43
→ leonian16樓還少…..唉 03/17 16:43
→ miikal17樓鼓勵帶自己的小孩跟鼓勵不要中斷職涯發展是兩種價 03/17 19:39
→ miikal18樓值觀，政府選哪邊都不討好 03/17 19:39
ivycheng041519樓看看政府都把錢花在哪吧，育兒這塊真的少之又少 03/17 19:42
m6dj942k720樓如果台灣挖到石油也可以解決，想念公幼私幼政府隨便 03/17 20:34
→ m6dj942k721樓你，因為會全額補助，然後也不會感覺有些人貪小便宜 03/17 20:34
→ m6dj942k722樓，因為全民都很有錢可以隨意揮霍 03/17 20:34
weiling9323樓無腦捧+1，OO對了什麼都對了什麼都可以忍耐 03/17 20:51
→ katiemeow24樓政府在育兒這塊，鼓勵生，卻支持育兒托育，講白一點 03/17 21:19
→ katiemeow25樓，最終還是選擇財團...環境不改變，空有補助，幼兒 03/17 21:19
→ katiemeow26樓的生存都是種僥倖 03/17 21:19
phsclocker27樓其實我覺得政府很努力了，像產檢、孕婦計程車補助 03/17 21:31
→ phsclocker28樓之類的，只是說真的，嬰幼兒太小外包出去風險很高 03/17 21:31
→ popcorns29樓應該要增加自己在家帶的補助，至少跟保母補助一樣 03/17 22:20
→ popcorns30樓吧？不然真的是很不鼓勵家長親自帶孩 03/17 22:20