完全支持，這與我的想法一樣，
本來我也打算要提案的。
另外提供幾點建議，
1、應該適用全部嬰幼兒，
只是按照風險程度頻率分為1或3個月。
例如：依據單親、全日托、寄養家庭、領養家庭、有吸毒前或暴力前科之父母等等因素作為
評估。
2、年齡到小孩上幼兒園或國小為止，
上學後會有老師每天觀察，
就不需要醫生定期檢查了，
以減少照顧者負擔。
3、掛號費由政府補助，
並提供車資補助300元/次，
實報實銷。
（以50萬人估算，高危跟正常個案來比，
比例極低，
所以平均每年補助不超過3000元/人，
一年預算大概15億。）
4、警察局應與社會安全網路配合，
針對12歲以下高危個案，
每個月至少安排警察訪視一次。
5、專責醫師應定期參加研討會，
分享判斷兒虐的經驗，以增加敏銳度。
接下來的這點比較天馬行空，
大家可以討論一下。
台灣原本就有外役監，
法務部可評估是否可安排輕罪，
且表現良好之女性受刑人，
經過受訓之後到育幼院幫忙，
以緩解育兒人力之不足。
: 標題：[聯署] 用定期健檢防止安置兒童持續受虐
: 時間: Mon Mar 18 19:55:20 2024
:
: 大家好，我3/13基於個人對這次兒虐案的一些想法
:
: 在政府的公共政策網路參與平台發起一項提議，今天才通過檢核
:
: 3/19才能開始附議，只要超過5000份附議，政府相關單位便需要回應
:
: 希望大家如果有除了加重刑責以外的想法也可以幫忙附議時提出
:
: 我提議藉由6歲以下因家庭失能被政府安置的嬰幼兒
:
: 應定期強制性參與國健署早已推行的兒童預防保健服務(健兒門診)
:
: 藉由安置單位(像這次案件的保母)定期帶去給非特定的醫生健康檢查
:
: 避免遭受因社工各種原因造成訪查缺失時的持續性受虐風險
:
: 詳細提案內容目前要連結縮網址才能看到
:
: 該提議連結縮網址 https://reurl.cc/Z9xAyM
:
: 或明天319請大家到 https://join.gov.tw 公共政策網路參與平台幫忙聯署
:
:
: 以下個人感想
:
: 等了好幾天才終於等到檢核通過
:
: 目前看起來政府仍然只想透過社工增加訪查頻率的方向....
:
: 我不是社工只是個社畜新手爸爸
:
: 3/11晚上在幫我的1歲兒備料煮副食品時想到剴剴的遭遇覺得好心酸
:
: 光想到新聞報出的凌虐就覺得那孩子生前有多恐懼
:
: 到現在還是沒辦法有勇氣看那孩子遭遇的照片跟影片
:
: 除了希望那畜生保母應該嚴懲外
:
: 也想要怎麼避免讓這些被安置的弱勢孩子們不要有機會遭遇虐待
:
: 對於媒體的報導內容
:
: 那孩子安置過程中除了社工外根本沒機會被保母家庭以外的人接觸
:
: 這樣即使社工訪視頻率再高，沒確實看到孩子狀況根本沒用
:
: 何況社工不一定有檢傷跟理學檢查的能力
:
: 如果能透過強制定期健康檢查讓孩子有第三方確實接觸並檢視狀況
:
: 讓孩子多一個必要管道接觸外人才能減少被困在封閉環境受虐的機會
:
: 這樣的話國健署推行很久的兒童預防保健服務就是很好的選項
:
: 各級醫院、衛生所、兒科診所都有健兒門診方便前往檢查
:
: 只差修法賦予針對被政府安置嬰幼兒強制性跟增加檢查頻率
:
: 何況醫院本來就是大宗兒虐通報的管道
:
: 多一道不同體系的協助檢視才能降低社工訪查缺失造成的危害風險
:
: 社工人力不足問題很嚴重，但那不該是孩子遭受虐待的藉口
:
: 希望政府能多利用別的資源來改善現況
:
: 再來就是看能不能透過聯署建請立委對衛福部社家署施加壓力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.141.154 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1710781928.A.996.html→ MysteryHolic1樓第2點可以考慮到國小再停，畢竟托嬰中心和幼稚園也 03/19 01:16
→ MysteryHolic2樓是容易發生虐待的地方…… 03/19 01:16
托嬰中心是要納入的，
因為小嬰兒還不會講話跟表達。
幼兒園發生虐童的嚴重性就低很多了，
加上小孩已經可以表達，
家長每天也都可以看到小孩，
所以才會將幼兒園排除的。
bird13143樓今天這位嬰兒在你的分類裡可能會被劃為低風險吧 畢 03/19 01:50
→ bird13144樓竟是兒福「信任」的保母 03/19 01:50
當然是交由更專業的人員來區分，
我認為原則上可以這樣區分，
每天可以接觸到兩種人以上，為低風險，
只能接觸到一種人為高風險，
特殊情形另外判斷；如單親、弱勢、有傷害、吸毒前科家長等等。
（註：家人、保母、老師都視為一種。）
→ bird13145樓另外是不太建議這件事分給警察 還是增加社工人力較 03/19 01:51
→ bird13146樓適當 03/19 01:51
當然如果能增加社工人數這是最好的，
問題是難度太高。
→ CGDGAD7樓你知道社工訪視跟警察訪視的差別嗎？ 03/19 01:52
→ CGDGAD8樓社工是站在幫助案家成長的立場，警察是把案家當賊 03/19 01:54
→ CGDGAD9樓社工可以說服案家做家庭會談或家庭諮商，換成警察 03/19 01:58
→ CGDGAD10樓躲都來不及了 03/19 01:58
為何警察就會把案家當賊？
警察裡面也有婦幼警察隊，
訪視時也可以穿便服，
躲就是有問題要通報。
eriyu11樓這次是社工無按月實際接觸個案 應改善社工訪視機制 03/19 05:32
sparkle12樓支持好方法 現在的評估次數太少了 03/19 05:40
→ sparkle13樓
03/19 05:49 → sparkle14樓以現在的兒虐型態 支持全面普及 才能保護更多孩子 03/19 05:50
→ sparkle15樓
03/19 05:50 → norikko16樓成本算錯了，一個月一次光交通費一年就3600了，補助 03/19 05:53
文中有分析到，
特殊案例比正常案例低很多，
所以平均是4.x次/年，不會是12次的，
交通補助不超過1500元/次，
加上醫療補助不超過3000元/次。
ship122817樓風險評估這塊就很有問題了……前老師，有配偶小孩 03/19 08:20
→ ship122818樓，然後家裡又有錢，結果還不是被虐 03/19 08:20
風險評估當然是由專業的人來分析，
不會是我們說好就好。
我們現在要解決的是99.9%的情形。
如果要做到100%，
以這次剴剴的案例來說，
一個保母帶，要隨時跟著一個社工，
怕社工下班時保母趁機虐待剴剴，
一天24小時盯著要三個社工來輪班。
怕社工跟保母關係很好會幫忙隱匿，
這樣同時要兩組不同單位的社工，
所以針對剴剴要有6位社工隨時緊盯，
這樣才有可能做到100%杜絕兒虐，
可是我們能做到這樣的程度嗎？
cba121419樓警察、衛政（醫生）、教育（學校）等本來就在社安網 03/19 08:36
→ cba121420樓體系，只是對個案尤其6歲以下安置個案提供的服務沒 03/19 08:36
→ cba121421樓有社政部門多，這也是此次虐兒事件大家認為陳社工要 03/19 08:36
→ cba121422樓負責的原因。但台灣政策多頭馬車，又盛行咎責風氣， 03/19 08:36
→ cba121423樓許多社會問題都是不了了之。這次事件如同多年前曹小 03/19 08:36
→ cba121424樓妹事件，一樣歸責社工，社政部門承擔更多責任和業務 03/19 08:36
→ cba121425樓，訪視增加、紀錄即時、要求紀錄品質同時還要有個案 03/19 08:36
→ cba121426樓服務品質，縱使其他部門合作，橫向聯繫仍然沒有發揮 03/19 08:36
→ cba121427樓功能，流於形式，有傷亡就是社政檢討再檢討，然而問 03/19 08:36
→ cba121428樓題仍未真正解決 03/19 08:36
你說的問題大家都知道，
這些問題存在已久，
很複雜、涵蓋太廣，
就算政府全力去做，花十年都很難解決。
我們現在只是要在現行資源、制度下，
討論出一個可行的做法，
能極大的嚇阻兒虐、能即時發現並阻止兒虐的機制。
cba121429樓補充，現在開始，要求社工每週訪視一次，若再發生兒 03/19 08:48
→ cba121430樓虐，那就是每天訪視，這樣大家更安心了嗎？！ 03/19 08:48
大家都知道社工不足，
怎麼可能建議增加社工訪視頻率？
所以才從醫療、警政的機制去想辦法啊？