: 剛剛的本壘攻防
: 葉保弟傳的蠻準的
: 但是馬 人應該比較快
: 張肇元再接球的過程 擋在跑壘線上
: 挑戰
: 但是裁判維持原判…
: Josh 又撿到新題材啦
這球張肇元一開始做的都很標準, 站在本壘前方準備接球, 把空間完全讓出來.
但當回傳球傳出來發現球傳歪往三壘方向偏的時候,
張肇元在移動過去接球時, 選擇直接跨在壘線上把路線完全卡死,
這應該就是下意識移動過去接球而已, 不是故意要去擋, 但實際上他就是擋死了.
在引用接球路徑這個除外條款時, 除非那是唯一的, 無可避免的路徑,
否則不該輕易引用接球路徑這個除外條款來豁免阻擋.
像這次這種, 跨壘線擋死並不是唯一解的時候, 是不是應該要嚴格一點判定?
不然防衝撞條款這麼輕易就能被繞開的話, 捕手根本不會去注意要盡可能避免衝撞.
反正稍微歪過去的傳球都直接跨過去擋住就對了, 擋下的分數都是賺的.
只有當稍微有可以避免衝撞的可能時, 沒有做到都會被判定阻擋,
一定得做的最乾淨才能不被判定阻擋的時候, 捕手才會去注意避免.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.23.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1715691894.A.596.htmlJimmyBlue1樓我能理解他移動過去接球，不能理解的是裁判的判決 05/14 21:05
redsucksndie2樓同上 05/14 21:06
→ waes98723樓大家一定要釐清張QQ是判決詭異 05/14 21:06
e902694樓不能理解小房間的判決，這不是打臉他們當初的封壘說法嗎 05/14 21:06
kasim655樓只能說裁判這球還是有爭議 但鍋絕對不是在張捕身上 05/14 21:06
→ nyyjeter86樓這樣判以後 判例放在這 很難搞了啦 05/14 21:07
ScounDrel7樓同一樓 05/14 21:07
→ kasim658樓他就是做他該做的事 不然沒接到就變保弟暴投 05/14 21:07
sam920849樓那這樣裁判以後還要預測捕手有沒有其他角度可以接球了 05/14 21:07
ianasd10樓小房間就是雙標始祖啊 05/14 21:07
→ tosdimlos11樓中職裁判沒在管判例的吧，初一十五不一樣不是常態嗎 05/14 21:07
MannyCueto12樓張捕左腳最後跨出去的那一步是為了觸殺還是接球???? 05/14 21:08
→ nyyjeter813樓這次真的問題太大 以後吵不完 05/14 21:08
mamahow148714樓時空背景不同？ 05/14 21:08
→ godmanntut15樓同意一樓，這真的會有偷的空間 05/14 21:08
heyhimoly16樓這個條款的立意是保護捕手 而且2020吵了一輪應該不會動 05/14 21:08
→ sam9208417樓因為每個play發生的條件要素 角度 傳球 壘包跑者都不會 05/14 21:08
→ sam9208418樓完全一樣 本來就很難有統一的狀況 05/14 21:08
→ Logleader19樓小房間這樣搞真的不行 05/14 21:09
→ sony125620樓中職裁判很玄阿 判決都會不太一樣 05/14 21:09
damen080821樓小房間的判決真的笑死人 05/14 21:09
batman2322樓不重要PTT會先先檢討吱寶 05/14 21:09
→ chjimmy23樓統一：人家今天沒比賽也有事喔？ 05/14 21:10
drums000024樓其實一直都是裁判在引戰 05/14 21:11
popo20668825樓我支持這類一律判阻擋，希望各隊可以了解到外野手傳 05/14 21:11
→ popo20668826樓準的重要性，而不是希望每次裁判都幫忙 05/14 21:11
NowQmmmmmmmm27樓
05/14 21:11 tue67828樓這判決一出 以後無論球能不能確實傳到 先卡位先贏 05/14 21:11
PeterChen29樓今天如果是小胖還是朱哥撞上去 該不會又是惡意衝撞了吧 05/14 21:12
nyyjeter830樓這樣以後站路徑上 都不用講了為了接球 05/14 21:12