中職「電子9宮格」 開發者控「台體大教授」侵占
TVBS
https://news.tvbs.com.tw/life/2652160https://youtu.be/cNTEfZ2lH9A?si=z4DuUDhrPHfgsaCO記者 簡雅婷 / 攝影 李建緯 報導
發佈時間：2024/10/15 18:48
中職轉播常見的「電子九宮格」，可以幫助看到進壘點，也能協助裁判事後檢討，但現在卻
爆出有人自稱研發出相關系統，卻被台體大黃姓教授佔為己有，當初更私下答應要商轉，最
後也反悔，對此校方強調，如果在學校的研究計畫所開發出來的程式，智慧財產權和相關權
益，都是歸校方所有。
投訴人B先生：「做出這個就是要讓觀眾，去明白(進壘點在哪裡)，我承擔上百萬的成本，開
創出中華職棒的電子好球帶系統，(黃姓教授)藉由校方的角色，把所有的成果都收走。」
熱血球迷研發出電子九宮格，棒球轉播都能看到幫助紀錄進壘位置，雖然跟電子好球帶有點
不同，但也提供裁判事後檢討，幫忙中職前進一大步，但控訴這全被台體大黃姓教授占為己
有，讓自己看球都有PTSD。
投訴人B先生：「真的很不好受，社群媒體一定會不小心看到啦，但是就是不會再，沒有再去
看過中職轉播了，相信對方的名聲或者是信用什麼的，所以我就先答應做一些，比較委屈自
己的合作，但是之後受到算是這樣的背叛，真的覺得滿灰心的。」
2019年4月當專任助理，花1年時間研發「電子好球帶系統」，黃姓教授也口頭答應，未來可
以商轉給投訴人B先生的公司，但直到2020年8月結束助理任期，教授不認，甚至自己入股的
公司負責人，還要求B先生要先離開公司，黃教授才願意商轉。
台體大主秘陳添丁：「曾經向學校申請技術移轉，不過基於當時智慧財產權委員會討論，(技
術尚未成熟)所以當時沒有同意。」
被指控的黃姓教授人在國外，截稿前還沒取得聯繫，不過學校也秀出律師函，強調KarmaZon
e由學校教授團隊開發，權益屬於台體大，根據相關契約規定，智慧財產權也是學校所有。
律師劉宇庭：「如果是計畫主持人指派交付工作而完成的，性質上屬於，公務上交付計畫助
理完成的著作，除非雙方另有約定。」
如果要主張享有著作財產權，必須證明系統不屬於研究計畫底下的職務上的著作，就算白紙
黑字口頭約定也沒用，律師提醒只有研究專案計劃以外，才有機會在法律上站住腳，避免把
心血拱手讓人。
----
Sent from
BePTT on my iPhone 13
--
ntulion1樓這個跟灼見那個有關嗎 10/15 21:53
AccLaborGo2樓黃也無法“侵占”什麼啊，那個技術從孵化就是屬於學 10/15 22:00
→ AccLaborGo3樓院的…怎麼做研究連這個都搞不懂 10/15 22:00
WongTakashi4樓去年的運科計畫 10/15 22:03
chargebro5樓是之前在板上分享的那個鄉民嗎？ 10/15 22:04
→ chargebro6樓還是搞錯了 10/15 22:04
→ WongTakashi7樓那個鄉民只是成員其中之一吧? 10/15 22:05
→ beerhsieh8樓就是灼見 前幾天有看到文章 10/15 22:07
AccLaborGo9樓好像雙方都有發過文？是覺得這種智財案件要就好好討 10/15 22:08
→ AccLaborGo10樓論法規跟權利歸屬，在討論什麼口頭答應還背叛的看起 10/15 22:08
→ AccLaborGo11樓來就很不專業… 10/15 22:08
AccLaborGo12樓個人淺見啦，只看新聞對來龍去脈資訊也不充足，可能 10/15 22:12
→ AccLaborGo13樓也是我有誤解 10/15 22:12
→ yuyuggg00714樓台灣做的出來?還得國外認證才行。設備都要堆錢 10/15 22:17
sheepyGJ15樓如果用學校資源，用計畫請錢，真的很難大聲 10/15 22:27
WaywayPao16樓用學校資源或計畫經費開發的，那就不是他的東西了，無 10/15 22:33
→ WaywayPao17樓解 10/15 22:33
playerhuang18樓感覺只是他覺得他該拿到的錢沒拿到吧 10/15 22:40
→ fall3120樓fb有看到這篇 10/15 22:46
abc558864621樓智財是很很專業的領域，不是大家在網路上放放話就能 10/15 22:52
→ abc558864622樓判斷誰對誰錯 10/15 22:52
cobras63823樓嗯 10/15 23:06
WanYC24樓看他下面留言的回覆 他想繼續做電子好球帶的開發 但他是被 10/15 23:13
→ WanYC25樓離開的 10/15 23:13
→ zarg104326樓若無約定 且為職務中所為或利用學校資源 則是職務上發明 10/15 23:19
edwin1101727樓就算東西真的是他做的 但他只要有拿學校的研究經費 10/15 23:20
→ zarg104328樓他是難以主張自己有專利權 跟侵占毫無關係 10/15 23:20
→ edwin1101729樓甚至是研究團隊一員有領薪水 那研究成果確實就是學校 10/15 23:20
→ edwin1101730樓的沒錯啊 10/15 23:20
