[討論] 電子判決系統證明過去百年都在亂判?

棒球

1277314

最近各類電子判決系統開始在大聯盟系統中(例如小聯盟或秋季聯盟)進行測試

像是電子好球帶 電子出棒判斷

造成最大的爭議就是很多判決結果跟人類裁判差很多

可是如果比較深入去看

反而電子系統的判決才是真正按照棒球規則在判

例如很多那種只有球皮削到好球帶非常邊邊的球
按照棒球規則是好球
所以電子系統就判好球
可是這種球路
過去一百多年人類裁判很多都會判壞球

還有出棒判斷系統更扯
多數人類裁判絕對會判有出棒的揮擊
它都判沒有出棒

當然有沒有出棒這件事本身沒有嚴格定義
球迷習慣用出棒過半這個詞來說
這個系統也是類似的概念去看出棒
https://i.imgur.com/aY1UyF2.jpeg

(這邊借一下小哥棒球夾克的圖)

其實這標準蠻合理的
第一是這的確是揮擊有沒有一半
第二是傳統說法是一三壘審判的時候也是看自己有沒有看到棒頭



這些電子判決系統其實根本沒有改變規則
它們完全按照現有規則去設計去判
但結果跟傳統人類裁判經驗差很多


這是代表過去百年的棒球比賽

人類裁判根本其實都亂判嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.25.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1729934959.A.EC6.html
signm1樓亂判有亂判的好,太嚴格投手很難投 10/26 17:30
jackgod2樓這就只是人眼跟電子的對決而已 10/26 17:31
jackgod3樓電子完勝沒啥意外 10/26 17:31
coyoteY4樓棒球有趣的地方就是有人性的成分在 10/26 17:32
jo4ck6ul4id5樓電子好球帶是投手利多吧,大角度削邊的變化球會增加 10/26 17:33
jo4ck6ul4id6樓好球率 10/26 17:33
ts19937樓好球帶正常吧 眼睛就那樣阿 削到不一定知道 10/26 17:33
hornet018樓既然沒有嚴格定義,為何會是亂判? 10/26 17:34
suzhou9樓殺豬公的才會跟你說棒球要有變素才叫好看XD 10/26 17:34
a1284110樓結論 是 但就看是要去適應這實際上真正的規則還是 10/26 17:34
a1284111樓要改規則以符合過去累積起來的習慣 10/26 17:34
對啊 如果有一種球路 現在才發現依照規則是好球 但過去一百年幾乎都判壞球 打者這樣認知 投手這樣認知 裁判這樣認知 突然變好球 絕對需要討論吧
Yjizz12樓不是只有棒球~用人做判別的都會有可能誤判 10/26 17:34
Yjizz13樓球類之外, 得點制的更OX 10/26 17:35
MAX77714樓不過電子也要根據打者身高調整上下好球帶吧 10/26 17:35
dinosd215樓人類就不是電子眼,你以為裁判看得到九宮格嗎? 10/26 17:35
james123774116樓只要不是變形蟲或太誇張的判決 個人認為人類裁判的 10/26 17:35
james123774117樓誤差是允許的 10/26 17:35
kinda18樓照你的邏輯,AlphaGO出來之前。人類圍棋都在亂下。但並不是 10/26 17:35
j330700219樓本來就要電子好球帶 10/26 17:36
w920樓其中一個理由是因為人類的聚焦目標數有限,這是機體的天生限 10/26 17:36
dinosd221樓主要是主審好球帶過於變形的問題常常出現在關鍵時刻 10/26 17:36
w922樓制,對於要在很短時間判定一個狀態,需要先把文字規則轉化並 10/26 17:36
w923樓制定出一套實務執行原則,比如眼睛盯著壘包,同時耳朵聽聲音, 10/26 17:36
w924樓即便如此依舊很多時候無法直接執行規則。然而,正是將這個文字 10/26 17:36
w925樓化的規則轉化成實務執行方式的過程中,就可能產生歧異,這個 10/26 17:36
w926樓狀況不只發生在職業運動,一些高技術需求的動作在執行時,人 10/26 17:36
w927樓類都必須制定出實際執行時的sop,而無法直接執行原原則本身。 10/26 17:36
gemboy28樓人眼好球帶接近橢圓mlb滿早就發現 10/26 17:37
carlchang09229樓如果有電子好球帶你就會看到削在好球帶最上緣本壘板 10/26 17:37
carlchang09230樓尖角上空的位子的變化球了超級刁鑽的位子 10/26 17:37