最近各類電子判決系統開始在大聯盟系統中（例如小聯盟或秋季聯盟）進行測試
像是電子好球帶 電子出棒判斷
造成最大的爭議就是很多判決結果跟人類裁判差很多
可是如果比較深入去看
反而電子系統的判決才是真正按照棒球規則在判
例如很多那種只有球皮削到好球帶非常邊邊的球
按照棒球規則是好球
所以電子系統就判好球
可是這種球路
過去一百多年人類裁判很多都會判壞球
還有出棒判斷系統更扯
多數人類裁判絕對會判有出棒的揮擊
它都判沒有出棒
當然有沒有出棒這件事本身沒有嚴格定義
球迷習慣用出棒過半這個詞來說
這個系統也是類似的概念去看出棒
https://i.imgur.com/aY1UyF2.jpeg（這邊借一下小哥棒球夾克的圖）
其實這標準蠻合理的
第一是這的確是揮擊有沒有一半
第二是傳統說法是一三壘審判的時候也是看自己有沒有看到棒頭
這些電子判決系統其實根本沒有改變規則
它們完全按照現有規則去設計去判
但結果跟傳統人類裁判經驗差很多
這是代表過去百年的棒球比賽
人類裁判根本其實都亂判嗎？
--
signm1樓亂判有亂判的好，太嚴格投手很難投 10/26 17:30
jackgod2樓這就只是人眼跟電子的對決而已 10/26 17:31
→ jackgod3樓電子完勝沒啥意外 10/26 17:31
coyoteY4樓棒球有趣的地方就是有人性的成分在 10/26 17:32
jo4ck6ul4id5樓電子好球帶是投手利多吧，大角度削邊的變化球會增加 10/26 17:33
→ jo4ck6ul4id6樓好球率 10/26 17:33
ts19937樓好球帶正常吧 眼睛就那樣阿 削到不一定知道 10/26 17:33
→ hornet018樓既然沒有嚴格定義，為何會是亂判？ 10/26 17:34
→ suzhou9樓殺豬公的才會跟你說棒球要有變素才叫好看XD 10/26 17:34
a1284110樓結論 是 但就看是要去適應這實際上真正的規則還是 10/26 17:34
→ a1284111樓要改規則以符合過去累積起來的習慣 10/26 17:34
對啊
如果有一種球路 現在才發現依照規則是好球
但過去一百年幾乎都判壞球
打者這樣認知 投手這樣認知 裁判這樣認知
突然變好球
絕對需要討論吧
Yjizz12樓不是只有棒球~用人做判別的都會有可能誤判 10/26 17:34
→ Yjizz13樓球類之外, 得點制的更OX 10/26 17:35
→ MAX77714樓不過電子也要根據打者身高調整上下好球帶吧 10/26 17:35
dinosd215樓人類就不是電子眼，你以為裁判看得到九宮格嗎? 10/26 17:35
james123774116樓只要不是變形蟲或太誇張的判決 個人認為人類裁判的 10/26 17:35
→ james123774117樓誤差是允許的 10/26 17:35
→ kinda18樓照你的邏輯，AlphaGO出來之前。人類圍棋都在亂下。但並不是 10/26 17:35
j330700219樓本來就要電子好球帶 10/26 17:36
w920樓其中一個理由是因為人類的聚焦目標數有限，這是機體的天生限 10/26 17:36
→ dinosd221樓主要是主審好球帶過於變形的問題常常出現在關鍵時刻 10/26 17:36
→ w922樓制，對於要在很短時間判定一個狀態，需要先把文字規則轉化並 10/26 17:36
→ w923樓制定出一套實務執行原則，比如眼睛盯著壘包，同時耳朵聽聲音， 10/26 17:36
→ w924樓即便如此依舊很多時候無法直接執行規則。然而，正是將這個文字 10/26 17:36
→ w925樓化的規則轉化成實務執行方式的過程中，就可能產生歧異，這個 10/26 17:36
→ w926樓狀況不只發生在職業運動，一些高技術需求的動作在執行時，人 10/26 17:36
→ w927樓類都必須制定出實際執行時的sop，而無法直接執行原原則本身。 10/26 17:36
gemboy28樓人眼好球帶接近橢圓mlb滿早就發現 10/26 17:37
carlchang09229樓如果有電子好球帶你就會看到削在好球帶最上緣本壘板 10/26 17:37
→ carlchang09230樓尖角上空的位子的變化球了超級刁鑽的位子 10/26 17:37
