A-Rod有機會進名人堂嗎？紐郵：除非對骯髒的過去更寬容洋基隊退役名將「A-Rod」羅德里奎茲（Alex Rodriguez）連續4年在美國棒球名人堂票選失
利，得票數從未超過40%，「紐約郵報」記者艾哈特（Matt Ehalt）直言，A-Rod想進名人堂
的機會看起來相當渺茫。
名人堂過關的門檻是得票數達75%以上，A-Rod從符合票選資格以來，連續4年分別只有34.3%
、35.7%、34.8%、37.1%，未來還有6年可競爭，另一個方法是是透過資深委員會推薦入堂。
艾哈特形容A-Rod「被困在名人堂煉獄中，沒有機會逃脫」、「忘掉75%門檻吧，按照這個速
度，可能很難獲得40%選票」。
他表示，根據這4年來的證據，A-Rod這次37.1%已是最高，沒有什麼樂觀的理由，也許未來6
年投票者可能會發生巨大轉變，但跡象並不令人鼓舞。
A-Rod生涯22年打擊率2成95、安打3115支、全壘打696支、打點2086分，拿過3座美聯MVP，
曾經因為禁藥醜聞遭禁賽，缺席2014年球季；艾哈特認為，投票者對A-Rod和其他涉入禁藥
事件的球員，抱持非常嚴厲的態度。
他表示，儘管紅襪隊退役球星曼尼（Manny Ramirez）的生涯數據不像A-Rod那麼強，但兩人
表現卻超過許多當選的球員，曼尼第9次票選僅獲35.3%（正確數字應是34.3%）選票。
艾哈特強調，A-Rod和曼尼仍然可以透過資深委員會進入名人堂（12月投票），但需要這群
投票者「對骯髒的過去更加寬容」。
https://udn.com/news/story/6999/8510985--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.60.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1737639845.A.086.html→ adhere1樓很難吧 01/23 21:44
→ adhere2樓目前有禁藥仔入選嗎？ 01/23 21:45
→ poz933樓前面那些禁藥名將都沒進了 01/23 21:45
→ Jaguarsu4樓確定有吃藥的都沒有吧 01/23 21:46
saintlin5樓差四支700轟，可惜 01/23 21:49
mightymouse6樓確定吃藥的沒有，疑似的很多 01/23 21:51
kickvsbrad7樓作弊人： 01/23 21:52
airva8樓前面一堆神獸都沒有了 你算什麼咖 01/23 21:53
→ Saup9樓不就雙重標準 不過聖人堂也不敢把已經進有吃藥的拖出來啦 01/23 22:05
→ Saup10樓當時整個時代的共犯結構憑啥有人逃過 像BB 火箭人就被當靶 01/23 22:06
Notif52011樓作弊人： 01/23 22:06
bb1018112812樓棒子爺跟火箭人這兩個史上最強一打一投都沒了 01/23 22:07
→ bb1018112813樓A-Rod實在不大可能 01/23 22:07
→ Saup14樓先說我佩服那個時代完全不吃藥還是進名人堂的 但是那時吃藥 01/23 22:09
→ Saup15樓就公開的秘密跟之前松焦油一樣 憑啥你聯盟不幹事 然後最後把 01/23 22:10
→ Saup16樓責任推給球員 01/23 22:10
→ max5200117樓打星號能進 之前那些星號神獸更該進 01/23 22:15
k122218樓作弊更髒 01/23 22:16
→ Barbarian12319樓看Beltran 代表作弊比禁藥更能被容忍？ 01/23 22:18
tinghsi20樓什麼咖？arod成績還不夠神獸？ 01/23 22:23
u9596g1221樓Beltran得票比Arod高 確實是個笑話 01/23 22:40
→ MacBookAir1222樓如果作弊打鼓仔能進去 吃藥的沒理由不讓他們進 01/23 22:45
kenkenken3123樓Arod.Manny和以後會加入的Cano.Tatis應該都挺困難的 01/23 23:26
→ kenkenken3124樓他們不是2006以前姑息時期***的,而是之後明確禁賽的 01/23 23:26
ucieric25樓Bounds都還沒有洗白 01/23 23:37
Jaguarsu26樓而且像A-rod跟Manny這種被明確禁賽的根本不該進去吧 01/23 23:47
ultratimes27樓如果一朗要挑戰100% 這傢伙應該是個要挑戰0%的傢伙 01/24 00:18
warfarin28樓作弊進有啥意義 01/24 02:14
→ cccmn29樓騙人堂 01/24 02:43
gs20048383130樓吃兩次 01/24 02:48
