新竹棒球場這案子其實很屌
招標流標六次
看起來是不是公共建設
很賽沒人要標？
後面沒告訴你的是
這案子起標是...“3.5億”
相對於結案金額根本低到誇張
是沒人要標嗎?
錯，是不想給你標
再來慢慢疊慢慢疊
一路流標六次
形塑沒有利潤、爛工程
最後標案金額是8.25億
終於有兩間廠商投了
比起第一次足足多了1.36倍的價金
再來這案是“最有利標”挑了巨佳
後面又追加了3.75億
才來到12億
3.5億變12億
多麼偉大的預算作業啊
直接膨脹三倍多
本版隨便抓一個完全不懂的新手
教導+熟悉一下材料
再看看別人案子怎麼編的
下去做最粗糙的預算案
都不會預算跟結案差三倍多
但是新竹市搞的出來
你說為什麼？
媽的
如果第一次就開個十億以上
會有這種沒人要標的形塑印象?
根本人為刻意綁標
有些建設、工程行
就是專做政府生意的
投標少、常常在流標
利潤差？
北七
是其他人去根本不會中
答案其實大家都知道
就是“關係”企業
有關係
標案都是量身訂製的
: https://www.ettoday.net/news/20220724/2300960.htm
: 新竹球場爆出問題後，開始有人挖包商的黑歷史
: 詳細內容我就不多說，新聞裡面都有
: 比較好奇的是，為何這種廠商可以接到市政府這麼鉅額的工程案件啊？
: 最好笑的是驗收還能通過耶，真的厲害了
: 是新竹沒有其他廠商能接這種案件嗎，到底為何會這樣呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.178.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1658640263.A.594.htmlmar55661樓新一代剪綵王!!!新一代烙跑天王!!! 07/24 13:25
→ zu004054792樓做過政府標案就知道 有時候流標是技術性的 才可以嘿嘿 07/24 13:25
→ Ayanami55663樓外送 開門 07/24 13:26
yellowdoll4樓300 07/24 13:26
Rivera5樓你說出我不敢說的了 07/24 13:26
globekiller6樓要不要附一下不自殺聲明 07/24 13:26
anoreader7樓勇者 你好敢講 ... 小心300萬 07/24 13:26
encorej771078樓3.5億一看就知道不可能 不知道怎麼開的 07/24 13:27
→ onedvd9樓請市府秀出來文件，讓大家看一下當初是誰簽名驗收 07/24 13:27
→ onedvd10樓的！ 07/24 13:27
ga3412211樓人家廠商是殷實商人你敢嘴? 07/24 13:27
alwaysstrong12樓台灣標案日常 07/24 13:27
→ t7231213樓反正叫個基層出來頂罪 上面都不會有事 07/24 13:27
→ Rivera14樓流標六次 沒錯 但第一標是12億嗎 07/24 13:27
hornydragun15樓你知道的太多了 07/24 13:28
eedy888816樓FBI 07/24 13:28
→ Kevin060817樓麥當勞歡樂送 07/24 13:28
→ CMPunk18樓不可能 一定是抹黑 07/24 13:28
→ encorej7710719樓現在幾億幾億花根本沒人再care 但如果還蓋出垃圾 07/24 13:28
→ Rivera20樓政府標案 很有學問的 07/24 13:28
Nemophila21樓所以啊 評審委員那些都打點好了吧 鉅額採購的案子給這 07/24 13:28
→ Nemophila22樓種品質的廠商 07/24 13:28
→ encorej7710723樓就是太難看了 07/24 13:28
ST324樓你知道的太多了 07/24 13:29
bonin141325樓看看桃園機場第三航廈 不也是一直流標 國際競圖 然後 07/24 13:29
→ bonin141326樓說做不出來 07/24 13:29
globekiller27樓雖然內容不同 但天母0.8E可以做 新竹3.5E說沒人要做 07/24 13:29
→ Puye28樓如果蓋出能接受的品質 頂多覺得不值得 但現在破成這樣誰不怒 07/24 13:29
→ globekiller29樓看來這篇真的正解 07/24 13:30
biggs30樓你敢說出來很有種，要小心300萬阿 07/24 13:30
