富邦仍認為李宗賢未妨礙守備 但不提申訴
〔記者吳清正／台北報導〕針對聯盟有關昨天富邦悍將李宗賢的跑壘改判妨礙守備的說明
，富邦領隊林華韋指出，擊球跑壘員妨礙守備的構成要件不止偏離三呎線一項而已，
希望
大家能以更謙虛的態度面對這個play，讓職棒往好的方向發展，富邦也不會提出申訴。
https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800/2023/08/07/phpMqdoiO.jpg聯盟今天在說明中表示：「技術委員室經審視重播面確認李宗賢未依規定跑在三呎區內，
影響守備員傳接球，依據規則5.09（a）（11）之規定改判出局；本年度6月26日季中總教
練會議亦有相關議決：「有關擊跑員跑向一壘後段，應依規定跑在三呎區內。」。
林華韋表示，當時李宗賢在球傳到一壘前就已經踩到壘包，即使一壘手接到球也是安全上
壘，更何況那一球是暴傳，一壘手根本沒有守備機會，沒有守備機會又怎麼會形成妨礙守
備？
在聯盟棒球規則補述的3.07也提到，擊球跑壘員跑向一壘偏離三呎線外，遭野手傳球碰觸
時，經裁判認定影響一壘手守備時，妨礙守備成立，若球傳偏致使一壘手需離開壘包進行
守備，即使球碰觸跑離三呎線外擊球跑壘員身體，經裁判認定是野手傳偏造成無可避免的
碰觸時，不應以違規跑離三呎線為由而宣告妨礙守備。
林華韋表示，從以上的規則補述可以知道，不是跑離三呎線就是妨礙守備，即使擊球跑壘
員碰觸到傳球，也不一定構成妨礙守備，何況李宗賢根本沒有碰觸到球，技術委員只抓著
偏離三呎線，而不考慮其它因素，值得商榷，希望聯盟對這個case再做檢討，避免再發生
類似的爭議。
自由
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4388895--
→ iceyang1樓不提申訴怎麼讓聯盟改進 怎麼往好的方向發展 08/07 17:36
→ 本人2樓1樓，正念思考啊 08/07 17:36
→ zetafera3樓邦邦還是快點THANK YOU校長吧 08/07 17:36
→ allyp79854樓？認為他沒妨礙守備又不提申訴 這啥邏輯 08/07 17:39
→ iceyang5樓聯盟說明出來了 還沒人轉 幸虧邦邦沒提 08/07 17:39
→ jasmine0126樓好了啦！啊你覺得沒妨礙幹嘛不申訴？邏輯？ 08/07 17:39
→ calculus97樓謙虛 08/07 17:39
→ jordan12278樓邏輯? 08/07 17:39
→ allyp79859樓覺得自己球員沒妨礙守備，然後不申訴，這算精神勝利嗎 08/07 17:39
→ iceyang10樓不然又啪啪打臉了 08/07 17:40
→ paul204911樓啥鬼XDDD校長到底在幹嘛 08/07 17:40
easton12312樓就是自知理虧申訴也不會贏 反而會變成聯盟認證 08/07 17:40
→ Puye13樓我沒錯但我不申訴 08/07 17:40
wang1998053114樓確實不只一項 一堆人在跳針跑在線內 08/07 17:40
→ wang1998053115樓還要裁判有主觀認定干擾到野手傳球 08/07 17:40
→ wang1998053116樓不然游擊傳一壘 你跑在線外 也出局嗎 08/07 17:40
→ hans719217樓跟小葉一樣 08/07 17:41
yyes521018樓不是說跟春訓內容不一樣，申訴看誰對啊 08/07 17:41
lyt556619樓？？？？？ 08/07 17:41
joeman44920樓絕對是領隊大勝利吧，在總教練被趕出去之後還能贏 08/07 17:41
→ joeman44921樓球，這樣更不需要首席 08/07 17:41
→ k3353622樓有夠鳥 不提不就是默認嗎 還是有來自哪邊的壓力 08/07 17:42
→ wang1998053123樓如果第一時間裁判就認定有干擾野手傳球 08/07 17:42
→ wang1998053124樓就不該是看重播輔助判決才改判 08/07 17:42
dekirin25樓和諧野球？ 08/07 17:42
→ joeman44926樓校長怎麼做都是對的 08/07 17:42
ludoren27樓那乾脆直接承認有妨礙守備啊,幹嘛不申訴然後又不承認 08/07 17:45
ryosuke23428樓校長經不起打臉阿 08/07 17:46
zxcc7929樓聽說這入選什麼名人堂哦
08/07 17:46 → zxcc7930樓？ 08/07 17:46
