7/23跟版上福山部落團，回程的時候被貨車撞，初步分析研判表出來了
http://i.imgur.com/PJFunq7.jpg上網查了一下，簡單來說自行車被歸類在與機車一樣的慢車，也就是說自行車在道路上的使用方法跟機車是一模一樣的，除非人行道上有畫自行車道，不然是不能騎上人行道的，更別說騎到斑馬線(行人穿越道)上。
原本就有知道自行車不能騎在人行道上的事情，我為了安全當馬路上車多的時候會騎在人行道，甚至是逆著車道流向騎（比方說慢車道是由北往南，自行車騎在人行道由南往北）。
小弟我當天就是騎在逆著車流的人行道上面，剛好騎到巷口行人穿越道上被撞。
今天罰單寄來了
http://i.imgur.com/W9IxFUf.jpg我的意外險保險員說請我跟對方保險公司聯絡看約什麼時間談和解
以這個罰單看來不會是貨車全責了
雖然似乎還是要去申請肇責鑑定？
還是談和解就不用申請？
想請問在談和解的過程中有沒有什麼要注意的，或是我可以爭取的權益呢？
雖然不希望有人有這個經驗，但是又希望能不能獲取一些資訊，好矛盾啊。
先謝謝各位版友
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).
--
nathanpan1樓我如果騎人行道上都會特別小心，因為知道腳踏車是要 09/14 18:28
→ nathanpan2樓騎馬路的，逆向經過路口時會更小心因為巷口出來的 09/14 18:28
→ nathanpan3樓第一時間不會看右邊 09/14 18:28
bigperm4樓如果你覺得和解條件不如你意(賠你太少)，你覺得你肇 09/14 20:10
→ bigperm5樓責比例少，就勇敢去做鑑定不用怕，車版很多鑑定完是 09/14 20:10
→ bigperm6樓0肇責，但你應該多少還是有一點 09/14 20:10
cid77樓那個巷口開車出來是先看左側再看右側，所以對開車的 09/14 21:07
cid78樓不會防備右側有相對高速的自行車 09/14 21:09
→ 本人9樓這個路口在我家附近已經騎二十幾年了，每次經過巷口 09/14 22:14
→ 本人10樓都會放慢速度，因為我知道就算是台北市也是一堆車子 09/14 22:14
→ 本人11樓巷口不減速的，不過最近這個路口有在施工，我往左看 09/14 22:15
→ 本人12樓他往右看視野都不好 09/14 22:15
isohera13樓擦傷有去驗傷開證明嗎? 09/14 22:57
→ 本人14樓當天就去開了證明 09/15 02:31
→ isohera15樓那好說了~~ 09/15 07:28
persionbird16樓對方有停字的話應該是支道，主要肇責看起來就是在 09/15 11:04
→ persionbird17樓對面 09/15 11:04
persionbird18樓你的違規要影響到事故駕駛的判斷，才會有肇責。這 09/15 11:07
→ persionbird19樓有點自由心証，我猜你多少會分到一點比例。 09/15 11:07
→ 本人20樓請問"影響到事故駕駛的判斷" 怎樣的行為算是呢? 09/15 12:05
lonberk21樓說到影響事故駕駛的判斷 最明顯的就是右轉燈左轉 09/15 13:11
persionbird22樓極端的例子，假如你無照騎機車，被闖紅燈的車撞， 09/15 13:37
→ persionbird23樓對方不能主張你無肇駕駛，不能在路上騎車，你不騎 09/15 13:37
→ persionbird24樓車他就不會撞到你 09/15 13:37
persionbird25樓從你的例子來看，如果他認為行人道上不應該有單車出 09/15 13:41
→ persionbird26樓現，因為單車比行人速度快，感覺是有點說的通。 09/15 13:41
persionbird27樓但還是以當天法官認知來決定，而且其實只是剩餘肇責 09/15 13:43
→ persionbird28樓的判定，看起來對方都是要吃大部分肇責的 09/15 13:43
→ 本人29樓了解，不過談和解的話應該就沒有法官了 09/15 17:19
toro07730樓原來如此 09/16 01:12
