Fw: [新聞] 省電燈泡vs. LED燈泡 台電曝「優先選它」

機車

381121


作者: l95566 (宇宙第一戰神195566) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 省電燈泡vs. LED燈泡 台電曝「優先選它」
時間: Sun May 5 13:32:25 2024

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
聯合新聞網/ 綜合報導


2.記者署名:
綜合報導


3.完整新聞標題:
省電燈泡vs. LED燈泡 台電曝「優先選它」:能源效率高6成以上


4.完整新聞內文:
台電指出,很多人以為「省電燈泡」比「LED燈泡」還省電,但其實並非如此,LED燈泡
不只能源效率高省電燈泡6成以上,平均光源壽命也比較久,民眾在選擇產品時,不妨優
先考慮。

台電在粉專表示,省電燈泡又名「安定器內藏式螢光燈泡」,之所以會叫做省電燈泡,是
因為與傳統的鎢絲燈泡相比更省電。但近年LED照明技術快速提升,LED燈泡的能源效率已
高出省電燈泡6成以上,平均光源壽命也較久,且不含汞、鉛,價格也差不多,因此建議
民眾可以優先選擇LED燈泡。

台電也提醒大家,燈泡的省電效果可以從「發光效率」(lm/W)來比較,發光效率越高
的燈泡,就越能省電。如果日後打算將省電燈泡換成LED燈,可以選擇流明值相近的LED燈
泡,「以約1000流明21~23W的省電燈泡,近似亮度的LED燈泡僅約8~9W」,就能以更少
的電費維持同樣的亮度。

貼文曝光後,底下留言紛紛表示,「LED還有個好處,就是比較不易碎,就算外殼破損仍
能發亮」、「T5燈管這效率不比LED差,價格更便宜」、「日光燈更省電費,功率因數的
關係」、「省電燈泡是以前的產品,相較於鎢絲燈泡那種東西,才叫做省電燈泡,哪能跟
後面的產品比」。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7266/7943298


6.備註:
連台電都為LED背書了...
監理站不跟進嗎??
監理站應當全面開放LED讓任何車輛使用吧??
台電有要求切線LED嗎?
監理站硬是亂掰 無中生有掰一個符合他們"口中的"切線LED才能上路
幹他娘
傳統鎢絲燈泡有切線嗎???

呵呵 智障監理站

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.91.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1714887183.A.598.html
james725twtw1樓車用本來規範就不一樣,而且現在還 05/05 14:22
james725twtw2樓是可以驗啊只是要多買文件才行 05/05 14:22
標準圖利廠商啊
venon09163樓高亮燈具都要求切線,不論以前的HID、 05/05 14:26
venon09164樓現在LED都有要求,不要亂改閃瞎人,建 05/05 14:26
venon09165樓議取消新車免檢規定,每次驗車都要加 05/05 14:26
venon09166樓強檢驗大燈、排氣管 05/05 14:26
poco09607樓????? 05/05 14:26
venon09168樓拿家用燈具比車用根本不倫不類 05/05 14:27
sdiaa9樓現在不管小盤H4配合適當燈具都有切線喔~ 05/05 14:31
sdiaa10樓新車上市的審驗就是要有切線 才不管你光源 05/05 14:32
sedgerce11樓這什麼結論 省不省電跟光型切線一點關 05/05 14:34
sedgerce12樓係都沒有 05/05 14:34
我認為關係相當大
venon091613樓支持合法合理改裝,沒有去了解燈源特 05/05 14:35
venon091614樓性不同,硬要土炮亂改根本xx 05/05 14:35
認同
aeolus082915樓LED光照範圍窄 跑山別用這種 05/05 14:39
venon091616樓不完全正確,LED大多為一體式大燈原因 05/05 14:50
venon091617樓之一是為了光型做調整 05/05 14:50
venon091618樓缺點就是換的時候錢包很痛 05/05 14:52
qqqooo419樓不要亂轉文又亂給結論好嗎 05/05 14:56
chuckyat20樓超討厭LED車燈有夠刺眼,窟窿又多一直閃 05/05 15:10
a12345469821樓切線是因為不要閃到對向車,跟家用燈 05/05 15:27
完全不認同 狗屁不通 只要有下壓就不會閃到對向車了好嗎 乾切線屁事?你有HID具備切線大燈照樣仍然閃爆對向好嗎 切線根本垃圾規定
a12345469822樓具照射方向不同 05/05 15:27
venon091623樓照理說高亮燈具應該要搭配自動水平調 05/05 15:46
venon091624樓整,不然就算原廠燈具還是會因為路況 05/05 15:46
venon091625樓閃瞎人,但是不知道為什麼沒有要求 05/05 15:46
jackythere26樓還不如直接強制全台禁止銷售傳統燈泡 05/05 16:37
jackythere27樓和燈管。 05/05 16:37
完全支持 最好明天就執行
hedgehogs28樓隔壁板被桶了,這邊什麼時後 05/05 16:40
blurish29樓發錯版? 05/05 16:52
venon091630樓好厲害,當全球車廠設計大燈都傻子 05/05 17:25