1.媒體來源:聯合報
2.記者署名:記者周湘芸／台北即時報導
3.完整新聞標題:紅藍爆閃燈無統一規格、規範 交部籲地方政府不再設置
4.完整新聞內文:為減少危險道路事故，地方政府陸續設置「夜間爆閃警示燈」，
但有民眾認為紅藍爆閃燈影響視線，更可能誘發癲癇或急性光過敏症發作，去年更發動連署禁用。交
通部今表示，由於各縣市紅藍爆閃燈光度、閃爍頻率、設置高度等未有統一規格及設置規範
，為免產生爭議，建請縣市政府不宜再增設紅藍爆閃燈。
交通部表示，設置紅藍爆閃燈主要是在易肇事地點改善期間的交通事故防制空窗期、提高防
制即時性，與道路交通標誌標線號誌設置規則中，紅色與黃色閃光燈號警示方式概念相同，
但現行紅藍爆閃燈未有設置規範且規格不一，為免產生爭議，
建請縣市政府不宜再增設紅藍爆閃燈，並優先就已設置紅藍爆閃燈易肇事地點研擬改善計畫，改善完成後予以清除。5.完整新聞連結:
https://reurl.cc/OMvqar6.心得及附註：終於要把爆閃燈拔掉了，每次晚上路過爆閃燈，都感覺眼睛快瞎了，這種東
西真的很擾民。
--
orzmaster1樓呼籲 05/08 18:44
NicECooKiE2樓在路上亂掛影響交通的燈不用管制？ 05/08 18:47
ziso3樓籲? 05/08 19:01
fatetree4樓就算你把它燒掉也不會造成毀損公物喔 那 05/08 19:02
→ fatetree5樓在警察局裡面連他的財產都不是 05/08 19:02
a11212106樓直接行政命令下去啊 還呼籲勒 中央職權 05/08 19:11
→ a11212107樓就是比地方大 05/08 19:11
→ yulbin988樓還建議而已哦，那可不可以建議直接把交 05/08 19:12
→ yulbin989樓通部給裁了？ 05/08 19:12
oldfish110樓蛤！風向變了？那之前貓頭鷹交通書是… 05/08 19:38
→ oldfish111樓… 05/08 19:38
FFFFFFFF12樓主管機關只會給建議，那乾脆廢掉這雞肋 05/08 19:57
→ FFFFFFFF13樓機關算了 05/08 19:57
decom14樓什麼都推給地方那絞痛部到底要幹嘛？ 05/08 19:57
NOREG010128215樓中央機關都只會建議給地方機關，你 05/08 20:11
→ NOREG010128216樓中央不想擔出事責任就說，40%都會 05/08 20:11
→ NOREG010128217樓體諒的 05/08 20:11
kitty200018樓民眾素質太低導致交通部只能呼籲 05/08 20:29
foxtrot00419樓閃到很難注意路況 真的該廢 05/08 21:00
→ nowitzkixd20樓每個縣市道路設計不統一 這是以前的 05/08 21:03
→ nowitzkixd21樓遺毒沒辦法 05/08 21:03
→ nowitzkixd22樓所以只能因地制宜 交給地方處理 05/08 21:04
→ saya218523樓爆閃燈用途到底是什麼 05/08 21:07
→ nowitzkixd24樓爆閃燈的應用場合多少還是有 有些全 05/08 21:07
→ nowitzkixd25樓黑路段路燈都蓋不出來的開發中郊區 05/08 21:07
→ nowitzkixd26樓路段突然縮限之類 05/08 21:07
→ nowitzkixd27樓比如說前往南科的垃圾河堤 ㄏㄏ 05/08 21:08
james725twtw28樓在一些鄉間小路真的有用 05/08 21:27
→ SSSONIC29樓中央叫不動地方諸侯是吧 05/08 21:28
fatetree30樓台灣交通 就是因地制宜 才會畫出一堆可 05/08 21:29
