說到高雄,剛好在昨(13)天高雄市交通局發布了1-9月事故分析整理的文章
裡面的肇事車種交叉分析再次證明了小客車才是最應該被嚴格管制的車種
http://i.imgur.com/3tS7LIl.jpg嘿對,都不是肇事主因了,我們還是來檢討機車族好了啦~
???
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.220.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1734169087.A.B6D.htmls25g5d41樓閱讀能力堪憂 12/14 17:48
→ 本人2樓歡迎指教喔 12/14 18:04
minutepop3樓路上機車跟汽車數量比起來,機車主要涉 12/14 18:42
→ minutepop4樓入還比汽車少。我們繼續檢討機車無誤, 12/14 18:42
→ minutepop5樓新北繼續開科技執法抓禁行機車。爛到不 12/14 18:42
→ minutepop6樓知道從哪邊罵了。 12/14 18:42
jimmyfk7樓有辦法改變汽車或機車現況嗎? 目前沒有. 12/14 19:15
→ jimmyfk8樓站在上帝的視角, 減少騎車其實也沒錯... 12/14 19:15
→ jimmyfk9樓再退一步, 假使你是有錢人, 你會讓你的 12/14 19:17
→ jimmyfk10樓家人(含小孩)開車還是騎車呢? 12/14 19:17
blackstyles11樓其他物是路燈堆高機之類的嗎 12/14 19:43
→ chi1712樓機車也造成了6個行人死亡比想像中多 12/14 19:45
jareds12313樓大型車還比較少 12/14 20:53
toyamaka14樓鬼島真的是交通殺人地獄無誤 12/14 20:55
→ garth15樓其它物包含哪些啊 12/14 21:11
rray88tw16樓其他物是自撞電線桿那種嗎 12/14 22:00
s25g5d417樓主要涉入事故當主要肇責?這幾個字你怎麼 12/14 22:00
→ s25g5d418樓讀出肇責大小? 12/14 22:00
畢竟有「主要」「涉入」嘛,當然會當成就是肇事主因
請問一下這個主要涉入事故的應該怎麼解釋才正確?
BEDTIME19樓機車就是傷亡主要來源 12/15 01:19
vampirelin20樓繼續檢討機車 12/15 01:38
→ kcey21樓這張表表示不管任何車種都喜歡撞機車 12/15 08:36
→ kcey22樓路上一堆機車騎那鳥樣 不車禍才有鬼 12/15 08:37
→ VL100323樓數據是客觀的,但解讀不是,隨人講。 12/15 08:48
→ VL100324樓客觀事實只有機車在車禍下的死亡率相對高 12/15 08:49
→ VL100325樓但想一下,機車能達到的速度、總體數量還 12/15 08:49
→ VL100326樓有載具特性,這基本上就是廢話。 12/15 08:49
→ VL100327樓講難聽一點的,誰不知道機車出事高機率有 12/15 08:50
→ VL100328樓傷亡,政府一直靠北這點,你有種點就 BAN 12/15 08:50
→ VL100329樓掉阿,又不敢還整天想拿這點出來講。 12/15 08:51
CharlesCL30樓輪子越多越不能檢討 12/15 09:30