我發現大家對於折舊概念有很大誤解
剛剛問一下教會認識的律師
所謂修車費與市價相比不成比例 而無修復實益的說詞
是指回復原狀需費過鉅而顯有重大困難的情形
白話文就是：
今天這台車被撞爛到不可能修復 維修廠無力復原
這時候不得已而採用「金錢賠償」
才考慮所謂的車輛折舊率問題進行金錢賠償
你去修車廠 修車廠報價零件價格與工資使其恢復原樣
法院是無需斟酌折舊率的
不是車比較老被撞就活該被折舊到什麼賠償都沒有
該有的權益就要爭取
不要傻傻被坑了
損害賠償 以回復原狀為原則
以上
謝謝大家
--
Re: [問題] 請問撞到汽車後照鏡 對方堅持索賠?
機車
45217
我發現大家對於折舊概念有很大誤解
剛剛問一下教會認識的律師
所謂修車費與市價相比不成比例 而無修復實益的說詞
是指回復原狀需費過鉅而顯有重大困難的情形
白話文就是：
今天這台車被撞爛到不可能修復 維修廠無力復原
這時候不得已而採用「金錢賠償」
才考慮所謂的車輛折舊率問題進行金錢賠償
你去修車廠 修車廠報價零件價格與工資使其恢復原樣
法院是無需斟酌折舊率的
不是車比較老被撞就活該被折舊到什麼賠償都沒有
該有的權益就要爭取
不要傻傻被坑了
損害賠償 以回復原狀為原則
以上
謝謝大家
--
→ ayuhb1樓用了10幾年的原狀 修車新的裝上去不叫原狀 02/08 15:23
Dragic2樓謝謝回覆 已經聯絡對方談和解了 02/08 15:32
→ wangtenghong3樓
02/08 15:33
02/08 15:33→ wangtenghong4樓回1樓,如果我的汽/機車不會因為換新 02/08 15:34
→ wangtenghong5樓後照鏡,二手車商就提高加值,則不折 02/08 15:34
→ wangtenghong6樓舊喔! 02/08 15:34
→ SSSONIC7樓那這樣每個幾十年老車都來恢復原狀 02/08 15:35
vince46878樓笑死 怎麼會有人天真到回復原狀是回復 02/08 15:39
→ vince46879樓到用十年的原狀XDD 02/08 15:39
ayuhb10樓
02/08 15:43
02/08 15:43→ ayuhb11樓司法院跟我這樣說的R 02/08 15:43
ayuhb12樓終究要看你遇到的法官心情 看你能不能說服 02/08 15:46
→ ayuhb13樓他 02/08 15:46
vince468714樓你去撞一次別人的後照鏡就知道了XD 02/08 15:50
→ vince468715樓我是沒撞過 但是我看得懂你貼的這篇在 02/08 15:50
→ vince468716樓寫什麼 02/08 15:50
Aixtron17樓律師比較大，還是法官比較大？ 02/08 15:52
→ Gusteau18樓老車就是沒人權/bbs/car/M.1733876749.A.35B.html 02/08 15:52
→ Gusteau19樓如果巴著損害賠償以回復原狀為原則這條 02/08 15:55
→ Gusteau20樓上法院只會吃鱉 因為老車沒有恢復原狀的 02/08 15:55
→ Gusteau21樓可能性 換新零件必算折舊 所以才會折到 02/08 15:55
→ Gusteau22樓沒價 02/08 15:55
chris11923樓我好奇假如就是撞歪扳復未有傷痕，功能 02/08 15:55
→ chris11924樓無損，那照後鏡對方索賠算合理？ 02/08 15:55
Dragic25樓嗯...好像和解失敗了orz 我有去問認識 02/08 15:58
→ Dragic26樓的修車老闆 對方看我錄的影片說後照鏡看 02/08 15:58
→ Dragic27樓來功能正常 建議我包紅包表達歉意 但對方 02/08 15:58
→ Dragic28樓還是說要上原廠換新 02/08 15:58
→ Dragic29樓這樣就還是交給法院判了嗎？ 02/08 15:58
→ Dragic30樓說雖然現在看起來正常 但他不知道哪一天 02/08 16:00