其實我覺得邏輯還是要有 ㄧ碼歸ㄧ碼
大客車撞死人 因為罰則不重 很多人都撞死過人 都有撞死SOP可以參考
那就應該要懲罰違規的人 跟年齡上限沒有一定關聯
除非今天有統計數字年齡高的職業駕駛違規率也高
當然這個政府不做我們也拿不出來
今天應該是要政府提出一個懲罰的方案
----------
蘇花改是省道 所以機車照理就是可以騎
並不是因為蘇花今天撞死人了所以才要開放蘇花改
這邏輯不弄好後面會打到自己
也有一點點在消費死人的感覺 雖然可能他很願意被消費
但是開放蘇花改理論上跟他一點關係都沒有
難道今天把蘇花弄安全就不用開放蘇花改了嗎?
或是騎蘇花改就不會被撞死?
----------
這種招偶爾用就好 算是一個亮點
太常用很難得到很多支持
: 7/1 下午五點 交通部公路總局新公告：
: ［放寬大型車職業駕駛 執業年齡65 ->68］
: 1.因為人力不足影響產業發展
: 2.考量大型車體積大．重量重．視野死角多的特性，所以"放寬"條件限制!?!?
: https://i.imgur.com/uXpOhOW.jpg
: 我們不可能忘記6月底，在舊蘇花騎車被大卡車逆向超車撞死的騎士，然而在昨天大家還
: 在"
: 交通起義，公總償命"的時候，交通部自己就調高大型車駕駛年齡上限，真的不會太誇張
: 嗎？？？
: 還請大家分享宣傳，抵制胡亂改的執業年齡上限！
: 公路總局此公告網址:
: https://reurl.cc/oLMRg5
--
標題 [問題] 載完人後座下車會晃 正常嗎
小弟車子是四代鵝 有人有相同情況嗎
Yamaholic: 我媽媽是日本人 我有一半的日本血統 所以我騎四代沒有05/11 16:55
→ Yamaholic: 這問題 台灣人多少有點不相容的問題 習慣就好05/11 16:55
→ Yamaholic: 至於兩陽的品質如何我就不說了 你載完人避震就掛了吧05/11 16:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.149.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1593664097.A.8F3.html→ scoutking851樓真的 07/02 12:37
→ wuliou2樓同意 07/02 12:37
→ sincere773樓看不懂你的邏輯，蘇花改就是一條新造且相對安全的封閉 07/02 12:41
→ sincere774樓性道路，舊蘇花怎麼改善都不可能做到一樣安全 07/02 12:41
跟安全就沒有關係 不然北宜是不是要禁機車?
路權是路權 安全是安全
你因為安全所以要有路權 同樣他也可以不給你路權因為你不安全
→ sincere775樓不只是為了騎上法規上允許的省道，更重要的是讓騎士有 07/02 12:44
→ sincere776樓選擇安全道路的權利，政府每晚一天開放蘇花改就是讓每 07/02 12:44
→ sincere777樓天騎經過舊蘇花的人承受不合理的更高風險 07/02 12:44
schumi30198樓開過一次蘇花改，全程區間又慢又隧道，的確可以減少不 07/02 12:45
→ schumi30199樓少事故 07/02 12:45
→ sincere7710樓這次的不幸事故更凸顯政府不給騎士走蘇花改而額外增加 07/02 12:49
→ sincere7711樓的高風險確確實實地存在，如果政府敢拿出兩條道路統計 07/02 12:49
→ sincere7712樓上分別的事故率，就可以更加證實這個論點 07/02 12:49
這邏輯走不下去 因為以前我也騎蘇花
不是因為因為有了蘇花改 蘇花就忽然變成不能騎了
所以拿安全來比較很詭異 以前怎麼沒有吵安全問題?
並不是因為安全所以要開放 是本來路權就應該要開放
→ sincere7713樓別再被華國政府洗腦了，機車哪裡有比較不安全？ 07/02 12:50
→ sincere7714樓不安全的是政府給予機車騎士的各種高風險用路環境 07/02 12:51
→ Apologize92415樓樓上 你無法保證這個騎士在蘇花改不會被撞死 事實上 07/02 12:52
→ Apologize92416樓也沒人敢保證 07/02 12:52
→ Apologize92417樓這種會遇到就會遇到 07/02 12:52
→ Apologize92418樓並不是騎蘇花改就不會遇上違規的 這是兩回事 07/02 12:53
對 萬一開放了又有事呢? 是要被打臉嗎?
所以不要把不相干的兩件事扯在一起 打結了之後還解不開
→ sincere7719樓路權和安全一直都是切割不掉的議題，所謂安全應該是以 07/02 12:55
→ sincere7720樓用路環境(封閉與非封閉型道路)來相比，如果以車種來比 07/02 12:55
→ sincere7721樓最不安全的就是大客車還有大貨車，到底哪來理由以安全 07/02 12:55
→ sincere7722樓來禁止機車走安全的路 07/02 12:55
menshuei23樓如果阿罵要騎蘇花改去買菜的話滿危險的吧，沒有機車道 07/02 12:56
→ menshuei24樓捏。 07/02 12:56
→ Apologize92425樓這些生命鬥士應該是聽不太懂 07/02 12:56
→ sincere7726樓省道本來就該開放是一個論點，而安全是凸顯政府不合理 07/02 12:57
→ sincere7727樓制度隨時隨刻都在提高用路人的風險，這兩個不應該衝突 07/02 12:57
→ Apologize92428樓安全就是你硬要扯進來的啊 你敢保證蘇花改不會遇上 07/02 12:58
menshuei29樓機車的用路人很多樣化，開放這種道路不知道會怎麼樣。 07/02 12:58
→ Apologize92430樓違規的嗎 07/02 12:58
