[問題] 同車道右轉車禍肇責比例

機車

43263

本人為自小客車,該路段為混合車道(只有一個車道),

起步前對方在我車的右後方,

而本人紅燈起步前十秒前已經先打右轉方向燈,

然而本人要右轉時對方要超我車最後導致車禍,

https://i.imgur.com/M4w0TDP.png


駕駛跟乘客的膝蓋有輕微腳擦傷(無就醫),

警方筆錄時表示對方是直行車,而我是轉彎車他路權較大,

但我朋友說法是認為對方為後車無路權,且依照道路交通安全規則路口不得超車,

想請問一下版上有人有發生過這種案件嗎? 想問最終的肇責比例是?

備註: 我本人有保險(有律師+第三人責任),對方希望的是全額修車費用(粗估3萬)
(初步看起來只有外觀擦傷,但是 GOGORO 費用很貴所以會到數萬)








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.95.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1590928007.A.094.html
goto1樓有現場的行車動線圖嗎 05/31 20:32
dondon04192樓同車道的話只有前後車問題。你有打燈基本無責。 05/31 20:34
dondon04193樓你有保險就不用擔心了 05/31 20:35
該路段都只能左右轉,我是沿著黑色路線行駛,對方行駛路線則為紅色路線
kaodio4樓警察這樣敢說對方是直行車喔 看起來他覺得對方受傷想幫他 05/31 20:47
Drstan5樓警察又在話唬爛了 那他初判表怎麼寫? 05/31 20:49
Spinner36樓一個車道只有前後車。哪來的直行轉彎 05/31 20:53
goto7樓紅線也是跟你一樣要右轉平面嗎 05/31 21:03
紅線是打算上堤道,而我則是轉平面要接台64
lanevo98樓警察那樣回只是想多一事不如少一事,實屬正常 05/31 21:03
lanevo99樓若覺得自己沒錯請記得別損失自己的權利 05/31 21:03
ming79121810樓印象中看過好幾篇這樣的事故,前車都有肇責 05/31 21:05
OilBased11樓同車道不是只有前後車嗎? 05/31 21:06
goto12樓那邊我想不算在車道上,應該要用路口去解釋。 05/31 21:08
goto13樓因為已經過停止線了,地板虛線是導引線而已。 05/31 21:08
goto14樓你車子的撞擊點跟他的撞擊點在哪 05/31 21:09
撞擊點在我右前輪附近(實際位置不清楚,要看警方監視器), 我猜對方可能是認為我的行駛路線要上堤道...
goto15樓他怎麼跟警方敘述的 05/31 21:15
這部分我比較不清楚,只記得他的說法是他直行~ 撞擊點大概在這附近
cayalst16樓同車道不是前車優先嗎? 然後你燈多早開始打的 好像有 05/31 21:21
cayalst17樓 05/31 21:21
再補充一下另一個角度圖片, 我是沿著黑色路線行駛,對方為紅色路線行駛, 深綠色線之前對方都在我右後方,之後開始超車 ~
goto18樓警察應該有問你,轉彎時你有看後照鏡嗎,有注意到他嗎 05/31 21:39
有,我回答是沒看到對方(但警察似乎沒問我有無看後照鏡)
kagura227019樓進路口前30m就要打燈了吧 05/31 21:49
我在等紅燈的時候就打燈了 ~
jkokpcu20樓肇責判定不是當時員警說的算要鑑定單位去決定 05/31 21:59
Apologize92421樓這是什麼奇葩道路設計 05/31 22:15
timke22樓你在路口前30公尺就該打了 不是變換燈號前 05/31 22:21
timke23樓不是所有停等的人視野都看得到你停等時才打的燈 05/31 22:23
timke24樓還有記得早點靠右 一方面避免有人從右側超車 一方面是提早 05/31 22:27
timke25樓讓人有往左切的空間 05/31 22:27
ddeny0324tw26樓說真的 路口前30m打的人少之又少 幾乎很難看到 05/31 22:28
timke27樓對 但至少不要已經要轉了才打燈 寶到不行 05/31 22:31
Orz 30m 要打方向燈真的好嚴苛XD 以後我盡量多注意, 剛回去翻行車紀錄器,我大概在變綠燈前20秒就打方向了(持續有20秒), 位置的話是在這邊(我粗估可能只有 10~15m 吧~)
sincere7728樓右轉沒靠右不管今天肇責怎麼判就是不對 05/31 22:41
sincere7729樓導引線只是輔助,不是叫你貼著線轉彎,這樣很危險 05/31 22:43
sincere7730樓你沒發現你畫的黑線根本是從道路的左側開始右轉嗎 05/31 22:44