原文恕刪…
分享一下弟弟在功德市遇到的奇葩車禍
車禍地點
https://i.imgur.com/A7nUFbn.jpg弟：藍
對方：紅
聽弟弟轉述
事發當下他準備右轉
不知道哪根筋卡到在A點猶豫了一下
但速度未完全歸零(此時全程都有方向燈
這時對方就以紅色路線騎來
疑似撞到我弟右後方然後摔車
疑似是因為我弟完全沒感覺碰撞，車也沒晃
且剛開始右後照鏡並未發現對方
以上在當下也照實跟警方說
而對方則是一直咬著我弟沒方向燈
但沒有任何影片可以證明
後來雙方因為一些代溝而沒喬好(非本篇重點)
我們就被告惹(｡･ω･｡)
我知道對方想以刑逼民
他也有去申請鑑定
重點來了
https://i.imgur.com/FbKR4P2.jpg結論竟是我弟70%肇責
因為轉彎車未禮讓直行車@@
我怎麼想都想不通同車道怎麼有分？
果然是功德市
就在我想要怎麼不服還是上訴的同時
對方就通知要去開庭了
結局就是去地檢署看對方被洗臉洗到不成人形(浪費司法資源、自己的錯blabla之類
最後，我們還包了一小包紅包給對方壓驚(？
其實想說的是
沒想到連車鑑會也會出現這種包
還是真的是我交通法規沒讀懂？
然後在路上真的要好好保護自己
都不知道什麼時候會出現一條瘋狗咬人
--
Radiomir1樓救護車開了警鳴器也是要注意路況阿...方向燈是多大阿? 06/01 18:00
可能內容沒寫的很清楚，弟弟就正常轉彎，速度可能不快，對方是後方過來從右側超車
Haooconnor2樓鑑定委員哈哈，八成是認識的親戚好友 06/01 18:02
→ Haooconnor3樓前車打方向燈，後車往死角鑽是想讓家人領強制險賠償？ 06/01 18:03
vic5453264樓圖片掛了？ 06/01 18:09
我這邊看圖是正常的，可能要看看其他版友是否也有一樣狀況
ima295樓圖片正常 上次車禍調解委員還是對方老頭的鄰居咧 06/01 19:08
→ ima296樓在那邊講幹話 不小心說溜嘴 說蝦小車禍大家都不願意之類的 06/01 19:09
mickwen7樓這算右側超車…吧 06/01 19:19
goto8樓我是覺得看跟停止線的關係 06/01 19:22
Drstan9樓調解委員大嬸不懂規定啊 一快一慢沒禁機跟我說快不能騎 06/01 19:26
Radiomir10樓所以停止線前+同車道=前後車? 過停止線後直行>轉彎車? 06/01 19:36
goto11樓有興趣的話，這篇剛好在爭論同車道與轉彎的關係： 06/01 19:39
→ goto12樓臺灣高雄地方法院107年交字第272號行政判決 06/01 19:39
→ goto13樓裡面提及98年解釋的同車道前後車關係是指同一車道車輛，與轉 06/01 19:49
→ goto14樓彎車的情況並不同。 06/01 19:49
→ goto15樓而100年的修正條文修法時有明確指出轉彎車"一律"禮讓直行車 06/01 19:49
→ goto16樓，且不涉及路口中心處。 06/01 19:49
→ goto17樓所以剩下問題是前車什麼時候會被視為轉彎車。 06/01 19:49
→ goto18樓或是反過來說，同一車道的"車道"定義，在路口存在嗎？ 06/01 19:50
gbear19樓台南車鑑會………唉 06/01 20:02
goto20樓而臺灣高等法院107交上易字第257號刑事判決，是以"停止線"當 06/01 20:33
→ goto21樓作轉彎的參考 06/01 20:33
其實我目前也有一點疑惑，關於在路口的時候如果這樣算轉彎車沒有讓直行車，那會不會
衍伸出哦另外一個問題，路口可以超車嗎？
chocopie22樓各地鑑定委員素質參差不齊啊 06/01 20:49
→ chocopie23樓有時候繳那個3000元鑑定費沒甚麼用 06/01 20:49
kutkin24樓一切都看你反應時間夠不夠 06/01 21:12
→ kutkin25樓你過停止線才動作，被當沒禮讓正常吧 06/01 21:13
其實也很難界定是不是過了停止線才動作，畢竟我不在現場，而且台南很多路口轉角違規
停車嚴重，有時候根本不可能貼著路邊轉彎
goto26樓路口應該沒規定超車，超車的定義要有連續變換"車道"的行為。 06/01 22:02
→ goto27樓路口因為沒車道線當參考(車輛導引線不算)，所以規範很模糊。 06/01 22:02
→ goto28樓我想這才會有一堆基於行車方向禮讓的規則去補強。 06/01 22:02
→ goto29樓沒事故發生就只能找符合要件的法規去罰，所以路口上的檢舉滿 06/01 22:03
→ goto30樓常失敗的。 06/01 22:03
