Re: [問題] 對方急煞後害我自摔 肇則問題 被吃案?

機車

19132

: 剛剛po了一篇 大家好像重點都在車禍 有提到可能被吃案
: 那我把過程從頭到尾打一次
: 今日早上9點40分本人騎機車在台南善化中正路馬路等紅燈時
: 號誌才剛變成綠燈 後方藍色小客車按一聲喇叭
: 我回頭看一眼 以為是擋到救護車之類的我沒注意到 後方小客車可能因此不爽
: 起步沒多久後
: 藍色小客車突然加速到我旁邊直接超車
: 一到我機車面前直接緊急煞車 再加速
: 我看到藍色小客車煞車燈後馬上煞車
: 但輪胎鎖死打滑噴出去
: 後來報警 旁邊一位目擊證人表示有看到我摔車藍色小客車開走 並告訴我路口前面有一隻攝
: 影機 應該有照到
: 另一位先生說他可能有錄影到
這邊敘述有提到,有目擊證人,但我還是要強調一下。
有證人頂多只能算佐證,事實上一堆喊自己看到是怎樣怎樣,跟實際上落差很大的很多。
這也不能怪這些證人,畢竟車禍也就那一瞬間,人的記憶沒那麼可靠。
所以這並不能完全當作客觀的證據來使用。


: 警察來之後 藍色小客車有開回來 但發現有警察 馬上迴轉要開走
: 被我瞄到 跟警察說就是那輛車後 警察鳴笛把藍色小客車攔下 要我去指認
: 指認完後先行就醫
: 就醫完成後警察要我下午3點到交通大隊做筆錄
: 警察播放旁邊診所攝影機
所以警察有幫你調監視器出來,我覺得到這邊還要被說吃案有點腦補過頭了。
真正會搓湯圓的別說調監視器了,大概是事發就跟你講這沒什麼之類的,不會想做筆錄。


: 畫面只有藍色小客車急煞後(有看到煞車燈亮)我摔車的片段 並且藍色小客車稱旁邊有一輛
: 機車 所以才煞車
: 警方表示算是我自摔 對方無任何責任 除非有拍攝到藍色小客車的超車畫面 否則對方完全
: 沒肇事責任
: 我詢問路口監視器 警方說沒有那邊的
聽起來警方那邊講得沒什麼問題,
首先,你們兩者無碰撞。
再來,你說對方超車後急煞導致你摔車,那重點就是超車不當的問題,
問題是最重要的超車沒拍到,那要依據你口述的內容把對方列入當事人嗎?
我反過來說,如果今天你開車就只是因為煞車,後車摔車咬著你害的,你會不會無言?
要先申明,我「不清楚」實際狀況,事實上除了當事者,沒人會清楚,因為沒影片。
更別提還有很多連當事者都講不清楚的,那你是警方要依據口述而將前車列入事故當事人?
所以我真的覺得,警方這邊處理沒什麼大問題。


: 又問說有錄影到的那位先生呢? 警方說對方SD卡太老舊讀不出來
: 最後三聯單只有我的資料 警方說對方沒有問題 不會有對方的資料
基本上如同我上面所述,不過這邊如果你堅持的話,建議你去尋找一下那位先生。
有時候讀不出來是設備問題,或許換個設備有機會讀出來,但只是或許啦。


: (但去年年底 我跟一位機車無擦撞 對方沒肇則 但至少還有對方的資料啊)
: 以上 抱歉打的落落長 請問上面的敘述跟警方處理都OK嗎?
: 有沒有什麼問題?再麻煩大家了 謝謝
: 哦對 我沒有行車記錄器......
之後還是去買個紀錄器吧,遇到這種無碰撞的事故,有沒有影片釐清真的是重點。

至於推文部分有點多,我就挑重點回...

: 剛才有打去詢問 確實警察不能要求民眾提供私人財產
: 但我另外有問到說三聯單為何沒有對方的名字 接電話警員說可能聯單不完整...這是?
這不是不完整,而是被當自摔處理的標準流程,有些人保險會需要事故聯單。


: 推 WilsonGT: 別聽警察的,有沒有肇責不是警察說了算,你把監視畫面 05/15 00:23
: → WilsonGT: 證具存好,直接跟警察說要告對方傷害,他一定要受理, 05/15 00:23
: → WilsonGT: 不受理等於瀆職 05/15 00:23
既然對方不是當事人,你要告對方什麼,不要亂教,你告不成的。


: 推 bbbigbird: 對方貨車也算關係人,要請警察登載上去,這樣才能申請 05/15 00:26
: → bbbigbird: 強制責任險,+-補償了。 05/15 00:26
如果對方列在事故當事人,還真的不管如何都可以申請對方強制險。
印象版上有一篇路過報警被列入當事人還被申請強制險的,個人覺得這算漏洞啦..


: 推 WilsonGT: 你有對方車牌就能告了,你告了警察自然要去想辦法找對 05/15 00:27
: → WilsonGT: 方出來 05/15 00:27
根本告不成,警方哪會找對方出來,不然以後大家隨便喊...?


: → g80123: 你覺得有肇責想告就告 交通的認定≠刑事成不成 而且你說 05/15 07:32
: → g80123: 對方是“故意” 那不是交通事故也能告啊 你也可以跟檢察官 05/15 07:32
: → g80123: 說警察吃案 都成年了應該能自己決定吧?不過他都替你調影 05/15 07:33
: → g80123: 像也開聯單了你還是覺得被吃案 在派出所想哭的應該是他喔 05/15 07:33
認同,真的想搓掉的,一定是在局裡跟你泡茶叫你自己處理就好,筆錄才不做。


: → g85828899: 跟你類似情形 對方紅燈右轉 朋友急煞摔車 05/15 07:42
: → g85828899: 警察說即使沒碰撞 間接造成摔車也有肇責 05/15 07:43
: → g85828899: 監視器有拍到 全案走肇事逃逸加刑事傷害 05/15 07:44
重點是有拍到啊,問題這案例沒有。


: 推 kerodo: 找SD卡的先生。還讀不出來是山小 05/15 07:46
: → kerodo: 是多老舊? 05/15 07:47
我也覺得重點是去找那位先生,有拍到才能翻盤。


: → bitlife: 人類不是神,只能靠證據說話.一般車禍案件雙方經常南轅北 05/15 09:14
: → bitlife: 輒,簡直平行時空,如果請那位駕駛來發文,多半會有平行時空 05/15 09:15
: → bitlife: 說法,所以只能靠客觀證據來說話.目前影像證據無法支持時, 05/15 09:16
: → bitlife: 警方也只能先寫自摔 05/15 09:17
: → bitlife: 上面推文的案例,就有說監視器有拍到過程,這就是證據內容 05/15 09:19
: → bitlife: 差異造成結果不同 05/15 09:19
說得沒錯,實務上就是連一堆證人都可以說得跟實際狀況有出入,還不小。


: 推 typewang: 人家問被霸凌,結果一堆人說你應該要帶錄音筆上學 05/15 09:22
舉證之所在,敗訴之所在。
沒證據你就真的不能做後續的處理。
不然台灣的行車紀錄器不會賣那麼好。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.144.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1589521308.A.5CD.html
dwyanelin1樓推。但這邊風氣先怪四輪先怪警察,塑造自己弱勢的政治 05/15 13:49
dwyanelin2樓正確風氣太強。應該多點持平理性討論 05/15 13:49
tony8904153樓這警察都調監視器還吃案勒 這裡只會無腦喊告 05/15 13:56
tony8904154樓鄉民又不會幫你跑程序 05/15 13:56
d789655樓無腦喊告的可能連流程都不熟,更別說自己有沒有跑過了 05/15 14:05
其實流程還好啦,但前提是你要有證據,不然告個毛.. 現在情況不就是證據不充足? 好啦,就算真的給你告成了,經過一段時間送到檢察官那, 開到偵查庭問個話,最後一樣是證據不足,還不是換來不起訴。 就不提突如其來的傳票還要請假的問題,光提告到偵查庭中間都不知道要多久了。
EVA966樓去普龍共一個下午 來問行車紀錄器的源源不絕 05/15 14:08
a0534733487樓推這篇 05/15 14:10
yesyesyesyes8樓推你 沒證據根本沒說服力 05/15 14:22
eastwindow9樓所以說行車記錄器當標配比全時點燈有用多了 05/15 14:35
其實不用到標配,預留好接電的線或架鏡頭的平台就好,但前提是不當漲車價理由啦。
EVA9610樓廠商為了省錢弄一個品質差的行車紀錄器當標配有比較好? 05/15 14:39
EVA9611樓全時點燈已經有研究指出可以增加可見度、降低肇事率 05/15 14:40
EVA9612樓兩個用途不同的東西拿來比較真是好笑 05/15 14:40
bitlife13樓我是不贊成行車記錄器標配,不過如果廠商真的弄品質差的, 05/15 14:41
bitlife14樓應該還是要通過國家設定的最低標準,或許拍車牌沒辦法清楚 05/15 14:41
bitlife15樓,但是要看圖說故事講肇責多半還是有個八九成OK才對 05/15 14:42
bitlife16樓一般家用門口監視器夜拍是看不清楚車牌的,但是如果沒有肇 05/15 14:43
bitlife17樓逃只是要確認肇責還是OK,以上是個人看門口監視器的心得 05/15 14:44
bitlife18樓其實一般監視器日拍也看不清楚車牌,除非車速真的慢 05/15 14:45
ktoaoeex19樓行車記錄器當標配 不是太爛就是堪用但車價要漲吧 XDDD 05/15 15:12
ktoaoeex20樓就跟ABS一樣 到時候一堆人嫌貴 05/15 15:16
tengerinedog21樓沒證據就算是真像他說的那樣就自己吞了吧,人生這 05/15 15:21
tengerinedog22樓樣計較太辛苦 05/15 15:21
EVA9623樓其實不是怕畫質差,是怕機器運作不穩定 05/15 15:29
EVA9624樓有行車紀錄器結果沒在錄影或是機器過熱、撞擊後壞檔的 05/15 15:29
EVA9625樓例子一大堆,我自己也遇過重要檔案沒存到 05/15 15:30
bitlife26樓標配反而需要通過保固期,所以這點我反而不擔心.你說的反 05/15 15:34
bitlife27樓而是非標配的機會大.你看汽車出廠電池,永遠比後來自己換 05/15 15:35
bitlife28樓的撐得久.這牽涉到保固成本,腦筋正常的廠商不會砸自己腳, 05/15 15:35
bitlife29樓出問題會叫記錄器配合廠商負責吞下去 05/15 15:36
bitlife30樓不過即使如此,我還是不贊成標配.因為會漲得比自己買還貴 05/15 15:37