: 表弟跟朋友借重機身亡，
: 跟他沒家人所以我們家是繼承人，
: 我們準備幫他賠償他被撞爛的那台重機，
: 車齡4年半，新車38.5萬，他朋友用空氣估價修好要我們賠39萬
: 請問4.5年的車，維修賠償，折舊+工錢要怎麼算比較合理呢？
認真的提問一下
如果這篇文章是反過來的情況
車主上來po文說借車給別人，他騎車身亡了
而且事主是有重機駕照的
那照以前的回文，下面都是會推說，
上法院請求恢復原狀，要是這樣法院真的有機會判恢復原狀嗎?
按照車主的角度來看，是車子原本好好地還可以繼續陪伴到第十年
突然間變成要自己貼錢買新車了這樣....
所以只是基於換個角度思考，來討論這件事沒有說站在哪一方
理性討論，感謝大家
--
作者 u3275647 (hank) 看板 TaichungBun
標題 [請益] 尋找台中市下雨天好去處？
推 rainsea0710:臺中文創園區！勤美！科博館！ 07/31 02:26
推 WTF555666:科博館！勤美！臺中文創園區！ 07/31 03:19
→ rainsea0710:見鬼了……怎麼會貼了兩次推文@_@ 07/31 03:56
→ rainsea0710:哎呀！看錯！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.229.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1694414781.A.C21.html→ VL10031樓民事賠償就是這樣啊，真的判下去拿更少， 09/11 14:49
→ VL10032樓反過來一定也是勸 25 萬拿一拿。 09/11 14:49
→ Crazyheros3樓就規定的機車耐用年限就三年... 09/11 14:51
→ Crazyheros4樓就只要走法院折舊算下去就剩一成 09/11 14:51
ayuhb5樓法律就是這樣，除非修法 09/11 14:55
doomerptt6樓台灣法律是保護加害者的 司法早已死 09/11 14:59
→ doomerptt7樓所以我車 絕對不借朋友 09/11 14:59
→ doomerptt8樓除非有車體險 才"考慮" 09/11 15:00
→ Crazyheros9樓就也不算保護加害者...只是年限太短 09/11 15:02
→ Crazyheros10樓汽車五年，機車三年...誰這麼短換車.. 09/11 15:02
oa041611樓車禍這種事，通常是雙方都吃虧了錢。少數 09/11 15:03
→ oa041612樓會有一方拿很多錢回去 09/11 15:03
ayuhb13樓就是折舊算法弄太簡單了 09/11 15:03
Axarz63114樓如果事主上來po文嫌25萬少一樣被洗臉 09/11 15:04
→ ayuhb15樓至少要參考一下市場價 09/11 15:05
ayuhb16樓如果改算法後可以預見第三責任保費會跟著 09/11 15:11
→ ayuhb17樓拉高 09/11 15:11
→ yzelly18樓那版上一定勸25萬就拿了，不然到法院一定 09/11 15:16
→ yzelly19樓判賠更低阿 09/11 15:16
→ yzelly20樓借人車就要有出事要擔的風險，不然就別借 09/11 15:17
MikeFreeway21樓法律就這樣，吵越久說不定更低， 09/11 15:31
→ MikeFreeway22樓時間成本算下去肯定更不符 09/11 15:31
jimmyfk23樓再換個角度, 如果按市價賠, 那一般人弄 09/11 15:32
→ jimmyfk24樓到名貴的二手車會賠死, 法律這樣定反而 09/11 15:32
→ jimmyfk25樓保護了一般人.(若買保險轉嫁保費會大漲) 09/11 15:32
rewisyoung26樓時務上能拿25已經是最好的結果了 給 09/11 15:36
→ rewisyoung27樓法院判 殘值都超不值錢 他殘值的公式 09/11 15:36
→ rewisyoung28樓和二手行情價格是完全脫鉤的 09/11 15:36
eric56729樓我是原串主，再補充一下 ，車主也是買二 09/11 15:42
→ eric56730樓手車，本來長輩當初的想法他買多少就賠他 09/11 15:42