不是問機車性能問題，是問機車任意險的問題。
我依照保費試算，想選明台。
但是我有爬文，明台在網上被某些聲音認為理賠不乾脆。
但我看了以後，發覺前人們言簡意賅沒講清楚。到底是：
對方保明台第三責任險，對方過失撞了網友，對方背後的明台理賠網友理賠得不乾脆、或
網友保明台的駕駛自身險，對方過失撞了網友，網友申請明台理賠給自己，理賠得不乾脆
..
以上兩類跟我本文想問下述情形無關，所以我不是要打聽網友們的上述經驗。
而我的情況是預防我若過失撞了對方（比如名車），故需要事先保第三人險，讓保險公司
（不論是明台或其他我找的公司）賠對方（不然我賠不起名車的修理）。
請問這時明台是否會賠得拖拖拉拉不乾脆、跟身為第三人責任險客戶的我爭半天、搞得我
只好在找明台投保了第三人責任險後，還需在對方若提告勝訴要我賠XX萬元以後，我需先
自掏腰包賠對方嗎？
我保第三責任人險就是假設我有過失啊、然後要明台因為我有過失去理賠對方。明台會在
這時候講東講西，總之理賠對方不乾脆、讓我心中還記掛著我需獨自賠償對方的壓力嗎？
我想打聽的是上方幾段情況時的網友們經驗。懇請保過明台機車第三責任險的網友們說說
看明台理賠被我們過失撞傷人或車的對方時，程序上乾不乾脆。
感謝網友們就上述層面的經驗談啊～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.126.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1697008858.A.B74.html→ jimmyfk1樓保費高的保險公司也不一定乾脆阿... 10/11 15:25
→ jimmyfk2樓你肇責100%就沒你的事了, 最後保險全吃. 10/11 15:25
→ VL10033樓這問題... 比較客觀就找申訴率來看。 10/11 16:18
→ VL10034樓不然這問法太攏統了，求償沒問題，但如果 10/11 16:19
→ VL10035樓金額頗高或是根本無法證明其價值甚至是否 10/11 16:19
→ VL10036樓因事故而損壞，覺得理賠專員會願意吞嗎？ 10/11 16:20
→ VL10037樓金額小或許不在意，但金額一大應該每家都 10/11 16:20
→ VL10038樓一樣龜毛，甚至傾向讓對方去告民事再說。 10/11 16:20
→ 本人9樓我保的就是(以我有過失為前提)第3責任險 10/11 16:26
→ 本人10樓所以對方告我過失傷其車 勝訴要我付錢 10/11 16:27
→ 本人11樓我沒意見 這就是要保險的好處--我是不知 10/11 16:27
→ 本人12樓網上說的明台不乾脆 是明台屆時不鳥法院 10/11 16:27
→ 本人13樓規定我該賠的金額 拒絕理賠 回到我需掏 10/11 16:28
→ 本人14樓自己的錢賠對方嗎?若這樣 我保辛酸的嗎? 10/11 16:28
→ 本人15樓我因為從沒保過任意險 所以擔憂這角度.. 10/11 16:29
→ VL100316樓基本上保額內就是法院判多少保險賠多少。 10/11 16:42
→ VL100317樓但這不包含刑事部分喔，如果被判刑事要易 10/11 16:43
→ VL100318樓科罰金，那其實就不關保險的事了，所以某 10/11 16:43
→ VL100319樓方面來講，保險其實談不攏蠻還樂見上法院 10/11 16:44
→ VL100320樓的，因為真的上法院會賠更多的，他們肯定 10/11 16:44
→ VL100321樓比肇事者還積極想快點結案。 10/11 16:45
gameguy22樓明台，個人險不知道在哪裡加保，2024年遠 10/11 16:53
→ gameguy23樓離明台我換富邦了 10/11 16:53
AoWsL24樓還沒用到...我今年白牌跟紅牌，強制第三＋ 10/11 17:01
→ AoWsL25樓超額價格是一樣的 10/11 17:01
aids00726樓前陣子我家人出車禍 有保車險 富邦理賠 10/11 17:02
→ aids00727樓很乾脆 10/11 17:02
→ 本人28樓@VL 了解~過失撞傷人另一回事 過失毀損 10/11 17:13
→ 本人29樓是民事 機車第三責任險有用武之地 所以 10/11 17:13
→ 本人30樓基於風險分攤 投保可考慮-只在釐清是否 10/11 17:14