原來路權可以因為政治立場不同，被極力反對跟嘴砲
看來台灣機車路權，完全遙遙無期了 逼哀台灣機車騎士
2000年以前，根本沒什麼兩段式左轉，還不是好好的
難道2000年以前的機車騎士都有腦，之後的全都變智障?
作者: jatin (LUBIPAPA) 看板: HatePolitics
標題: Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲：機車等紅燈
時間: Tue Dec 12 12:37:33 2023
阿北說的就是正確的直接左轉方式
不過這只是個概念，實際還有一個最重要問題要解決
就是萬惡的"快車道禁行機車"
他說的不能跑到汽車前面，是指在紅綠燈轉彎的當下
不能直接從慢車道搶到汽車前面左轉，這行為就是大家口中的"鬼切"
你要轉就提前跟在快車道的汽車後面排隊，然後左轉
但這就要取消禁行機車!!
這也不用拿什麼其他國家比照，你開車怎麼轉，機車就一樣怎麼轉
要反他這項說法的人，也只能說是無腦為了反而反
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1702358297.A.88F.html→ webster11121樓這種交通運輸的科學 不需要醫生瞎扯 12/12 12:40
你口氣就是在廢話為了反而反的人，交通政策記者會
人家提出問題，他提出解方，你現在又在講三小?
→ neverfly2樓不用瞎護航，他的方法就是機車比照汽車 12/12 12:41
→ neverfly3樓開法，但你只要把交通繁忙路段的所有機 12/12 12:41
→ neverfly4樓車，全部一比一換成汽車，你就知道會塞 12/12 12:41
→ neverfly5樓成什麼樣子 12/12 12:41
機車因為體積關係，在同車道上可以併排行駛，所以你到底在供三小?
為了反一定要這麼腦?
→ chiang08296樓你是在超譯喔？阿北什麼時候有說那麼 12/12 12:42
→ chiang08297樓多了？ 12/12 12:42
dai268樓老趙跟中一中的年輕學子對談，都有提到這 12/12 12:42
→ dai269樓還需要多加研究，柯文哲還真的敢亂扯，呵 12/12 12:42
→ dai2610樓呵 12/12 12:42
WeGoYuSheng11樓你的口氣有夠超譯 12/12 12:43
seraph6712樓他當8年台北市長..沒看過下班時間的市民 12/12 12:43
→ seraph6713樓大道，也該看過媒體拍的機車瀑布吧..然 12/12 12:43
→ seraph6714樓後叫這些車排好^^ 真的是智商157才會想 12/12 12:43
→ seraph6715樓到呢.. 12/12 12:43
→ webster111216樓內湖 一騙黑壓壓 12/12 12:44
有種你們上面這些去機車版跟大家戰阿
機車版的觀念就是這樣轉彎的話，應該就開放直接左轉
就你們這些無腦反的，機車路權無法改變就因為你們這些人，有夠逼哀
cystal17樓哭粉 哭哪 又被電爆了 柯黏哪 12/12 13:01
→ KimWexler18樓原來是要叫台北橋那些機車一台接一台 12/12 13:05
→ KimWexler19樓排隊 大推 真是好政策 12/12 13:05
sam720720樓阿北可愛 阿北務實 12/12 13:07
ayuhb21樓拔草看風向 12/12 13:34
shankstrf22樓現在二輪路權社團早就是4%的形狀 12/12 13:40
appleonatree23樓他台北市執政八年怎麼不先改 12/12 13:43
MikeFreeway24樓從道路設計到觀念都要改，這絕對要 12/12 13:51
→ MikeFreeway25樓花很長的時間，唉。 12/12 13:51
meowgy26樓0分 12/12 13:54
→ anisakis182427樓時間不是問題，重點只在政府要不要 12/12 13:57
→ anisakis182428樓做而已啦。以前我剛考到照時哪有禁 12/12 13:57
→ anisakis182429樓行機車和兩段式左轉？政府一不管人 12/12 13:57
→ anisakis182430樓民意願，二沒有先科學統計，三沒有 12/12 13:57