A車我朋友，B車對方
1.十字路口紅燈，B車先到機車停等區(靠近左邊)
A車後到，停等在B車左手邊，兩車並排，A車落後約1/3車身
2.過幾秒轉綠燈，A車先一步直行，此時B車左轉
車頭碰撞到A車右後方排氣管蓋(有明顯撞擊痕跡)
煞車下B車駕駛左手架到A車駕駛拐子，B車駕駛右手挫傷
B車駕駛自己同時用腳輔助煞車，腳A到A車也挫傷
剛起步速度不快，兩邊人跟車都輕微擦傷
3.B車一直強調自己有打方向燈，筆錄說法不清楚
A車敘述是自己直行對方從右後方撞上來，沒提到對方方向燈，警察也沒問
4.雙方都沒有行車紀錄器，A車有保第三人，B車沒有
5.初判表出來是雙方都「依現有跡證尚難客觀分析肇事原因」
目前A車我朋友考慮的方向是
1.在能求償的內容不高的情況下，無論申請鑑定或是告過失傷害
相較耗費的錢跟時間成本應該不划算
2.他擔心鑑定不一定贏，另外路口監視影像可能不足判斷，造成相同判決
所以考慮跟對方談損失自負下和解
想請問一下
1.他這個案例去鑑定有機會嗎，還是就不用去自爆了
2.對方不接受他的和解條件的話，有其他選項嗎
謝謝
3/16 15:05補充:
1.現場照片雙方車損部位跟自述擦傷部位都有
但是現場圖動線很奇怪，畫成B車轉彎在A車前方(都不覺得不合照片狀況嗎..)
2.受傷部分，A車(朋友)當天有跑急診開診斷書，B車(對方)問了不講只說還好
3.朋友平常是開車，機車是出事一周多前才買來家裡買菜用的
行車紀錄器還在選，當天騎附近買午餐就中獎，應該順便去買樂透的(?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.142.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1710537065.A.B16.html→ aika55123081樓有沒有現場圖或監視器畫面？ 03/16 06:25
→ aika55123082樓既然撞擊痕在後方，你要咬成是前後 03/16 06:33
→ aika55123083樓車關係 03/16 06:33
fatetree4樓轉彎車未注意後方直行車輛B車全責啊 03/16 08:32
→ fatetree5樓B車都已經要左轉了哪有人讓直行車讓一半 03/16 08:34
→ fatetree6樓忽然決定不讓的 總之先等初判表出來吧 03/16 08:34
fatetree7樓哈哈 沒看到初判表已經出來了XD 03/16 08:38
fatetree8樓前面幾篇有個有記錄器打方向燈左轉後面 03/16 08:55
→ fatetree9樓直行車追撞都還是七成了，何況你這個是 03/16 08:55
→ fatetree10樓撞到A車後面的表示他根本沒探頭就全責了 03/16 08:55
→ fatetree11樓。基於初判表那樣子判表示他根本不信你 03/16 08:55
→ fatetree12樓們任何一方說的話那個是有記錄器打方向 03/16 08:55
→ fatetree13樓才七成，要是根據初判表的基本操作不信 03/16 08:55
→ fatetree14樓任何一方講的話的話。我覺得走鑑定B車全 03/16 08:55
→ fatetree15樓責的機會很高。 03/16 08:55
fatetree16樓千萬不要自行和解啊，要不然你保險是保 03/16 08:57
→ fatetree17樓假的喔。A車有保險就走保險啊，除非B車 03/16 08:57
→ fatetree18樓獅子大開口。還是保險公司願意走車鑑就 03/16 08:57
→ fatetree19樓讓保險公司去出啊，畢竟這是保險公司要 03/16 08:57
→ fatetree20樓出險的他會比你還精打細算經驗也比你豐 03/16 08:57
→ fatetree21樓富。 03/16 08:57
→ JY110222樓這年頭除了任意險，再來就乖乖裝個行車記 03/16 09:02
→ JY110223樓錄器保平安吧，監視器不是壞就是看不到， 03/16 09:02
→ JY110224樓遇到很愛凹的最後各說各話有理變無理 03/16 09:02
fatetree25樓現在除了打方向燈 近幾年還多了一項要回 03/16 09:19
→ fatetree26樓頭看 才是合乎規定的左轉 03/16 09:19
andy215127樓兄弟你們第三責任險這時候不用哪時要用 03/16 09:32
→ andy215128樓，保費這麼便宜時間成本早就超過明年保 03/16 09:32
→ andy215129樓費的漲幅啦。 03/16 09:32
→ allennike30樓裝行車紀錄器和保第三人很難嗎？? 03/16 10:39